Autor Thema: Neulich auf einer CON oder wie ein "Verführen" daneben gehen kann  (Gelesen 20745 mal)

0 Mitglieder und 4 Gäste betrachten dieses Thema.

Samael

  • Gast
Ich finde das ist keine Verführung, wenn der Charakter so betrunken ist, dass er besinnunglos wird, bevor der Geschlechtsakt beginnt.

Offline 6

  • Der Rote Ritter
  • Titan
  • *********
  • So schnell schiesst der Preuß nicht
  • Beiträge: 31.018
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Christian Preuss
    • Miami Files
Natürlich vergisst die sexy Frau (weil Dumm fickt gut, oder so) automatisch sich um die Verhütung zu kümmern. Von daher ist es klar, dass eine sexy Abenteurerin (auch wenn sie eine Klerikerin oder eine Magierin ist) während des Abenteuers automatisch irgendwann schwanger wird. ::)
Ich bin viel lieber suess als ich kein Esel sein will...
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Nicht Sieg sollte der Zweck der Diskussion sein, sondern
Gewinn.

Joseph Joubert (1754 - 1824), französischer Moralist

Offline Praion

  • Famous Hero
  • ******
  • Storygamer
  • Beiträge: 2.638
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Praion
Ich finde das ist keine Verführung, wenn der Charakter so betrunken ist, dass er besinnunglos wird, bevor der Geschlechtsakt beginnt.

1 Wein = betrunken?

wobei ich nicht über die Definition von Vergewaltigung diskutieren möchte...
"Computers! I got two dots in Computers! I go find the bad guy's Computers and I Computers them!!"
Jason Corley

Offline Lord Verminaard

  • Gentleman der alten Schule
  • Titan
  • *********
  • Dreiäugiger Milfstiefel
  • Beiträge: 14.357
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Lord Verminaard
Gut, der SL kriegt ne glatte 6.

Quaint, man sollte in der Tat einen weiten Bogen um alles machen, was auch nur ansatzweise nach "selbst Schuld" klingen könnte. Samael, lass doch bitte mal die passiv-aggressiven geschlossenen Fragen stecken.

Ich habe mich allerdings auch schon manchmal gewundert über diesen nicht soooo seltenen Typ Con-Spielerin, die standardmäßig solche Schlampen-Charaktere in Runden mit lauter männlichen, im Umgang mit dem anderen Geschlecht offensichtlich unsicheren/befangenen Mitspielern spielt.
« Letzte Änderung: 10.12.2012 | 17:01 von Lord Verminaard »
We are all just prisoners here, of our own device
Danger Zone Blog - Vermi bloggt über Rollenspiel und Blood Bowl

El God

  • Gast
Da fehlen einem echt die Worte. Der SL war sicher der Meinung, das wäre eine voll geile Idee gewesen...

Offline Darius der Duellant

  • Legend
  • *******
  • ^k̆aπa dlikχanuj šχa’yθ.
  • Beiträge: 5.134
  • Username: Darius_der_Duellant

Ich habe mich allerdings auch schon manchmal gewundert über diesen nicht soooo seltenen Typ Con-Spielerin, die standardmäßig solche Schlampen-Charaktere in Runden mit lauter männlichen, im Umgang mit dem anderen Geschlecht offensichtlich unsicheren/befangenen Mitspielern spielt.

Das 1&1 der aufmerksamkeitsheischerei lässt grüßen.

Ansonsten das was Callisto sagt, derartiger Rotz bestärkt mich in meiner Abneigung gegen Cons im allgemeinen bzw mir unbekannte SL im speziellen. Hab in den letzten Jahren ein einziges mal unter nem SL gespielt den ich nicht kannte und was passiert?
Ein Tentakeldämon der mehrere SC in den Hintern fickt und sie dadurch "schwängert"  ::)
Butt-Kicker 100% / Tactician 83% /Power Gamer 83% / Storyteller 83% / Specialist  75% / Method Actor  50% / Casual Gamer 33%

Shield Warden

  • Gast
Ich habe mich allerdings auch schon manchmal gewundert über diesen nicht soooo seltenen Typ Con-Spielerin, die standardmäßig solche Schlampen-Charaktere in Runden mit lauter männlichen, im Umgang mit dem anderen Geschlecht offensichtlich unsicheren/befangenen Mitspielern spielt.

Möglicherweise dann auch von Seiten der Spielerinnen eine gewisse Befangenheit im Bezug zum Thema? Oder ein gefühlter Drang zur Klischeebestätigung.

Das 1&1 der aufmerksamkeitsheischerei lässt grüßen.

Ansonsten das was Callisto sagt, derartiger Rotz bestärkt mich in meiner Abneigung gegen Cons im allgemeinen bzw mir unbekannte SL im speziellen. Hab in den letzten Jahren ein einziges mal unter nem SL gespielt den ich nicht kannte und was passiert?
Ein Tentakeldämon der mehrere SC in den Hintern fickt und sie dadurch "schwängert"  ::)

In einer Zeit, wo blood & gore nicht mehr so richtig schocken, wollen einige wohl mit voll krassen Sexsachen auffahren um ihren seltsamen Drang, die Spieler mit einem "boah ey!"-Gesicht zu "belohnen". Kann verstehen, dass man darauf keinen Bock hat und deswegen sowas meidet.
« Letzte Änderung: 10.12.2012 | 17:20 von Shieldkröte »

Offline blackris

  • Dr Hoos Kaffeetante
  • Hero
  • *****
  • Mushroomized
  • Beiträge: 1.059
  • Username: blackris
Ich habe mich allerdings auch schon manchmal gewundert über diesen nicht soooo seltenen Typ Con-Spielerin, die standardmäßig solche Schlampen-Charaktere in Runden mit lauter männlichen, im Umgang mit dem anderen Geschlecht offensichtlich unsicheren/befangenen Mitspielern spielt.

Echt, die Damen sollten sich mal etwas zurückhalten. Eine dürre, unscheinbare Magd sieht neben der Gruppe aus superpotenten Muskelbergen oder mächtigen Magiern natürlich viel besser aus, als die heiße Amazone (oder was auch immer) in ihrem Plattenbikini..  :o

Ich glaube, da kommt eine Mischung aus Anpassungsdruck an die Gruppe, von der Werbung eingetrichterten Schönheitsidealen und Unsicherheit zusammen. Und selbst wenn dieser Typ Spielerin auf Cons so verbreitet ist (nicht nach meiner Wahrnehmung), ist es trotzdem kein Grund, solche idiotischen Sachen abzuziehen. Braucht es erst einen Slutwalk durch Aventurien, um das selbst dem letzten jungfräulichen Pickelgesicht klar zu machen?  >;D

Offline La Cipolla

  • Fate-Scherge
  • Legend
  • *******
  • Beiträge: 5.140
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: La Cipolla
    • Los Muertos – Ein Rollenspiel mit Skeletten!
Ich find's lustig. ;D Und da scheinbar ausnahmslos alle am Tisch ihren Spaß hatten ... wo ist das Problem?

Offline Lord Verminaard

  • Gentleman der alten Schule
  • Titan
  • *********
  • Dreiäugiger Milfstiefel
  • Beiträge: 14.357
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Lord Verminaard
Braucht es erst einen Slutwalk durch Aventurien, um das selbst dem letzten jungfräulichen Pickelgesicht klar zu machen?  >;D

Hehe ja, der Slutwalk war auch mein erster Gedanke. Ich wollte auch nicht bewerten, ich wundere mich nur, weil ich gerade nach den vielen kursierenden Negativberichten eher erwartet hätte, dass Spielerinnen einen weiten Bogen um alles machen, was irgendwelche Idioten irgendwie als Einladung verstehen könnten. Oder jedenfalls erstmal die Mitspieler auf Reifheit abchecken vor der Charakterwahl (das geht ja in der Regel schnell). ;)
We are all just prisoners here, of our own device
Danger Zone Blog - Vermi bloggt über Rollenspiel und Blood Bowl

Shield Warden

  • Gast
Und da scheinbar ausnahmslos alle am Tisch ihren Spaß hatten ...

Wo liest du das?

Offline Nocturama

  • Organisch gewachsene Hühnin
  • Legend
  • *******
  • Beiträge: 5.255
  • Geschlecht: Weiblich
  • Username: Nocturama
Er "revanchiert" sich für das Ausfragen, indem er die Frau absichtlich schwängert...? Hat er sie nach ihrer letzten Periode gefragt und dann gerechnet oder wie?  wtf?

Und jetzt mal ehrlich: Wenn eine Person mehrfach besprungen wurde, während sie ohnmächtig ist, finde ich nicht, dass man das anders als eine Vergewaltigung nennen kann.

Ich habe mich allerdings auch schon manchmal gewundert über diesen nicht soooo seltenen Typ Con-Spielerin, die standardmäßig solche Schlampen-Charaktere in Runden mit lauter männlichen, im Umgang mit dem anderen Geschlecht offensichtlich unsicheren/befangenen Mitspielern spielt.

Ganz einfach, weil man im Rollenspiel auch mal seine Coolnessfantasien ausleben will. Der eine will halt der gnadenlose, schwarzgekleidete Krieger sein, die andere die sexy Priesterin. Dass sie ihr Dekollete zeigt, macht sie ja noch lange nicht zur Schlampe.
Dazu kommt noch, dass die meisten Frauen _nicht_ damit rechnen, dass der SL seine Sexfantasien an ihr auslässt. Und das zu recht. Ist ja eine Schande, dass man Spielerinnen auf Cons vor sexy Charakteren warnen muss...

Ich find's lustig. ;D Und da scheinbar ausnahmslos alle am Tisch ihren Spaß hatten ... wo ist das Problem?

Dass die Spielerin blass wurde, spricht dagegen, dass sie so wahnsinnig viel Spaß dabei hatte.

Hinzu kommt: In einer Conrunde kennt man die Mitspieler nicht. Und dann sitzt da vielleicht eine Spielerin dabei (muss ja noch nicht mal die der Priesterin sein), die tatsächlich ein Daterape erlebt hat und du knallst ihr so einen Scheiß rein. Na super.
Ne, so heikle Sachen gehören nicht in Conrunden.
You're here for two things: to fucking ruin someone's shit, and to play a friendly game of make-believe.

AND YOU'RE ALL OUT OF IMAGINATION.

Offline Lord Verminaard

  • Gentleman der alten Schule
  • Titan
  • *********
  • Dreiäugiger Milfstiefel
  • Beiträge: 14.357
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Lord Verminaard
Dazu kommt noch, dass die meisten Frauen _nicht_ damit rechnen, dass der SL seine Sexfantasien an ihr auslässt. Und das zu recht. Ist ja eine Schande, dass man Spielerinnen auf Cons vor sexy Charakteren warnen muss...

Ja, ist es. Und ja, muss man. :-\

Edit: Wobei ich natürlich auch schon Con-Runden gespielt habe, wo man sehr schnell merkte, dass man es mit reifen, emotional gefestigten Leuten zu tun hat, wo dann auch wieder ein gewisses Grundvertrauen gerechtfertigt ist. Ich hatte da auch schon sehr positive Erfahrungen. Leider aber auch negative. Und natürlich bin ich ein Mann.
« Letzte Änderung: 10.12.2012 | 17:34 von Lord Verminaard »
We are all just prisoners here, of our own device
Danger Zone Blog - Vermi bloggt über Rollenspiel und Blood Bowl

Offline Hróđvitnir (Carcharoths Ausbilder)

  • Famous Hero
  • ******
  • I really do mindfuck.
  • Beiträge: 3.795
  • Username: Lorom
    • Tagschatten-Blog
Dass die Spielerin blass wurde, spricht dagegen, dass sie so wahnsinnig viel Spaß dabei hatte.

Blaß wurde sie bei der Schwangerschaft. Ich möchte auch darauf hinweisen, daß die Gruppe abseits der Spielerin weitere weibliche Mitglieder hatte ("die anderen Spielerinnen und Spieler am Tisch grinsen schon"), hier also kein Problem mit verklemmten Geekböckchen vorlag.

Ansonsten ist das einfach nur Fremdschämen und eine logische Konsequenz von "mit Fremden spielen". In jeder beliebigen Menschengruppe sind mind. 10% Vollsparren (ich empfinde es eher nahe an 50%), insofern muß man mit sowas rechnen.
I'm not nice. I'm on medication.

Butt-Kicker 75% / Tactician 75% / Method Actor 67% / Specialist 67% / Power Gamer 67% / Storyteller 58% / Casual 0% (Schubladen)

Zitat von: korknadel
Rollenspiele sollen bei Dir im besten Fall eine gewisse Schwermut, Resignation und Melancholie hervorrufen.

Zitat von: Dolge
Auf Diskussionen, was im Rollenspiel realistisch ist und was nicht, sollte man sich nie unter gar keinen Umständen absolut gar überhaupt vollständig nicht einlassen.

Offline La Cipolla

  • Fate-Scherge
  • Legend
  • *******
  • Beiträge: 5.140
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: La Cipolla
    • Los Muertos – Ein Rollenspiel mit Skeletten!
Zitat
Dass die Spielerin blass wurde, spricht dagegen, dass sie so wahnsinnig viel Spaß dabei hatte.

I don't get it. Es ist ne Con-Runde, und nach Anfängerin klingt sie nicht (so selbstbewusst wie sie da rangeht), also wird sie da jetzt nicht in Tränen ausbrechen. Ich denke, es hat sie bloß unerwartet erwischt, und es würde mich wundern, wenn sie danach nicht drüber gelacht hat.

Zitat
Hinzu kommt: In einer Conrunde kennt man die Mitspieler nicht. Und dann sitzt da vielleicht eine Spielerin dabei (muss ja noch nicht mal die der Priesterin sein), die tatsächlich ein Daterape erlebt hat und du knallst ihr so einen Scheiß rein. Na super.
Ne, so heikle Sachen gehören nicht in Conrunden.

Gutes Argument.

Muss der Fairness halber dazusagen, dass ich auf Cons tendenziell keine Rollenspiele spiele. Hab nur zu oft erlebt, dass so was Ähnliches wie die beschriebene Szene ablief und alle damit zufrieden waren (Männlein wie Weiblein wie Teenie wie "gestandenes" Ehepaar). Daher meine Verwunderung, warum hier alle so entsetzt sind.
Das Con-Argument sehe ich aber natürlich.
« Letzte Änderung: 10.12.2012 | 17:38 von La Cipolla »

Offline Adanos

  • Hero
  • *****
  • Beiträge: 1.819
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Adanos
Irgendwie scheinen solche weiblichen Schlampen-Tussie-Mary-Sues durchaus bei Frauen beliebt zu sein. Hierzu erinnere ich mich an einen uralten DSA Thread zu den aventurischen Hexen. Es wurde relativ schnell festgestellt, dass die meisten Hexen von Frauen gespielt werden. Und diese zu 99% die verführerischen Katzenhexen (inklusive Fick-mich-Zauber) waren, häufig auch eigeboren. Ich würde mal die Theorie aufstellen, dass Schlampenfruchtbarkeitskulte und sonstige Männer verschlingende Vamp Hintergrundelemente gerade für Frauen in der Hintergrundwelt besonders interessant sind. Ohne jetzt bösartig unterstellend sein zu wollen, sind die verführerische Superhexe oder die wunderschöne Elfe irgendwie häufig Charakterkonzepte, die man bei Spielerinnen antrifft.
Gut bei Männern kommen Muskelprotze auch häufiger vor, also hat jeder so seine Idealvorstellungen  ;D

Zum Ablauf der beschriebenen Runde:

Grundsätzlich halte ich es für richtig gelöst, in den Details geht der SL aber zu weit. Die Schlampen-Priesterin sieht geil aus, sie versagt aber beim Verführen. Statt dass der SL festlegt, der NSC sei nicht interessiert, entscheidet er sich, den Spieß umzudrehen und auf die Verführung einzugehen. Allerdings nicht mit dem von der Spielerin erwartenden Effekt. Tatsächlich geht die Verführung schief, denn die Schlampen-Priesterin findet den feschen NSC wirklich toll und vergisst ihre Agenda. Der nette junge Mann entpuppt sich als Arschloch und nutzt gnadenlos aus, dass sich ihm eine sexy junge Frau mit tiefem Ausschnitt an den Hals wirft. So weit, so gut.

Was aber gar nicht geht, ist das anschließende Herabwürdigen des Charakters, da kommt durchaus der Eindruck auf, der SL wollte die Spielerin dominieren. Es hätte vollkommen gereicht, wenn die Spielfigur und der NSC eine heisse Nacht erleben und der nette junge Mann am nächsten Morgen spurlos verschwunden ist. Die Schlampen-Tussi hat vom Wein nen Schädel und nichts rausgekriegt, dumm gelaufen. Aber eben ohne diese peinlichen Beschreibungen, ala "höhö, der ist so potent, der kommt 5 mal in dir, du bist schwanger". Also bitte! Ich bin zwar kein Anhänger, des Barbie-Blümchen-Gartenzwerg-Spielstils, aber das ist doch nur noch geschmacklos.  

El God

  • Gast
Dass sie ihr Dekollete zeigt, macht sie ja noch lange nicht zur Schlampe.

Selbst wenn sie eine "Schlampe" wäre, selbst wenn sie sich professionell prostituierte... Sex unter diesen Umständen ist eine Vergewaltigung. Ich würde mich scheuen, sowas in einer lange eingespielten Runde zu bringen. Sowas auch noch auf einer Con zu bieten, ist verantwortungs- und geschmacklos.

Offline blackris

  • Dr Hoos Kaffeetante
  • Hero
  • *****
  • Mushroomized
  • Beiträge: 1.059
  • Username: blackris
Ne, so heikle Sachen gehören nicht in Conrunden.

Bis auf die Aussage kann ich dir zu 100% zustimmen. Das sehr schlimme Dinge (mit den SC) passieren gehört für mich bei vielen Runden einfach dazu. Ich denke da an Fiasco oder andere sehr dramalastige Geschichten, aber auch zu Horror oder sehr durchgeknallten Settings.

Dabei ist es aber m.E. wichtig dass so ein Spielstil 1. vorher abgesprochen wird und 2. solche Aktionen auch immer mit Einverständnis der Beteiligten ablaufen. So bereichern auch krasse Themen ein Spiel und alle Teilnehmer können Spaß daran haben. Also anders als in dem Beispiel, was der TS hier eingestellt hat - der sich seitdem nicht mehr gemeldet hat (sind wir Teil einer diskurstheoretischen Studie oder lag hier nur ein Fall von Trolling vor?).
« Letzte Änderung: 10.12.2012 | 17:47 von blackris »

LöwenHerz

  • Gast
Ich hab einzig ein Problem damit, dass eine Probe auf der Persönlichkeitsebene über das Handeln eines SC bestimmt und der Spieler dahinter völlig entmachtet ist. Der Rest mag infantil oder bescheuert sein. Geschmackssache.

Offline Darius der Duellant

  • Legend
  • *******
  • ^k̆aπa dlikχanuj šχa’yθ.
  • Beiträge: 5.134
  • Username: Darius_der_Duellant
In einer Zeit, wo blood & gore nicht mehr so richtig schocken, wollen einige wohl mit voll krassen Sexsachen auffahren um ihren seltsamen Drang, die Spieler mit einem "boah ey!"-Gesicht zu "belohnen". Kann verstehen, dass man darauf keinen Bock hat und deswegen sowas meidet.

"Kein Bock darauf" trifft es bei mir recht gut.
Ich finde die Idee des Schockens an sich bzw der Versuch bei Spielern im P&P eine derartige Reaktion hervorzurufen eh schon absolut sinnbefreit. Ein wenig Grusel ist ja okay, aber derartiger Kram verleidet den Leuten entweder das Spiel (diversen Mitspielerinnen aus meiner Gruppe, die allerdings selbst nicht betroffen waren) oder er verfehlt vollkommen seine Wirkung und nervt einfach nur in seiner Plumpheit (zumindest war das meine Reaktion).



Hinzu kommt: In einer Conrunde kennt man die Mitspieler nicht. Und dann sitzt da vielleicht eine Spielerin dabei (muss ja noch nicht mal die der Priesterin sein), die tatsächlich ein Daterape erlebt hat und du knallst ihr so einen Scheiß rein. Na super.

Das sollte man davon mMn losgelöst betrachten und eher bei der Autonomie der Spielfigur ansetzen.
Nimmt man dieses "aber die könnte ja" zum Grundsatz, kann man auch gleich jedwede expliziter dargestellte Gewalt rausstreichen, könnte ja schliesslich ein (ex-)Soldat mit PTBS oder ein Opfer häuslicher Gewalt am Tisch sitzen.

Wobei das am Ende sogar überlegenswert wäre, denn die 5 min um abzuklären wie explizit und plastisch die Darstellung von Gewalt und Sex sein darf und ob diese auch eigene (unwillige) Spielfiguren mit einbeziehen kann, sollte man eigentlich erübrigen können.
Butt-Kicker 100% / Tactician 83% /Power Gamer 83% / Storyteller 83% / Specialist  75% / Method Actor  50% / Casual Gamer 33%

El God

  • Gast
Zitat
Wobei das am Ende sogar überlegenswert wäre, denn die 5 min um abzuklären wie explizit und plastisch die Darstellung von Gewalt und Sex sein darf und ob diese auch eigene (unwillige) Spielfiguren mit einbeziehen kann, sollte man eigentlich erübrigen können.

Das ist nicht nur überlegenswert - wenn man vorhat, derartige Dinge in der Runde zu bringen, ist das imho ein MUSS. Bestimmte Settings und Spiele beinhalten die entsprechende Entscheidung schon, der OP deutet aber eine relativ "normale" Fantasywelt an, da erwarte ich das nicht automatisch.

Offline Lord Verminaard

  • Gentleman der alten Schule
  • Titan
  • *********
  • Dreiäugiger Milfstiefel
  • Beiträge: 14.357
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Lord Verminaard
Ich denke, es kann als üblich gelten, dass ein SC zwar mit einem gelungenen Wurf auf "Verführen" unter Umständen einen NSC verführen kann (wenn die Umstände es hergeben, was der SL entscheidet), dass aber ein NSC (allein) mit einem gelungenen Wurf auf "Verführen" einen SC nicht verführen kann, sondern hierüber der Spieler entscheidet. Genau deswegen gibt es in BARBAREN! auch keine weiblichen SCs.
We are all just prisoners here, of our own device
Danger Zone Blog - Vermi bloggt über Rollenspiel und Blood Bowl

Offline Darius der Duellant

  • Legend
  • *******
  • ^k̆aπa dlikχanuj šχa’yθ.
  • Beiträge: 5.134
  • Username: Darius_der_Duellant
Ich denke, es kann als üblich gelten, dass ein SC zwar mit einem gelungenen Wurf auf "Verführen" unter Umständen einen NSC verführen kann (wenn die Umstände es hergeben, was der SL entscheidet), dass aber ein NSC (allein) mit einem gelungenen Wurf auf "Verführen" einen SC nicht verführen kann, sondern hierüber der Spieler entscheidet. Genau deswegen gibt es in BARBAREN! auch keine weiblichen SCs.

Also quasi Scheinheiligkeit in Regeln gegossen?
 :puke:

Das ist nicht nur überlegenswert - wenn man vorhat, derartige Dinge in der Runde zu bringen, ist das imho ein MUSS. Bestimmte Settings und Spiele beinhalten die entsprechende Entscheidung schon, der OP deutet aber eine relativ "normale" Fantasywelt an, da erwarte ich das nicht automatisch.

Ich spiele im Normalfall eigentlich nur in Runden mit Leuten die ich auch anderweitig kenne, deswegen wurde so etwas noch nie abgefragt.
Aber kurz drüber nachgedacht, und die Möglichkeit des Spielens mit fremden Leuten mit einbezogen: ja du hast absolut recht.
Butt-Kicker 100% / Tactician 83% /Power Gamer 83% / Storyteller 83% / Specialist  75% / Method Actor  50% / Casual Gamer 33%

Offline Praion

  • Famous Hero
  • ******
  • Storygamer
  • Beiträge: 2.638
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Praion
Also quasi Scheinheiligkeit in Regeln gegossen?
 :puke:

So siehts aus...
"Computers! I got two dots in Computers! I go find the bad guy's Computers and I Computers them!!"
Jason Corley

Offline Adanos

  • Hero
  • *****
  • Beiträge: 1.819
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Adanos
Das ist natürlich auch wieder ein Punkt, da die Spielerin offenbar als Konzept sich eine selbstbewusste Junge Frau ausgedacht hat, zu der es nicht passt, dass sie mit den eigenen Waffen (einer Frau  ;D) geschlagen wird. Die Konsequenz, welche hier geschildert wurde ist zwar denkbar, aber wohl nicht erwünscht, da das Charakterkonzept ad absurdum geführt wird. Dieses möchte ich jetzt nicht bewerten, darum geht es ja nicht.
Allerdings würde ich sagen, muss dass allgemein gelten. Das Charakterkonzept, darf durch den SL nicht ohne weiteres aufgehoben werden. Als Gegenbeispiel wird der unbarmherzige, Drecksau-Krieger auch nicht bei einem erschlagenen Gegner vor Übelkeit kotzen, weil er kein Blut sehen kann, nur weil der SL eine Probe verlangt, die dann zufällig schief geht.

Es kommt aber auf den Spielstil an, in grim and gritty passt das vielleicht weniger.