Thema: [Film] Star Trek - Into Darkness

[Der_Namenlose]

Tach!

Der erste Blick auf den neuen "Star Trek - Into Darkness" ...

http://www.youtube.com/watch?v=diP-o_JxysA&feature=player_embedded

... ich hoffe das wird "was" 

Mit "namenlosem" Gruss,

 

[Callisto]

Jaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa! Ich bin ja normal kein Trekkie. Aber: BENEDICT CUMBERBATCH! *sehenwill*

[Boni]

Ich mochte den ersten von abrams auch ganz gerne, eben weil er so "untrekkig" war. Mal sehen, ob der neue mich auch überzeugt, ich bin da aber zuversichtlich.

[Darius der Duellant]

Zu viele Milchbubi-Gesichter 

[Vash the stampede]

Der Trailer sieht großartig aus. Ich freue mich auf den Film!

[McCoy]

hmmmmm.... ich weiß nicht, ich weiß ja irgendwie nicht. SF Action ja, aber ist es Star Trek, auch wenn Star Trek drauf steht? Entgegen vieler Meinungen hoffe ich ja das es NICHT Khan ist. Da würde Cumberbatch imho nicht wirklich zu passen, er sieht irgendwie nicht aus wie ein Khan Noonian Singh!

Dann lieber einen ganz neuen Fiesling als mit aller Macht was altbekanntes in den Film  zu pressen, was dann hinterher nicht passt.

[Erdgeist]

YAY für Cumberbatch!
YAY für offenbar weniger Lens Flare!
YAY für einen appetitanregenden Trailer!

Och nö für eine erneute Rachegeschichte.
Och nö, wenn es Khan sein sollte.

Hier eine Zusammenfassung eines Prologs, den manch Journalisten schon sehen konnten und der in anderen Ländern in den Kinos vor dem Hobbit zu sehen ist.

[Trichter]

Mir persönlich zu wenig Star Trek. Hätten sie auch einfach eine x-beliebige andere Organisation als die Sternenflotte nehmen können. Naja.Ansehen werd ich ihn mir vermutlich trotzdem.

[Gaming Cat]

Der Trailer sieht großartig aus. Ich freue mich auf den Film!

+1

[Red White Dragon]

Noch ein Abrahams Nicht Star Trek Film. Und bei Uwe Boll regen sich alle auf, dass er von der Vorlage nur den Namen übernimmt.
Was sagt imdb dazu? http://www.imdb.com/title/tt1408101/?ref_=fn_al_tt_2 Also Cumberbatches Name ist gerüchteweise John Harrison. Wäre super, wenn es nicht Khan ist. Aber der Star Wars Fan Abrahams wird auch diesen irgendwann demontieren.
Ja, Abrahams ist Star Wars Fan. Hört euch mal die Kommentare beim ersten Star Trek an. Er ist auch der Meinung, man müsse Episode 1-3 zuerst schauen, damit das Gesamtwerk Sinn macht.
Ist das eigentlich die Enterprise, die ins Meer stürzt? Warum zeigen die das schon im Trailer?

[Niniane]

1. Der Mann heisst J.J. Abrams

2. Ich gebe zu, ich war keine grosse Freundin von Star Trek 11, aber der Retcon bietet ja nun viele Möglichkeiten, und nein, da muss man nicht Khan wieder aufwärmen

3. Die Enterprise steigt im Trailer aus dem Meer auf imho

4. Als ich da was von "to have my vengeance" gehört habe, dachte ich allerdings: Wie, schon wieder? War das nicht in Teil 11 erst? Wäre schade um die Schauspieler, wenn sie in einem lauen Aufguss von Star Trek 11 und diversen Dark Superhero-Movies verheizt werden.

Aber das war ja hoffentlich "nur" der Teaser

[Red White Dragon]

1) Mir wurscht. Für mich heißt der JJ Windbeutel oder JJ Dumpfbacke.

2) Retcon schön und gut, aber in Star Trek 2009 waren ja echt nur Deppen unterwegs, dass es soweit kommen konnte.von mir aus brauchen die Vulkanier den romulaern die Rote Materie nicht geben. Aber sie hätten wenigstens ein Schiff schicken können. Enterprise wäre für sowas qualifiziert. 

3) 53te Sekunde vom Trailer angucken.

4) Rachestories kommen immer gut. Jedenfalls für die Masse. Und für die ist JJ Dumpfbackes Idiot Trek geacht.

[Nomad]

Jaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa! Ich bin ja normal kein Trekkie. Aber: BENEDICT CUMBERBATCH! *sehenwill*

Ich bin Trekkie, ich habe den letzten Film gehasst, aber Benedict Cumberbatch werde ich mir wohl doch im Kino ansehen, aber nur wenn ich den Film im Original finde.

[Callisto]

Ich bin Trekkie, ich habe den letzten Film gehasst, aber Benedict Cumberbatch werde ich mir wohl doch im Kino ansehen, aber nur wenn ich den Film im Original finde.

Ja, im Original wäre mir auch lieber. Wahrscheinlich werd ich ihn mir deswegen erst in der Videothek ausleihen, ich muss normal arbeiten, wenn die Originalvorstellung hier anfängt.

[Nomad]

Ja, im Original wäre mir auch lieber. Wahrscheinlich werd ich ihn mir deswegen erst in der Videothek ausleihen, ich muss normal arbeiten, wenn die Originalvorstellung hier anfängt.

Ok, ich weiß nicht 2 Monate im Voraus, wann hier die Orginalvorstellung laufen wird.

[Callisto]

Bei uns läuft die halt immer Montag um 20 Uhr.

[pharyon]

Ich werde mir den Film auf jeden Fall anschauen. Im Endeffekt spielt die Story in einem der vielen Paralleluniversen, so what? Letzten Endes muss es ja noch nicht einmal unbedingt DER "richtige" Spock aus DEM "richtigen" ST - Universum gewesen sein. Kann auch einfach ein Spock aus einem Paralleluniversum gewesen sein, in dem Romulus nicht durch rote Materie gerettet werden konnte.

Denn, obwohl der letzte ST - Film vom Gefühl her eine andere Gang- und Machart war, als ich es an ST schätze, hat es Spaß gemacht, ihn zu schauen.

p^^

[Erdgeist]

Neben dem im Eingangspost verlinkten Teaser gibt es übrigens mittlerweile noch zwei längere Trailer:

Trailer #1
Trailer #2

Insgesamt erzeugt das in mir echt Bock, den Film zu sehen - und das, obwohl ich den ersten Film eher mittelmäßig fand (nette Action; aber nerviges Lense-Flare; extrem gezwungene Story, um jeden auf den "richtigen" Posten der Enterprise zu setzen; Zeitreise-Schnickschnack).
 

[YY]

Zumindest der zweite Trailer hat schon deutliche Tendenzen in die Richtung, wie ich ein Star Trek-RPG aufziehen wollen würde 

[Red White Dragon]

Ich werde dieses seelenlose Monster boykottieren. Star Trek wird hier zu Tode vergewaltigt! Es tut mir leid, es sagen zu müssen, aber Star Trek ist tot! Hirnlose Ballerscheiße hat es ersetzt. Nehmt Stallone als Captain John Rambo und es hat denselben Effekt. Verdammt, Rambo 3 hatte eine bessere Handlung, bessere Dialoge und war insgesamt mehr Star Trek als das, was uns heutzutage präsentiert wird. Wer diese Filme mag, ist ein gehirnamputierter Irrer!

BOYCOTT STAR TREK INTO DARKNESS!

[Erdgeist]

Ey, fahr mal 'nen Gang runter. Gibt keinen Grund, hier wild um sich zu schlagen.

[Xemides]

Wie schon nebenan gesagt:

Oh ein Hardcore Trekkie.

Ich fand Abrahams Reboot notwendig und großartig und hallte viel Spaß dabei und freue ich auch Into Darkness.

[Red White Dragon]

Ey, fahr mal 'nen Gang runter. Gibt keinen Grund, hier wild um sich zu schlagen.

Ich hasse den reboot! Man sollte Nolan oder Tarantino für Star Trek holen. Oder Joss Whedon. Nur nicht Dum Dum Abrahams. Der Kerl ist ein Vollpfosten. Er hat einfach nur die Intelligenz aus Star Trek herausgenohmen. Ich wünsche ihm den Tod!

[Erdgeist]

Überdenke bitte doch nochmal deine Worte. Mit einigen deiner Aussagen hier und im Oblivionthread bewegst du dich schon jenseits der Hausordnung und dessen, was als höflicher Umgangston gewünscht ist, auch wenn ich z.T. deinen Frust über den Rebootfilm verstehen kann.

[Red White Dragon]

Ist mir alles scheißegal! Bei einigen Filmen wird jeder noch so kleine Logikfehler meilenweit ausgerollt, aber bei so einer hirnlosen Affenscheiße wird nicht darüber geredet!
Schon der Trailer zeigt, dass sich Abrams und seine Crew nur um Effekthascherei kümmern. Diese Idioten sind nur ein paar Effekthascherl. Star Trek wird nur mehr für die dumbe Masse produziert.
Auf der anderen Seite hat Nolan mit intelligenteren Filmen Erfolg.