Thema: Fröhliche DSA-Blubberlästerrunde IX

[Just_Flo]

Wahrscheinlich habe ich mich zu undeutlich ausgedrückt. Um für den Metaplot eine Rolle zuspielen muss das Kind (oder ein passender Ersatz) nur da sein. Seine Existenz alleine reicht aus um Metaplot zu generieren.
Schäden die die Helden anrichten oder verhindern sind dafür irrelevant.
 
Für die Situation im AB und für die Helden sind Schäden die die Helden anrichten oder verhindern aber wohl stark relevant. (Für das Kind sind möglichst wenig Schäden bzw. welche Schäden auch relevant.)

Ein Tod des Kindes und der Mutter sollte entsprechenden Willen der Spieler vorausgesetz streng nach den DSA4.1 Regeln einfach nicht möglich sein. (Balsam, Reversalis Herzschlag Ruhe, ...)
Sollte er aber denoch eintreffen, dann haben findige SCs durchaus noch weitere Möglichkeiten.

Oder es wird "langweilig" gehandhabt und die Geburtregeln bestimmen "nur" wie lange es dauert und wie lange die SCs das "Pack-TM" vom Schauplatz weg halten müssen.

Oder Alex hat bei der Erwähnung der Regel gegrinst und wir schreiben hier vergebens aber nicht umsonst

@Auriebel: 2 Fragen.
a) Zu welcher dieser Gruppen zählst du dich?
b) bei welche, Rollenspiel/Verlag fühlst du dich momentan besser zu Hause?

[Feyamius]

Wenn es Regeln zur Geburtshilfe gibt, dann sollte man auch scheitern können. Was passiert, wenn die Helden patzen? Nabelschnurvorfall wird nicht erkannt, (...)

Dazu müsste es erst mal einen Nabelschnurvorfall geben. Wenn die Geburt per Definition grundsätzlich komplikationslos (zumindest für das Kind) verläuft, ist der Metaplot ja nicht gefährdet. Gut, ganz komplikationslos kann die Geburt nicht verlaufen, sonst müsste man sich fragen, wieso man sie regelseitig ausspielen sollte ...

[Auribiel]

@Auriebel: 2 Fragen.
a) Zu welcher dieser Gruppen zählst du dich?

Hab nie für DSA geschrieben und fühle mich auch seit einigen Jahren nicht mehr als treuer Fan (vom alles-Käufer zum Verkäufer, lag auch dran, dass ich den Eindruck hatte, Personen mit meinem Spielstil werden von DSA als Fans nicht mehr gewünscht ).
Insofern: Bezog sich nicht auf mich.

b) bei welche, Rollenspiel/Verlag fühlst du dich momentan besser zu Hause?

Bei keinem, was besonders daran liegt, dass ich nicht mehr die Lust und Zeit habe, mich tief in neue Systeme reinzufuchsen. Hab diverse ausprobiert, nie Hängengeblieben. Momentan fühle ich mich mit Indies am wohlsten - was auch mit dran liegt, dass kein großer Verlag hintendran steht, der sch*** baut (und da ist Ulisses ja zugegeben nicht der einzige, der das drauf hat). Wenn Hobbyisten sch*** bauen, reagier ich da irgendwie wohlwollender drauf, als wenn angebliche "Profis" die Sache mehrfach und auf mehreren Ebenen verbocken. 
Momentan fühle ich mich daher mit Fate+Setting Marke Eigenbau am Wohlsten.

Vielleicht steck ich die Nase nochmal in D&D (sicher auch der Tatsache geschuldet, dass ich da weder beim aktuellen Stand Ingame noch über den Verlag über irgendwelche Kenntnisse verfüge), aber eigentlich ist mir D&D für ein PnP zu überladen. Na mal schauen...

[Slayn]

@Auribiel:

Witzig: Nebenan bewundern wir gerade alle wie man es anscheinend geschafft hat bei D&D nicht nur den Rotstift sondern die Kettensäge anzusetzen und es praktisch rein gar nichts von dem verloren hat warum man es mag und eben für D&D hält.

[Auribiel]

@Auribiel:

Witzig: Nebenan bewundern wir gerade alle wie man es anscheinend geschafft hat bei D&D nicht nur den Rotstift sondern die Kettensäge anzusetzen und es praktisch rein gar nichts von dem verloren hat warum man es mag und eben für D&D hält.

Rotstift und Kettensäge lassen mich ja erzittern, aber wenn es dabei D&D geblieben ist... da komm ich glatt in Versuchung.   

[Edit]So sehr ich Fate auch liebe, hin und wieder verspüre ich doch den Drang nach einem kleinen Dungeoncrawl - und ehe ich mich in komplett neue System einlesen, wäre ev. D&D ja was für diese Momente... [/Edit]

[Slayn]

Rotstift und Kettensäge lassen mich ja erzittern, aber wenn es dabei D&D geblieben ist... da komm ich glatt in Versuchung.   

[Edit]So sehr ich Fate auch liebe, hin und wieder verspüre ich doch den Drang nach einem kleinen Dungeoncrawl - und ehe ich mich in komplett neue System einlesen, wäre ev. D&D ja was für diese Momente... [/Edit]

Naja, man hat dort halt genau das gemacht wogegen man sich bei DSA strikt weigert. Die Regeln genommen und so weit komprimiert, dann optional erweiterbar gebastelt bis man an den Punkt der Komplexität kommt der einem persönlich passt. Das Angenehme an der Sache, so weit man es bisher überblicken kann, ist ja dass die Charaktere trotz den Unterschieden in der Komplexität zu einander eine "Balance" bewahren können. Also der "Basic Rules Only"-Charakter ist genau so effektiv und vielseitig wie der "Mit Allen und Scharf"-Charakter.
Wenn du also mit den Basic Rules anfängst, solltest du gleichzeitig die Regeln zu Ende gelesen haben und einen brauchbaren Charakter in der Hand halten.

[Auribiel]

Naja, man hat dort halt genau das gemacht wogegen man sich bei DSA strikt weigert. Die Regeln genommen und so weit komprimiert, dann optional erweiterbar gebastelt bis man an den Punkt der Komplexität kommt der einem persönlich passt. Das Angenehme an der Sache, so weit man es bisher überblicken kann, ist ja dass die Charaktere trotz den Unterschieden in der Komplexität zu einander eine "Balance" bewahren können. Also der "Basic Rules Only"-Charakter ist genau so effektiv und vielseitig wie der "Mit Allen und Scharf"-Charakter.
Wenn du also mit den Basic Rules anfängst, solltest du gleichzeitig die Regeln zu Ende gelesen haben und einen brauchbaren Charakter in der Hand halten.

Weiche von mir, du Verführer!
Ein Traum wird wahr: Echte optionale Regeln! Ich wusel mal zum Sphärenmeister, falls mich wer sucht... >.>

[Just_Flo]

Hat ihm den keiner vom "SRD" erzählt?

[Auribiel]

??? *kopfkratz*

[Slayn]

Es gibt diesmal keine SRD.

[Just_Flo]

Okay, dann habe ich wohl den falschen Begriff verwendet. Tut mir leid. Ich meinte die kostenlosen Basisregeln.

[Slayn]

Okay, dann habe ich wohl den falschen Begriff verwendet. Tut mir leid. Ich meinte die kostenlosen Basisregeln.

Die gibt es und sind auf der WotC Seite zu finden.
Ebenso findet man alle Regelerweiterungen die kommen werden ebenfalls gratis auf der WotC Seite, in dem Fall schon mal den ganzen Kram für Tyranny of Dragons.

Kann man sich alles herunterladen und benutzen, kein Thema.
Es ist halt nur nicht mehr an eine Lizenz geknüpft wie es mit der SRD der Fall war.

[Auribiel]

Okay, dann habe ich wohl den falschen Begriff verwendet. Tut mir leid. Ich meinte die kostenlosen Basisregeln.

Achso, du meintest mich? Dachte du meinst wen anders, weil du von "ihm" gesprochen hast.

[Talasha]

Ich würd ja gerne aus dem Nähkästchen plaudern, aber ich weiß nicht, ob die entsprechenden Personen damit einverstanden wären. Jedenfalls mal wieder Glückwunsch an Ulisses für das Vergraulen alter, treuer Fans und freien Autoren. Grats, gut gemacht, immer weiter so! 

Was hat den Ulisses angestellt?

[Just_Flo]

Nicht Auriebel verärgert, die sich nicht zu den genannten Gruppen zählt.

[rillenmanni]

Was hat den Ulisses angestellt?

Och, wo soll man denn da anfangen? Aber nein, hier ist eigtl nicht der richtige Ort dafür, um "aus dem Nähkästchen" zu plaudern.

[Slayn]

Och, wo soll man denn da anfangen? Aber nein, hier ist eigtl nicht der richtige Ort dafür, um "aus dem Nähkästchen" zu plaudern.

Wenn nicht hier, wo sonst?

[Just_Flo]

Nirgends?

[Slayn]

Nirgends?

Ah, die Zensur des Schweigens.... Herrlich!

[Auribiel]

Nicht Auriebel verärgert, die sich nicht zu den genannten Gruppen zählt.

Mich hat's nicht geärgert, weil ich mich zu den Gruppen gezählt habe, sondern weil ich die Person kenne (wenn auch nur über das Inet). Vor allem, da ich weiß, dass die Person viel Herzblut investiert in DSA. (Wie man sieht, kann man mich aus ganz unterschiedlichen Gründen ärgern, was DSA angeht. ).

Aber um's dem lieben rillenmanni nachzumachen:
Ich bin ja schon still und klapp das Nähkästchen wieder zu.

[Darius der Duellant]

Ah, die Zensur des Schweigens.... Herrlich!

Auch wenn ich Neugierig bin und es ebenfalls gerne wissen würde:

Man braucht nicht jede Schmutzwäsche öffentlich waschen und nicht jede Forennase hat ein verbrieftes Recht darauf, alles zu erfahren.

Und der Zensurvorwurf ist in dem Zusammenhang ungehörig.

[Zordan]

Hallo zusammen,

Ich hab da mal eine Frage:
Bei DSA5 sollte meines Wissens nach die gesamte Charaktererstellung mit dem dann erscheinenden Grundregelwerk möglich sein. Hat sich da mittlerweile was an der Aussage geändert ohne das ich es mitbekommen habe?
Denn ich zitiere jetzt mal aus dem Aventurischen Boten 166 im Kapitel zur DSA5 Beta (betreffend einer Konvertierungshilfe für DSA4 Charaktere):
"Sie greift zudem auch ein wenig vor und wird Fähigkeiten und Spezies bieten, die im Detail erst in Erweiterungsbänden geplant sind (bei diesen noch nicht im Regelwerk enthaltenen Punkten können sich bis zum Erscheinen der Erweiterungsbände aber noch Änderungen ergeben - es handelt sich dabei um den aktuellen Stand dieser Entwicklung und noch nicht um die fertige Version). Somit könnt ihr auch einen halborkischen Streuner oder die unterschiedlichen Gildenmagier erstellen."

Liest sich für mich wie: ihr wollt eine andere Magierakademie? Wartet auf den Erweiterungsband, da stehen dann die Akademien drin. Aber gerade sowas sollte sich doch vereinfachen, oder?

Gruß
Zordan

[Zwart]

Die Aussage, dass man mit dem GRW wirklich ALLES mögliche generieren kann, gab es nie.

So werden die Schablonen für viele Akademien erst im entsprechenden Erweiterungsband auftauchen.
Man braucht diese Schablonen aber nicht unbedingt um einen Abgänger einer Akademie erstellen zu können, denn das kann man auch mit der freien Generierung im GRW. Die Schablonen im Gildenmagier-Band nehmen einem aber diese Arbeit ab und stellen sicher das der Akademiemagier auch wirklich genauso ist wie es sich die Redax vorstellt.

[Talasha]

Die Aussage, dass man mit dem GRW wirklich ALLES mögliche generieren kann, gab es nie.

So werden die Schablonen für viele Akademien erst im entsprechenden Erweiterungsband auftauchen.
Man braucht diese Schablonen aber nicht unbedingt um einen Abgänger einer Akademie erstellen zu können, denn das kann man auch mit der freien Generierung im GRW. Die Schablonen im Gildenmagier-Band nehmen einem aber diese Arbeit ab und stellen sicher das der Akademiemagier auch wirklich genauso ist wie es sich die Redax vorstellt.

Also kann man doch alles mögliche generieren, sofern man die entsprechenden Hintergrundinfos z.B. aus DSA 4.X Büchern hat.

[Auribiel]

Die Aussage, dass man mit dem GRW wirklich ALLES mögliche generieren kann, gab es nie.

So werden die Schablonen für viele Akademien erst im entsprechenden Erweiterungsband auftauchen.

Also zurück vom Wege der Helden zu einem "ich muss mir alles aus mehreren Bänden zusammensuchen" zurück. Rückschritt ist der neue Fortschritt, yeah! 

Die Schablonen im Gildenmagier-Band nehmen einem aber diese Arbeit ab und stellen sicher das der Akademiemagier auch wirklich genauso ist wie es sich die Redax vorstellt.

Hervorhebung durch mich. Keine weiteren Worte notwendig. 

Korrektur, eine Rückfrage hätte ich dann aber doch: Wenn man sicher stellen möchte, dass seine Chars genau so sind, wie die Redax sich das vorstellt, wird es dann auch eine hochoffizielle Stelle geben, der man die erstellten Chars zur Absegnung vorlegen kann?
Noch unsicher, ob ich hier wirklich ein  hinpacken soll...