Thema: Fröhliche DSA-Blubberlästerrunde IX

[rillenmanni]

@ Teichdragon: Ich habe jetzt die SW-Ausgabe vorliegen. Da dient die Karte offenbar zum Erstkontakt mit Aventurien. Anhand von Zahlen wird da auf kurze Abschnitte zu den einzelnen Regionen verwiesen. Da wäre die gute alte Outgamekarte anhand derer z.B. in Anthologien die einzelnen Abenteuer verortet werden, zehnmal geeigneter gewesen. Und wenn der (Neu-)Spieler stattdessen gezeigt bekommt, dass der Yaquir am Windhag ins Meer gekippt wird und die Hauptstadt des Königreichs am Yaquir weitab auf dem Trockenen liegt, wenn der Große Fluss zum Flüsschen wird, das kaum Havena nassmacht, dann ist das für verschärften Blubberns und Lästerns wert.

Dem muss ich zustimmen.

[tartex]

Dem muss ich zustimmen.

Also, als wir mit DSA angefangen haben, gab es gar keine Karte. Es gab nur Havena und das Güldenland. 

War ziemlich cool. (Man darf ja hier auch über andere Postings lästern, oder?)

[Weltengeist]

Also, als wir mit DSA angefangen haben, gab es gar keine Karte. Es gab nur Havena und das Güldenland. 

Nachdem wir tatsächlich neulich mal wieder DSA1 mit alten AB gespielt haben, darf ich ergänzen: Und Festum und Brabak. Die werden bereits ganz früh erwähnt. Auch wenn sich darunter keiner mehr vorstellen konnte als "aus Festum kommen die braven Leute, und Brabak ist so ein verderbtes Nest ganz im Süden". Und ja, wir hatten trotzdem Spaß damit. Aber so geht das natürlich heutzutage nicht mehr, wo kämen wir denn da hin...

[Lysander]

Meint ihr zur Karte die von DSA 5 ?
In meiner guten alten Enzyklopedia Aventurika ist auch noch - zusaetzlich  - eine "Simpelversion".
Das soll wohl an das Verstaendnis des einfachen Normalaventuriers erinern.

[First Orko]

Das soll wohl an das Verstaendnis des einfachen Normalaventuriers erinern.

Aber...aber...ich spiele doch keinen "Normalo" sondern einen HELDEN!! 

Mal ohne Flachs: Sind die SCs in DSA5 wieder "Helden" oder gilt immer noch das durch DSA4 geprägte Credo "Die SCs sind auch nur normale Aventurier, die halt den Abenteurerpfad eingeschlagen haben"?
Das wird wahrscheinlich nirgendwo so niedergeschrieben stehen, aber was lest ihr dazu bei DSA5 zwischen den Zeilen? Wie ich mitbekommen habe gibt es ja jetzt sowas wie "Schicksalspunkte", mit denen die SCs Vorteile bekommen, die sie schonmal vom einfachen Bürger absetzen dürften...

Ich hatte bei DSA4 so das Gefühl, dass das Pendel immer zwischen den Polen "von Göttern Begünstigter" und "Zuckerbäcker mit Opas Schwert" hin- und herging, je nach Flufftext, Abenteuer oder Kampagne, Autor, Regelwerk... und würde es begrüßen, wenn es wieder eindeutig Richtung "HELDEN" ginge, das war für mich irgendwie immer typisch DSA.

[Jens]

Schicksalspunkte und mehrfache Verteidigung sagen mir: Die Helden können wohl schon ein wenig mehr als der Durchschnittsbürger, aber wahrscheinlich auch wieder erst mit den Erweiterungsboxen wesentlich mehr. Bin aber auch noch nicht ganz durch das PDF durch ^^

[TeichDragon]

Ich würde schon sagen, es geht deutlich Richtung "Helden".
Hier ein Zitat zu den Schicksalspunkten:

Auf Dere ist das Zeitalter der Helden angebrochen. Einige wenige sind vom Schicksal auserwählt, große Taten zu vollbringen. Diesem Umstand wird durch Schicksalspunkte
(Schips) Rechnung getragen. Je mehr Punkte ein Held angesammelt hat, desto häufiger kann er das Schicksal abwenden und Unglück von sich abwenden.

Zu der Abkürzung sag ich mal nix... 

[Jens]

Ja ganz deutlich... einen halben Schritt

Die Spieler haben jetzt also die Möglichkeit, die vielmals ohnehin angewandte Meisterwillkür zum Retten blöder Würfelwürfe mit Regeln zu spielen...

Naja ist böse gesprochen - ein Schritt in die richtige Richtung ist es ja.

EDIT: Und ich muss dann immer an die da senken...

[eldaen]

Das geht ja noch...:

https://www.youtube.com/watch?v=UVrXehiB_b4

[Lysander]

Das Spektrum ist ja auch realistischer als so Pauschalen wie sie sie nun scheinbar bei 5 hervorkramen. Schlechte Entscheidung

[Mr. Ohnesorge]

Tja, hätte Ulisses besser mal Dich gefragt.

[Lysander]

Ja, ich hab zuwenig Anregungen gepostet.
Kein verfeinertes 4 sondern noch so ein Extrading. Wers kauft, bitteschoen.....

[Just_Flo]

Wo kämmen wir den da hin wenn einfach sowas komisches Neues Zeugs gekauft wird

[First Orko]

Das Spektrum ist ja auch realistischer als so Pauschalen wie sie sie nun scheinbar bei 5 hervorkramen. Schlechte Entscheidung

In einer Welt von Göttern, Dämonen und Magie epfinde ich HELDEN* _deutlich_ realistischer als der Alltagstischler, der auf der Tippelei nebenher Orks erschlägt.

Und wenn ich dann nochmal mit dem vielbeschworenen Metaplot kommen darf: Wenn die Weltzeitwende vor der Tür steht, wäre es ja wohl mal allerhöchste Eisenbahn, wenn sich der Haufen Glatthäute mal zusammenrafft und das Beste aus sich rausholt, wenn sie den Kuchen haben wollen! Sonst müssen wir am Ende noch alle Orks spielen... moooment mal....hmmm..... 


*endlich mal ein Grund, Impact bold zu benutzen! Ich glaube, ich schreibe das Wort jetzt nur noch so

[Holycleric5]

Vor ein paar Stunden habe ich mir das DSA 5 Regelwerk als Softcover zusammen mit dem Gratisabenteuer "Hexenreigen" und einem zusätzlichen W6 bei Highlander Games gekauft und hie und da teilweise reinblättert, teilweise einige Stellen genauer untersucht.

Allerdings habe ich bereits jetzt zwei drei Dinge gefunden, die mir persönlich eher weniger gefallen:

- Staatskunst wurde scheinbar ersatzlos gestrichen -> Welche Fertigkeiten eignen sich ersatzweise zum intrigieren und zum Verwalten von Königreichen? Besonders, dass man endlich die Möglichkeit zum Schmieden von Intrigen hatte [also, dass es dafür eine eigene Fertigkeit gab], hat mir im Beta-Regelwerk gut gefallen.

- Die Monsterauswahl erscheint mir etwas einseitig (Fast nur Dämonen und Feuerelementare -> Der Kauf eines Bestiariums wird scheinbar zur Pflicht, möchte man "Klassiker" wie Orks, Goblins, Skelette, Zombies, Oger oder Riesenspinnen)

-Wie im Beta-Regelwerk gibt es keine "eigene" Amazonen-Profession mehr.

[Lysander]

Der Tischler ist ja dan ein Held oder Moerder. Jeder kann bei 4 einen Zuckerbaecker oder Elitekaempfer oder Gildenmagier spielen. Es baut sich aus Bestandteilen auf.
Ich frag mich wie DSA oder D&D die 90er ohne,  wie D&D nun alle drei Jahre, oder nun 5, ein neues System durchgehalten haben.
Wieso konnten sie nicht einfach die am meisten genannten Kritikpunkte  nur verfeinern, das reicht doch.
Zb vereinfachtes Wuerfeln durch Zusammenfassung usw. Wohl zuviele Koeche und Verwirrung ?

[Rhylthar]

Rechnen ist nicht Deine Stärke, oder?
Guck mal, wann D&D 4 rauskam...

Bin aber mittlerweile fast geneigt, nach 25jähriger Verweigerung DSA einen Platz in meinem Regal zu gönnen, aber erst im Oktober mit dem Almanach.

[Lysander]

Nach 3 ums Jahr 2000 gabs3.5, dan 4 , Pathfinder, nun 5 .
 5 Editionen in 15 Jahren ist durchschnittlich alle 3 Jahre neue Regeln.

[Lysander]

Wenn du 25 Jahre abtruenig, verblendet, verdorben warst, wird 5 nichts aendern, obwohl......

[Rhylthar]

Pathfinder ist kein offizielles D&D.
3.5 war keine Edition, sondern eine wie von Dir geforderte Anpassung von 3.0.

Und die 25 Jahre waren doch "Dein" DSA...da habe ich wohl nichts verpasst. 

[Mr. Ohnesorge]

Nach 3 ums Jahr 2000 gabs3.5, dan 4 , Pathfinder, nun 5 .
 5 Editionen in 15 Jahren ist durchschnittlich alle 3 Jahre neue Regeln.

[Rhylthar]

Same here.

[Lysander]

Ja 3er sind fast Gleich, aber jeden neuen Regeldruck nennt man Edition.
Ja kaufe dir 5, du verdienst es wohl.

[Mr. Ohnesorge]

Ja 3er sind fast Gleich, aber jeden neuen Regeldruck nennt man Edition.

Mit den alle fünf Jahre kommste trotzdem nicht hin.

[Rhylthar]

Da ich Teichdragon ersparen will, als erste Amtshandlung mich direkt zu verwarnen, spare ich mir das Dieter Nuhr Zitat.