Thema: DORPCast – Die DORP macht einen Podcast

[Greifenklaue]

Die neue Ausgabe ist frisch online: Episode 39: Wie exotisch darf's denn sein?

[Thomas Michalski]

Danke für den Hinweis =)
Hier sind wir ja gerne was (zu) spät dran ^.^

Viele Grüße,
Thomas

[Greifenklaue]

Für alle, die es verschlafen haben (wie ich): DORPCast – Episode 40: Wie alles begann

[Scorpio]

Dank dir, wir haben es auch verpennt. ^^

[Greifenklaue]

DORPCast – Episode 41: Die Würfel sollen fallen

[Greifenklaue]

Thomas berichtet vom LARP und Scorp bekommt etwas vorgesetzt, was er geschätzt noch lieber mag als DSA ... Sollte spaßig werden

LARP im DorpCast... - DORPCast – Episode 42: Von jenen, die LARPen

[Greifenklaue]

Die LARPepisode war übrigens tatsächlich sehr interessant. Aber Scorp, keine Sorge, es gibt auch beim LARP eher introvertierte Leute, die da viel Spaß haben.

Meine Schwester z.B. ist sehr schüchtern und introvertiert, und hat in ihrem Studium selbstständig* damit angefangen und ist am Ball geblieben - fand ich toll.


*Hätte ja auch mit mir mal mitkommen können


Ja, neue Episode verfügbar, jedenfalls:

DORPCast 43: Der Jahresrückblick 2014

Und eine Umfrage zum Dorpcast

[Greifenklaue]

Neues Futter: Episode 44 – Die Würfel schlagen zurück

[Niniane]

Zur neuesten Folge kann ich euch übrigens sagen, dass die angesprochene Charaktervernetzung bei jeder FATE-Variante vorkommt, etwas, was FATE für mich so einzigartig macht und vor allen Dingen zu einem Spiel, dass ich gerne spiele. Ich wollte jetzt nicht die FATE-Debatte wieder aufwärmen (wie gesagt, den Kommentar hab ich mir das letzte Mal ja geschenkt ), aber ihr solltet vielleicht doch mal über eine FATE-Folge nachdenken. Oder eine Folge zu "Systeme, die wir nicht kennen, über die wir aber trotzdem reden, damit die Leute viele Kommentare hinterlassen"

[Thomas Michalski]

Oh, die letzte Idee rockt … das hat was
Ich hatte Scorp vor der Folge schon vorgeschlagen, dass wir dieses Mal vom "kampforientierten Miniaturen-Skirmish-System FATE" reden, aber das … das haben wir dann gelassen

Nein, wie auf x Kanälen schon geschrieben: Der Tom hat ein FATE Core für mich übrig. Sowie ich den das nächste Mal sehe – verflixte, dezentral lebende DORP –, beginne ich nachzulernen


Viele Grüße,
Thomas

[Bombshell]

Es wäre schon gut, wenn ihr wenigstens die Grundlagen nachlest. Es hat mir physische Schmerzen verursacht euch dabei zuzuhören wie die Wahrscheinlichkeiten bei FATE sind und schlimmer, wieviel Würfel man braucht.

Wie wäre es mit Systemexperten als Gäste?

[Thomas Michalski]

Moin Bombshell!

Siehe mein letztes Post: Muss nur das Buch noch in die Finger kriegen.

Wobei ich noch einmal darauf hinweisen mag, dass der viel diskutierte "FATE-Block" nicht mal eine Minute dauert (von ca. 77), dass er schon in den Shownotes "FATE, Keinen Plan haben von" heißt und dass wir doch sogar sagen, dass wir spekulieren und es nicht sicher wissen.
Ganz ehrlich … mein Wille die Lücke zu schließen ist da, aber mein Schuldbewusstsein hält sich doch arg in Grenzen


Viele Grüße,
Thomas

[Bombshell]

Ich sagte ja nicht, dass ich es lange ertragen musste, aber manchmal hat euer Podcast schon Ähnlichkeiten damit wenn Blinde sich über Farbe unterhalten. Besonders wenn es sich außerhalb eurer präferierten Systeme bewegt. Ein bisschen macht es auch euren Charm aus, auch wenn es für mich ab und zu mit Fremdschämen einhergeht.

[Niniane]

Zur Ehrenrettung der beiden muss man aber auch sagen, dass sie aber auch immer sagen, dass sie das System (wie hier halt FATE) nicht kennen und nicht versuchen, so zu tun, als seien sie die Experten. Das macht für mich dann wieder den Charme aus

Und Thomas: FateCore gibt es auch als PDF. Du musst also nicht auf das Buch warten

(Klicke zum Anzeigen/Verstecken)

Ich kann aber verstehen, wenn Leute lieber Totbaum lesen. Geht mir ja genauso, ich hab es auch als PDF auf dem IPad und als Buch im Regal

[Thomas Michalski]

Zur Ehrenrettung der beiden muss man aber auch sagen, dass sie aber auch immer sagen, dass sie das System (wie hier halt FATE) nicht kennen und nicht versuchen, so zu tun, als seien sie die Experten. Das macht für mich dann wieder den Charme aus

Danke
Das wäre auch eigentlich eher die "Lesart" (Hörart?), auf die ich jetzt hoffen würde. Wie hier und da gesagt: Wir haben keinen Anspruch, von irgendwas Experten zu sein. Profis, strickt im Sinne von "verdienen unseren Lebensunterhalt damit", ja, aber wer in der Rollenspiel-Szene behauptet, alles zu kennen, der irrt oder lügt vermutlich eh
Wir treffen uns einmal alle zwei Wochen im Skype und führen ein thematisch ausgerichtetes "Stammtischgespräch". Dann schneide und mische ich das eine absurd lange Zeit ab und dann stellen wir es online, damit Leute zuhören können, und laden zum Gespräch oder Austausch, wenn jemand will und sind ja auch für Korrekturen und Tipps immer offen. Ich zumindest hab durch DORPCast-Feedback auch selber durchaus schon eine Menge cooles, neues Zeug kennengelernt.

Jede andere Erwartungshaltung an Dinge, die wir wissen könnten, sollten, müssten ist zumindest keine, die von innen her kommt.
Und, das schrieb ich die Tage noch auf Twitter, wir sind beide in der Tendenz sehr "klassisch" orientierte Spieler. Das wissen wir. Das sagen wir auch gerne selbst

Und Thomas: FateCore gibt es auch als PDF. Du musst also nicht auf das Buch warten
[…]

Das ist cool.
Noch cooler zugegebenermaßen, dass jemand in den Kommentaren auf der Seite darauf verwies, dass es auch eine Mobi-Datei gibt. Denn Lesen am Rechner oder auf dem Smartphone finde ich unsexy, aber zumindest FAE kann ich mir auf dem Kindle gut mal geben, denke ich

Wie wäre es mit Systemexperten als Gäste?

Das hatte ich vorhin überlesen, sorry. Ja, das ist interessant, wenn wir mal gezielt eine Folge zu einem System machen wollen, von dem wir zudem keine Ahnung haben. Oder einem Thema, wo das so ist – da ist sogar was derzeit in Vorbereitung.
Aber halt nicht für einen semi-geplanten 57-Sekunden-Exkurs


Viele Grüße,
Thomas

[Turning Wheel]

Ich glaube nicht, dass es wirklich um Ehrenrettung und Schuldgefühle geht oder wer welchen Inhalt wann in welchen Kontext gesetzt hat.
Das mag den betroffenen Personen vielleicht auf einer persönlichen Ebene wichtig sein, aber tatsächlich geht es doch hier um ein Format von
interessanten Hörfolgen übers Rollenspiel und die Kritik von Fans daran würde ich ernst nehmen und darüber nachdenken, statt sie affektiert
zurechtzurücken.

Echte Größe ist, eine Kritik zu akzeptieren bzw. einen Leserbrief einfach mal stehen zu lassen.
Ihr habt ja die Rechtfertigungen in meinen Augen auch nicht wirklich nötig.

Mir ist allerdings auch eine kontinuierliche Abflachung der Inhalte aufgefallen.
Am Anfang gab es knackige Themen, zu denen ihr durchaus gute Sachen gesagt habt.
Inzwischen kommt es mir aber so vor, dass die Themen immer fader werden, bzw. euer Wissen dazu immer oberflächlicher.
Ich kann das nicht an einzelnen Stellen festmachen, es ist nur so ein Gefühl von mir, dass ich erkenne.
Am Anfang hatte ich das Gefühl, dass ich jede Folge anhören muss und war voll begeistert dabei. Inzwischen
hab ich aber einige Folgen ausgelassen und bin von den gehörten Folgen nicht mehr ganz so fanatisch begeistert.

Vielleicht solltet ihr mal etwas langsamer machen und euch auf die Folgen besser vorbereiten und die Themen
knackiger auswählen bzw. die Punkte über die ihr sprecht.
Vielleicht bringt tatsächlich auch die Einladung von Gesprächspartnern frischen Wind rein.

[Thomas Michalski]

Moin Turning Wheel!

Missversteh mich nicht – ich nehme (und sage jetzt mal: wir nehmen) die Kritik ernst. Mehr noch: Im expliziten Falle stimme ich zu und habe Besserung gelobt.
Auch sehe ich meine Antworten – auch diese hier – nicht als Rechtfertigung. Eher als Erklärung. Auf ähnliche Weise, wie ich sie im persönlichen Gespräch geben würde, wenn mich halt jemand auf besagte Punkte anspricht. Das klappt nicht immer, wenn es an Zeit mangelt, aber ansonsten finde ich, ist es eine Sache der Höflichkeit.
Sollte sich zeigen, dass das natürlich regelmäßig dergestalt missverstanden würde, dann wäre das als Modus zu überdenken, keine Frage. Bisher war's aber nie ein Problem …

Gleiches gilt für dein Gefühl bezüglich der Inhalte: Nehme ich ernst.
Generell ist es natürlich schwierig, da selber darüber zu reflektieren; das war ja mit der Grund für unsere Umfrage zum Jahresende 2014. Einfach, um einmal weitflächig Feedback abzuholen.


Viele Grüße,
Thomas

[Turning Wheel]

Ja, also die Kritik hört sich auch oft härter an als sie wirklich ist. Und Antworten, die Kritik abschwächend erklären laufen immer
Gefahr etwas käsig zu riechen. Natürlich auch nur bei einem Teil der Leser.
In diesem Fall ist das aber Jammern auf hohem Niveau.
Aber es wäre auch seltsam, wenn nach über 40 Folgen der Level immer noch auf Maximum wäre.
Ich hab einen riesigen Respekt vor so Leuten, die ein Dutzend Bücher mit Katzen- oder Wikinger-Cartoons
füllen, ohne das große Konzept weiter zu entwickeln. Mit Rollenspielthemen könnte das aber schwer werden.
Tatsächlich muss man nach einer gewissen Zeit darüber nachdenken, wenn auch nur am Rande, sich irgendwie neu zu erfinden.
Nicht einfach. Aber Kreativität habt ihr ja genug bei der Dorp.

Grundsätzlich möchte ich aber noch anfügen, dass der Podcast nach wie vor eine tolle Sache ist. Mir gefällt er gut.

[Scimi]

Ich hatte Scorp vor der Folge schon vorgeschlagen, dass wir dieses Mal vom "kampforientierten Miniaturen-Skirmish-System FATE" reden, aber das … das haben wir dann gelassen

Ähm, "Diaspora" hat ein kampforientiertes Miniaturen-Skirmish-System mit FATE... 

[Greifenklaue]

DORPCast 46: Bilder, Illus und Gekritzel

[Bombshell]

Hallo,

ich habe nun Folge 45–47 am Stück gehört und finde die Themen gut behandelt. Ich habe inzwischen aber keine Lust mehr irgendwelche inhaltliche Kritik zu üben, da man dann Gefahr läuft in einer Folge dafür veräppelt zu werden.

Schöne Grüße

Stefan, der sich dennoch demnächst auch Folge 48: Auf in den Kampf anhören wird.

[Thomas Michalski]

Hallo Bombshell,

danke für das Feedback.
Es lag und liegt sicherlich nicht in unserer Absicht, jemanden ob inhaltlicher Kritik "zu veräppeln", wenn der Eindruck entstanden ist, tut mir das Leid.

Es freut mich, dass du nichtsdestotrotz weiterhin mithörst!


Viele Grüße,
Thomas

[Bombshell]

Hallo,

@Thomas, kannst du mir nochmal die beiden Bücher nennen, die du besser als "Steal like an artist" findest? Irgendwas von Gaiman und Golden.

Schöne Grüße

Stefan

[Thomas Michalski]

Moin!

"Make Good Art" von Gaiman, was eine visuelle Umsetzung seiner Commencement Speech ist; kannst du also alternativ auch als Video online finden. Das andere ist hingegen ein "echtes" Buch – "Poke the Box" von Seth Godin. Der hat diverse Bücher in die Richtung geschrieben, aber die "Box" umreißt das ganz gut.

Der Fokus ist je etwas anders als bei "Steal like an Artist", aber ich denke Online-Leseproben helfen da gut bei der Kaufentscheidung.


Viele Grüße,
Thomas

[Bombshell]

Hallo ihr zwei,

ich hörte gerade eure Folge 49 und stimme in weiten Teilen mit eurer Meinung über ein. Ich hätte nur eine kleine Anmerkung zum Abzockevorwurf von Verlagen, der am Ende entkräftet werden sollte. Das trifft meiner Meinung nur zu, wenn man davon ausgeht, das zu veröffentlichten Produkten intensiv Marktforschung im Vorfeld betrieben wird. Aber daran glaube ich im Rollenspielumfeld weniger, sondern ich glaube eher an den "Wäre es nicht cool und können wir es uns leisten"-Ansatz. Das erwähnte SR-Artbook ist imho so ein Bespiel. Deshalb ist ja auch Crowdfunding als Marktforschungsinstrument inzw. Auch etabliert. Auch würde mich mal der Erfolg des DSA-Notizbuches interessieren.

Schöne Grüße

Stefan