Thema: Splittermond - Smalltalk

[Feyamius]

Gibt es schon Verhandlungen um den genialen AnguyX ins SadoMaso-Team zu holen?

Er will ja bald DSA den Rücken kehren ... hätte dann also Kapazitäten frei ...

Nein, mal ernsthaft: Wie kann man denn beurteilen, ob er dafür geeignet wäre oder nicht? Was er bisher an DSA-Videos gezeigt hat, hat er doch immer klar gemacht, dass es krasse DSA-Anfänger-Standardkost ist. Davon kann man halten, was man will, aber ich glaube nicht, dass das schon sein gesamtes Repertoire war.

[rillenmanni]

weils mir nich um Vargen sondern um nicht gewùnschte rassische Integration der Orks geht. Jetzt macht Splimo das angeblich nicht weil DSA das später eingeführt hat. Ich hoffte irrtümlich man würde unabhängig entwickeln.

Das habe ich aber nicht geschrieben. Im SM-Forum tummeln sich viele DSA-Spieler. Die haben ihren Kontext, vor dem die Diskussion läuft.

"Ich hoffte irrtümlich" - das kann ich nicht ganz greifen. Aber es hört sich ohne weitere Unterfütterung ein wenig nach Gejammer zum Selbstzweck an.

[Callisto]

Mein Gedächtnis ist lückenhaft, daher weiß ich nicht mehr wer das geschrieben hat. Irrtümlich weil es einfach so scheint, als ob sie im Zuge ihres Zieles, anders als DSA sein zu wollen, andere Fehler als DSA machen. Aber das Spiel ist ja auch noch nicht fertig.

[rillenmanni]

Schade, wie ich finde. SM würde zu Dir passen. 

Noch ist die Welt ja nicht untergegangen und voller Optionen. Aber derzeit ist das kein Thema.

[YY]

Wenn sie sich so massiv von dem unterscheidet, was im Normalfall der Ork-Sicht entspricht, wäre ich für einen neuen Namen.

Orks haben doch ohnehin schon eine enorm große Bandbreite, was die Umsetzung in verschiedenen Settings angeht.
Da bewegt sich SpliMo eher mittendrin statt ganz am Rand.

[El God]

Ooooch. Immer noch die Ork-Debatte? Ich würde viel lieber was zu den Vargen hören.

[Auribiel]

@SLF: Ja, aber sie schrieben ja, es sei eine eher hellgraue Welt. Eine reine Antagonistenrasse ohne weitere eigene Ziele/Kultur etc die nur zum Abschlachten da ist, gehört eher in eine schwarzweiße, denn in eine graue (oder wie ich es bevorzuge: farbenfrohe) Welt.

+1 ...und ich wollt doch die Nase hier aus dem Thread lassen.

[carthinius]

Ooooch. Immer noch die Ork-Debatte? Ich würde viel lieber was zu den Vargen hören.

Ich auch. Ich hoffe ja, dass man sich da ausreichend bei Rackham hat inspirieren lassen. 

[Lichtschwerttänzer]

Aber ist es denn gleich ein Fehler, Orks als widerliche, familien- oder kindheitsbefreite Wesen darzustellen, die auf der Seite des Chaos stehen und ganz ohne Grautöne niedergemackelt werden können?

Ja, Chaos I= BÖSE!TÖTEN!

und btw Insektoiden sind spielbar, egal was verschieden Ex DSA Redakteure und Autoren sagen.

Joa, das ist aber auch keine bessere Einstellung als die andere, die Orks zum bloßen Monster macht. Der gemeine Tolkien-Ork bspw ist auch nichts anderes als Kanonenfutter und widerliches Etwas.

und ein tragisches Opfer Melkors, verdorben, wohl mit Dämonen eingekreuzt und gezüchtet aus Elb, Mensch und wohl auch Zwerg.
Dennoch kämpften Orks wohl auch mit den Valar gegen Melkor

[Cagliostro]

Und wenn ja, wieso nennt man sie dann noch Orks, wenn sie sich so fundamental von der übrigen Ork-Darstellung unterscheidet? Wenn sie sich so massiv von dem unterscheidet, was im Normalfall der Ork-Sicht entspricht, wäre ich für einen neuen Namen. Zorg zum Beispiel. 

Häh?

Also, von meiner Ork-Sicht unterscheiden sich die SpliMo-Orks nicht fundamental

Ich finde es ehrlich gesagt sogar ungewöhnlich, dass man sich heutzutage mal wieder traut, Orcs nicht als missverstandene Kultur darzustellen.

Ich auch. Und gut

Das RPG heute auch so verkopft sein muss ... kein Wunder, dass ich nostalgisch werde, wenn ich an die RPG-Runden als Jugendlicher denken. Mit Freunden treffen, Süßigkeiten fressen, Cola (später Bier) trinken, Orks schnetzeln, Spaß haben

Heute muss man sich schon entschuldigen, wenn man Konflikte nicht gewaltfrei löst

Oder bei Cthulhu z.B. - oh Schreck - einen Rassisten spielt oder - oh Weh - einen Frauenfeind

[Xemides]

Naja, können wir uns darauf einigen, dass es eine Schwarz/Weiß-Komponente in einer Welt ist, die ansonsten vielleicht eventuell mal wieder das handelsübliche Einheitsgrau* enthält? 

Komisch, gerade bei DSA wurde und wird gemeckert, das sie eben nicht grau sondern schwarz-weiß ist. Ich finde übrigens graue Welten viel sympathischer und spannender als schwarz-weiße.

Deshalb mag ich Westeros lieber als Mittelerde, auch wenn ich Tolkien gelesen habe und ihn schätze.

[Glühbirne]

Ich finde Aventurien hat eine angemessene Menge Grautöne. Die könnten manchmal besser verteilt werden, um das Schwarz und Weiß das es auch gibt besser zur Geltung zu bringen. Überhaupt: Aventurien ist eher bunt

[Thandbar]

Es kann doch auch beides gleichzeitig in einer Welt existieren, also grau und schwarz-weiß. Es kann Rassen geben, die einfach nur "anders" sind, aber letztlich so ähnlich wie wir ticken, dass sie eine spielbare Fraktion abgeben, während irgendwo anders, in einem alienhaften Teil der Welt, Wesen hausen, mit denen man schlicht nicht verhandeln kann und die man ebenso wenig integrieren kann wie das Jung'sche "das Andere".

"Splittermond" finde ich als Projekt sehr nett. Vor allem gefallen mir die poetischen Bezeichnungen für Namen und Orte.

[Mr. Ohnesorge]

und btw Insektoiden sind spielbar, egal was verschieden Ex DSA Redakteure und Autoren sagen.

Quatsch Shadowrun

 

[El God]

Ich auch. Ich hoffe ja, dass man sich da ausreichend bei Rackham hat inspirieren lassen. 

Rackham? Erzähl mir mehr

[korknadel]

Es kann doch auch beides gleichzeitig in einer Welt existieren, also grau und schwarz-weiß. Es kann Rassen geben, die einfach nur "anders" sind, aber letztlich so ähnlich wie wir ticken, dass sie eine spielbare Fraktion abgeben, während irgendwo anders, in einem alienhaften Teil der Welt, Wesen hausen, mit denen man schlicht nicht verhandeln kann und die man ebenso wenig integrieren kann wie das Jung'sche "das Andere".

Ja, genau das.

Ich finde es seltsam, dass sich zum Beispiel gerade Aventurien alle Mühe gibt, so grau wie möglich zu sein, dass man auf Schwarz-Weiß-Welten wie Warhammer Fantasy schon fast runterschauen kann. Dabei spielt sich Aventurien über weite Strecken viel schwarz-weißer, "helden"-hafter als zum Beispiel Warhammer, das viel mehr auf moralische Zwickmühlen ausgelegt ist. Ob sich eine Welt grau anfühlt oder nicht, hat denke ich gar nicht so viel damit zu tun, ob Orks von der Settingsatzung her gefüttert oder gemetztelt werden müssen.

 

[ausstechform]

Schwarz-Weiß-Welten wie Warhammer Fantasy

Wo ist den Warhammer Schwarz-Weiß?

[Samael]

Dass eine Rasse reiner Antagonist ist ist keine Ausrede für schlechte Beschreibung -

Und du weisst, dass das in SpM so sein wird weil...?

[Galatea]

Und du weisst, dass das in SpM so sein wird weil...?

Das weiß ich nicht, weil das Spiel noch garnicht draußen ist
Das war ein allgemeines Statement, da einige Diskussionsbeiträge recht stark in diese Richtung tendierten.

[Luxferre]

Das weiß ich nicht, weil das Spiel noch garnicht draußen ist
Das war ein allgemeines Statement, da einige Diskussionsbeiträge recht stark in diese Richtung tendierten.

Es kommt halt enorm rüber dass Du und einige andere Leute jeden Strohhalm zum Schlechtreden ergreifen. Mal so als feedback.

[korknadel]

Wo ist den Warhammer Schwarz-Weiß?

Stimmt, jetzt wo Du es sagst! Warhammer war ja gar nicht das Spiel mit dem krassen Chaos-Ordnung-Antagonismus, wo die Chaosmächte die Vernichtung der Welt anstreben und die unchaotische Welt jedes Mittel einsetzt, um sich dagegen zu erwehren.

 

Konzepte wie "diese Rasse ist BÖSE, ist halt so" sind schlicht veraltet.
Selbst wenn eine Rasse böse ist kann sie Kultur und Beweggründe besitzen. Dass eine Rasse reiner Antagonist ist ist keine Ausrede für schlechte Beschreibung - über Starship Troopers Bugs beispielsweise gibt es ganze Bücher voller Hintergrundmaterial, in denen der Aufbau der Arachnidengesellschaft, die Art ihrer Kriegsführung und ihre Motivationen für ihre Handlungen ausreichend gut beschrieben sind, um sie in einem größer angelegten Strategie-RPG (auf Volksbasis, nicht Charakterbasis) problemlos als Spielervolk einzubringen.
Auch eine Antagonistenrasse braucht so etwas um glaubwürdige NSCs darstellen zu können, besonders als Gegner in längerer Kampagnen.

Falls das als Antwort auf meinen vorangegangenen Post gemeint war: Das widerspricht sich doch überhaupt nicht.

[Elwin]

Wir haben uns die Kritik am Rassen-Setup zu Herzen genommen und disponieren für den Schnellstarter noch einmal um.
Deine Spielerrasse für Splittermond.

Von daher wären wir natürlich sehr dankbar, wenn auch hier aus dem Forum ein paar Leute teilnehmen würden.

[Fëanor]

Nice try, Elwin 

Aber nach dem hier...

Schweren Herzens haben wir daher eine Entscheidung getroffen: Wir werden die Menschen als Spielerrasse herausschreiben und durch eine andere Rasse ersetzen. Und dafür setzen wir auf die Macht der Community, auf einen Wettbewerb: Deine Spielerrasse bei Splittermond!

...ist es als April-Scherz entlarvt 

[Luxferre]

Wir haben uns die Kritik am Rassen-Setup zu Herzen genommen und disponieren für den Schnellstarter noch einmal um.
Deine Spielerrasse für Splittermond.

Von daher wären wir natürlich sehr dankbar, wenn auch hier aus dem Forum ein paar Leute teilnehmen würden.

Ich will Menschen! 

[Mr. Ohnesorge]

Menschen gibt's doch bei DSA!!!!!11111111