Thema: Splittermond - Smalltalk

[korknadel]

Ja, aber ich meine eine noch schickere aus Pappe, so brettspielmäßig und vor allem eben mit zum eine optisch ansprechenden, gleichzeitig aber bei der Verwaltung vieler Gegner auch hilfreicher Marker. Im Grunde das, was man mit der Leiste im GRW und ein bisschen Selberbasteln auch haben könnte. Aber ich steh halt auf hübsches offizielles Spielmaterial.

[rillenmanni]

Und da hast Du es schon, dein offizielles Spielmaterial! (splittermond.de)

[Kalimar]

Ich finde die bisherige Transparenz des Entstehungsprozesses (Betatest, Forum, Posts zum Stand der Dinge) überragend. Eine sehr erfreuliche (und - gemessen an anderen Verlagen - keineswegs selbstverständliche) Kommunikationspolitik. Weiter so! Sowas motiviert mich echt dazu dem Ding eine Chance zu geben, auch wenn es mir persönlich (vom bisherigen Durchlesen) wohl eher etwas zu "kleinteilig" ist...

[Grimtooth's Little Sister]

Ja, eben...
Fliegentheorie = Weil viele Leute (Fliegen) etwas gut finden, kann es ja nicht schlecht sein, denn viele Leute (Fliegen) können sich doch nicht irren.
KEIN Anhänger der Fliegentheorie = Weil viele Leute (Fliegen) etwas (ein Rollenspiel/Scheiße) gut finden, muß es deswegen noch lange nicht gut sein (bzw. bleibt es immer noch Scheiße).
Das war doch eigentlich deutlich erkannt, und dein Abwatschen zahlreicher Systemsympathisanten und Testspieler sprach für sich. Genug bewiesen.

Sorry, ich hatte das aber auch anders interpretiert. Kein Anhänger = es nicht so sehen, dass nur weil es viele Leute (also der breite Durchschnitt) mag, es auch Mist sein muss.

Aber ich versteh ja öfter was falsch.

[JS]

Ich kenne die Fliegentheorie als (pardon) "Eßt Scheiße, Millionen Fliegen können sich nicht irren." Da gibt es jetzt zum Thema Anhänger oder Gegner nicht so viel zu interpretieren, finde ich.
Aber wie auch immer, der Bolschen ist eh eine Sackgasse und gelutscht, da langweilig und unproduktiv.

Zur Tickleiste: Bei BGG gäbe es vermutlich schon eine ganze Reihe von Ideen und Hilfen zum Ticken, daher bin ich gespannt, welche Erfahrungen sich hier in nächster Zeit ansammeln (und auch kritisch vorgetragen werden) und welche Lösungen dann jeweils ersonnen werden.

[Grimtooth's Little Sister]

Und ich seh schon die Kommentare am Spieltisch "Heh du tickst ja nicht richtig!"

[JS]

Das wäre in diesem Fall ja sogar eine sachlich korrekte Anmerkung ohne die allgemeine Konnotation.
 

Übrigens bin ich nach wie vor enorm tickskeptisch, daran hat auch die Lektüre des Regelwerkes noch nichts ändern können. Da wir aber in absehbarer Zeit splittern werden, dürfte die Praxis das finale Urteil prägen.

[Andorian Spaceman]

Zur Ehrenrettung der Kritiker. Seite 14 war bei mir auch die erste Stelle bei der ich mich gewundert habe. Vielleicht ist es an der Stelle aber auch einfach etwas unverständlich erklärt, wenn man nicht vorher schon wusste worauf das hinauslaufen soll.

Ich habe das Gerede vom "kanalisieren" auch erst beim dritten Versuch einsortieren können. Dieses Aktionsdauerberechnen (Tick) hat mich bei  Spielen immer abgeschreckt. Wie man das bei SM zu bewerten hat ist mir noch nicht so klar.

Das Spiel hat mich bisher nicht verärgert. Ich würde es auch gerne mal anspielen. Allerdings gibt es momentan ziemlich viel Konkurrenz die um meine Aufmerksamkeit buhlt.

Die Bilder finde ich ziemlich ansehnlich. Aber ansonsten sehe ich noch nicht das Besondere, dass mich dazu bringt unbedingt dieses Spiel anstatt D&D, DSA5B, Midgard5 zu probieren.

Wenn ihr Euch hier bei SM etwas härter angeht kann das ja auch das Profil des Spiels etwas schärfen. Vorausgesetzt es geht nicht die ganze Zeit um Fliegen 

[JS]

Ich denke, eine Ehrenrettung war allgemein noch gar nicht nötig, denn Seite 14 ist ja in der Tat keine flüssigleichte Lesekost. Doch schwierigere Passagen sind in vielen komplexen Regelwerken zu finden, und man durchdringt sie dann eben beim zweiten oder genaueren Lesen.

[Weltengeist]

Zur Ehrenrettung der Kritiker.

Keine Sorge - es hat ja hier überhaupt keiner was gegen Kritik, nur gegen die Form, wie sie geäußert wurde .

[Niniane]

Auch wenn die Wogen sich wieder etwas geglättet haben, möchte ich nochmal auf folgendes aufmerksam machen:

Grundsätzliches:
Die Redaktion erwartet, dass im Forum sachlich und konstruktiv über Themen diskutiert wird
und die Benutzer freundlich und höflich miteinander umgehen!
Wir möchten darum bitten das Eskalationen in Diskussionen vermieden werden!

Dies ist keine Moderationsanweisung, sondern meine Meinung als Nutzerin dieses Boards. Bitte haltet euch daran

[Boba Fett]

Nur damit es nicht falsch interpretiert und der Redaktion irgendwann aufs Brot geschmiert wird:
Das im Zitat stehende, von mir stammende, ist nicht nur Moderationsanweisung, sondern sogar Hausordnung, zu deren Einhaltung sich hier jeder User verpflichtet hat, als er den Nutzungsbedingungen zustimmte.

Empfehlung:
 

Ansonsten:

[Boba Fett]

Nur mal so kurz zum Layout der Limited Edition:

Bahnbrechende Neuigkeiten: Splittermond spricht in Zukunft gezielt weibliche Kundschaft an, um so brachliegendes Potenzial in Punkto Spielerschaft zu erreichen!

http://splittermond.de/the-pink-edition-splittermond-fuer-spielerinnen/

[Edit: Das ganze war natürlich unser April-Scherz. Wir hoffen ihr hattet Spaß damit, auch wenn ihr leider keine rosa Plüsch-Version kriegt. ]

Wenn ihr richtig gut drauf seid, dann macht ihr das Layout des Regelwerks in dieser Farbe.
(ohne Plüsch)
Das ist durchaus ernst gemeint!

Ich hab es doch gesagt!

[Green Goblin]

Ich wollte nur mal loswerden, dass ich es eine sehr gute Idee finde, in den Anhängen des Regelwerks einige fertige Beispielcharaktere unterzubringen. Auch über die einseitige Regelzusammenfassung hab ich mich gefreut. Für die Vorbereitung meiner Spielsitzung einfach sehr, sehr praktisch.

[JS]

Hat jemand schon nachgerechnet, ob die vorgefertigten SC korrekt nach Erschaffungsregeln erstellt wurden? In diesen Bereichen gibt es ja häufig Fehlerchen, und da ich die seealbische Klingentänzerin spielen möchte, überlege ich gerade, ob ich sie faul so übernehmen kann oder noch korrigieren und selbstredend minmaxen müßte.

[Krayzeee]

Nachgerechnet nicht, aber im Buch steht:
"Alle Charaktere wurden mit Hilfe der Modul-Generierung erstellt (inklusive leichten Modifikationen) und entsprechen den Regeln in diesem Buch."

Ich würde mich aus Faulheit drauf verlassen
Besonders die Klingentänzerin ist doch sogar das Beispiel aus der Charaktergenerierung, oder nicht?

[JS]

Glaub schon. Notfalls mogele ich einfach noch haufenweise gute Werte dazu, das merkt der Meister sowieso NIEMALS und NEVA EVA!

[Krayzeee]

Glaub schon. Notfalls mogele ich einfach noch haufenweise gute Werte dazu, das merkt der Meister sowieso NIEMALS und NEVA EVA!

Happy gambling.

[Quendan]

Ja, die sind natürlich alle nach den offiziellen Regeln erstellt.

Fehler sind bisher mit Ausnahme falscher Waffenwerte bei Telkin nicht aufgefallen. Und da unsere ex-Betatester das Fehlersuchen nicht aus den Köpfen rauskriegen, wären eklatante Fehler vermutlich bereits aufgefallen.

[Skasi]

Glaub schon. Notfalls mogele ich einfach noch haufenweise gute Werte dazu, das merkt der Meister sowieso NIEMALS und NEVA EVA!

HERAUSFORDERUNG ANGENOMMEN!!!

Wenn ich das richtig sehe, sind bei der Klingentänzerin die Fertigkeitspunkte für Jagdkunst und Länderkunde vertauscht, und in der Folge sind auch die jeweiligen Werte falsch. Der Rest sieht korrekt aus.
Jede weitere/andere Abweichung führt also unweigerlich zu einer neuen, eingehenden Untersuchung des vorgelegten SC.

Soweit kommt's noch, dass ich meinen Spielern traue!

@topic
Kleine Anekdote aus unserer letzten Runde (derzeit noch Warhammer-Pathfinder-Gemisch in den Vergessenen Reichen):
So langsam gehen die Planungen für die anschließende Splittermond-Erfahrung los. Ich sagte, ich würde ungern mit 'Türme im Eis' anfangen, da es Heldengrad 2 ist. Zudem würde ich mich an die im Buch vorgeschlagenen 5-10 EP pro Sitzung halten wollen.
Daraufhin wurde umgehend festgestellt, dass es vom SL in Splittermond - wie immer und zum größten Leid der Spieler - VIIEEEL zu wenige Erfahrungspunkte geben würde. Wir spielen etwa monatlich bei ca. 6h Spielzeit. Beides würde ja geradezu notwendig machen, dass die Spieler mehr EP bekommen.

Das hatte ich auch noch nie: EP-Verhandlungsgejammer VOR dem Start der Runde

[JS]

Was ist denn daran so überraschend, mein Herr? Ich z.B. nehme schon an SL-Härtetrainings teil, um bei Vergabe der Rolemaster-EP in ferner Zukunft nicht von den Spielern niedergeflennt zu werden.


Übrigens: Länderkunde, Jagdkunst? Watn datn? Diese Punkte gehören doch zu Pompfen und Ausweichen! Ich muß den SC wohl doch noch überarbeiten.

[SeldomFound]

Was ist denn daran so überraschend, mein Herr? Ich z.B. nehme schon an SL-Härtetrainings teil, um bei Vergabe der Rolemaster-EP in ferner Zukunft nicht von den Spielern niedergeflennt zu werden.


Übrigens: Länderkunde, Jagdkunst? Watn datn? Diese Punkte gehören doch zu Pompfen und Ausweichen! Ich muß den SC wohl doch noch überarbeiten.

Ausweichen ist schon gemaxt, pompfen genauso.

Wenn du minmaxen willst, würde ich Punkte auf Zähigkeit, du wirst sie brauchen, denn Tiai ist sehr anfällig für Angriffe, die gegen ihren Körperlichen Widerstand gehen, wie zum Beispiel Umklammern.

[JS]

Danke für den Hinweis, aber ich bin nun schon umgestiegen auf eine gnomische Totenbeschwörerin aus der Umgebung Esmodas - welch schönes Charaktererschaffungssystem!


Dazu aber: Gibt es noch keine Hintergründe zu den östlichen Ländern (Takasadu usw.)? Kommen die noch in einem Quellenbuch?

[BobMorane]

Im Weltband findest Du Regional- und Kulturbeschreibungen, sowie die Kulturmodule.

[JS]

Wow, und zwar in Hülle und Fülle.
 

Meine gnomische Nekromantin nimmt bereits Form an und begeistert mich jetzt schon: beste Kumpeline aller Untoten und Geister.


Übrigens läßt sich ein SC mit dem PDF sehr gut und schnell gestalten, weil die Lesezeichen so umfangreich sind. Gut gemacht.