Thema: Order of the Stick (Archiv)

[The MOELANDER]

Okay, Top die Wette gilt!

[ManuFS]

Wetteinsätze zu mir.

[Dark_Tigger]

"Thus begin the Legend of Captain Arrrghcloak"

Ich tu mich weg.
Zur Disskussion: jop ich denk auch nicht das Redcloak eins drauf kriegt.
Selbst wenn Xykon sauer sein sollte, redet er sich da irgendwie raus.

Ich denke eher das Gespräch geht eher so weiter: "Dann beleb sie wieder."
"Kann ich nicht"
"Warum"
"Ich hab sie von ihren Gouhlen aufessen lassen, und sich die dann gegenseitig aufessen lassen, und dann den letzten verbrannt."

Das ist nämlich der Grund für das aufessen lassen, nicht vertuschen, Resurection verhindern!
Im Gegensatz zu den meisten Abenteuer Autoren, denkt nämlich DA jemand in D&D Logik.

[1of3]

Redcloak ist Stufe 17+ und kann mit hinreichend Materialkomponenten True Ressurection wirken. Der fehlende Körper ist kein Problem.

[Arldwulf]

Nein, der Grund für das Auffressen ist simpler.

Wenn Redcloak die Wights nicht beseitigt kann Xykon sie fragen was passiert ist. Ganz ohne Zauber.
Resurection ist natürlich ebenfalls nicht verkehrt, blos: Wenn es nur darum ginge herauszufinden was Tsukiko so gesehen hat reicht auch speak with dead.

[Dark_Tigger]

Narrrgh D&D^^
Naja okay, aber Xykon weiß ja erst mal nicht das sie was gesehen haben könnte. Warum also seine Zeit mit Speak with Dead verschwenden?
Zu True Ressurection.... ach ja NAAAARRRRRRGHHHH D&D 

[Erdgeist]

Zumal Speak with Dead nur Klerikern zur Verfügung steht.

[Arldwulf]

Klar, aber das gilt ja für Resurrection genauso.

Es ging ja darum dass Xykon ansonsten zu Reddy sagen kann: "Hol sie mal wieder, ich mag mit ihr sprechen".

Dagegen nützt das zerstören des Körpers überhaupt nichts, es bewirkt nur das der Zauber anders ist. Aber mit dem Zerstören der Wights verhindert Redcloak das Xykon ganz ohne Zauber die Wahrheit herausfinden kann.

Allerdings vergisst unser neuer Pirat ja auch etwas: Wo war Xykon? Ich kann mir gut vorstellen dass er die ganze Zeit zugesehen hat, unsichtbar. Und trotzdem nichts sagt, sondern genau wie Redcloak zuvor mit Tsukiko so tut als ob er manipulierbar wäre.

[Chaos]

Klar, aber das gilt ja für Resurrection genauso.

Es ging ja darum dass Xykon ansonsten zu Reddy sagen kann: "Hol sie mal wieder, ich mag mit ihr sprechen".

Dagegen nützt das zerstören des Körpers überhaupt nichts, es bewirkt nur das der Zauber anders ist. Aber mit dem Zerstören der Wights verhindert Redcloak das Xykon ganz ohne Zauber die Wahrheit herausfinden kann.

Allerdings vergisst unser neuer Pirat ja auch etwas: Wo war Xykon? Ich kann mir gut vorstellen dass er die ganze Zeit zugesehen hat, unsichtbar. Und trotzdem nichts sagt, sondern genau wie Redcloak zuvor mit Tsukiko so tut als ob er manipulierbar wäre.

Das klingt nach ein bisschen viel Vorausplanung für Xykon.

[kalgani]

Für Speak with Dead braucht man aber den Körper.

Wie schaut das bei Wights eignetlich mit dem Seele zerstören aus?
Ohne Seele kein Wiederaufersestehung, oder nicht?

[Skele-Surtur]

Untote können eh nicht resurrected werden. Die Wights sind in jedem Fall Geschichte.

[Arldwulf]

Jap, wie gesagt - es ging in erster Linie drum dass Redcloak natürlich auch die untoten Zeugen beiseite schaffen musste. Insofern ging es bei der "Fresst sie und dann euch" Aktion nicht nur um Tsukiko.

[Skele-Surtur]

Ich glaube, es ging darum, dass das ganze Gerümpel nicht in seinem Quartier rumliegt und verrottet. So viele Disintegrates dürfte er ja nicht haben - ist afaik eh nur ein Domainzauber für den Cleric und den hat er schon auf den Hobgoblin verwendet.

[1of3]

Untote können eh nicht resurrected werden. Die Wights sind in jedem Fall Geschichte.

http://www.d20srd.org/srd/spells/trueResurrection.htm

[Erdgeist]

Seien wir uns doch einfach einig, dass Redcloak nur wenige Spuren hinterlassen hat.

[Skele-Surtur]

http://www.d20srd.org/srd/spells/trueResurrection.htm

True Ressurection ist scheiße.

Hätte also doch ein Trap the Soul hergemusst.

[ManuFS]

ach ja NAAAARRRRRRGHHHH D&D 

Agreed.

[Feuersänger]

Ich denke, Redcloak hat sich da schon vorher seine Gedanken gemacht.
Er muss nur behaupten, er hätte Tsukiko erwischt, wie sie Xykon verraten wollte, und dass Eile geboten gewesen wäre, weshalb er das Vergnügen leider nicht für Xykon aufheben konnte.

Sollte Xykon einen True Res verlangen, kann Redcloak ja einfach so tun als ob, ohne den Zauber _wirklich_ zu wirken. Und dann behaupten, ihre Seele weigere sich, zurückzukehren. Was ja auch logisch sei, weil sie ja Xykon verraten wollte und dann schon wüsste, was ihr blüht.

Ganz wasserdicht ist das ganze natürlich nicht. Aber eigentlich glaube ich auch nicht, dass Xykon da allzuviel Aufhebens drum machen wird.

[Skele-Surtur]

Sollte Xykon einen True Res verlangen, kann Redcloak ja einfach so tun als ob, ohne den Zauber _wirklich_ zu wirken. Und dann behaupten, ihre Seele weigere sich, zurückzukehren. Was ja auch logisch sei, weil sie ja Xykon verraten wollte und dann schon wüsste, was ihr blüht.

Das kann man wohl mit einem Spellcraft Check rausfinden, ob der Zauber wirklich gewirkt wurde oder nicht. Xykon ist vielleicht nicht die hellste Birne im Keller, aber in der Richtung müsste er was drauf haben. Ob der Giant das beachtet, ist natürlich eine andere Frage.

[Feuersänger]

Tja, wir dürfen gespannt sein.

Redcloak hat die Aktion wohl einfach nicht im voraus geplant, sonst hätte er sich schon einen entsprechenden Edelstein besorgt und Soul Bind vorbereitet gehabt. So ist jetzt natürlich immer noch Luft.

Und ja, ich find es auch eher lästig, dass bei D&D "And Stay Dead!" so schwierig zu bewerkstelligen ist.

[Tim Finnegan]

Xykon: "Well, Redcloak, what happened?"
Redcloak: "We played Save or Die. I saved."

[Taschenschieber]

Xykon ist doch ohnehin naiv und hat eine Aufmerksamkeitsspanne von 5 Sekunden?

[Skele-Surtur]

Xykon ist kein Evil Mastermind im klassischen Sinne, aber ich würde ihn auch nicht unterschätzen.

[Erdgeist]

Jo, er lässt sich leicht ablenken und plant nicht kompliziert voraus, aber er nimmt Ereignisse durchaus wahr. Vieles interessiert ihn schlicht nicht, aber das heißt nicht, dass er es nicht mitbekommt und nicht zu einem späteren Zeitpunkt für seinen Vorteil nutzt.

[Arldwulf]

Sagen wir es so: Aus Xykons Sicht wäre es nur logisch Redcloak das Gefühl zu geben die Kontrolle zu haben. Sonst würde dieser ihn ja kaum als Werkzeug benutzen, und genau diese Art der Verbindung gibt ihm eine Chance auf große Macht.

Und diese Chance dürfte noch lange nicht weg sein. Ja - Redcloak will ein Ritual machen um die Tore für seinen Gott zu nutzen. Und das wäre schlecht für Xykon. Aber was wäre die richtige Verhaltensweise wenn er davon erfährt? Weitermachen! Es ist besser sich selbst ein Ritual zu überlegen müssen um die ultimative Macht zu bekommen als gleich aufzugeben.

Letztlich könnte man sich auch fragen ob Xykon das Ritual Tsukiko wirklich gegeben hatte um Redcloak zu ersetzen. Was würde er damit gewinnen? Er würde einen Hochstufigen Kleriker gegen eine offensichtlich noch niedrigstufigere Zauberwirkerin eintauschen die in weiten Teilen das gleiche macht wie er selbst. Was ist für Xykon das entscheidende? Power. Sie ist das einzige das gegenüber anderer Power bestand hat, ganz gleich welche Form der Power dies ist.

Bei so einer Herangehensweise ist dann ein wenig vertrauenswürdiger hochstufiger Kleriker immer noch mächtiger als eine total loyale (übertrieben) Anfängerin die wenig Verständniss dafür hat wie die bösen Jungs so funktionieren.

RC zu behalten, aber zu planen ihn hereinzulegen macht dagegen durchaus Sinn, und wäre ein guter Grund warum Xykon mehr Verständniss über das Ritual wollte. Und es wäre ein hübscher Plot Twist, denn damit würde Xykon mit Redcloak das gleiche machen wie dieser mit Tsukiko: Ihn im Glauben lassen die Kontrolle zu haben. Um am Ende zu zeigen dass echte Kontrolle nur der stärkere hat.