Thema: Order of the Stick (Archiv)

[Crimson King]

Den hier? Nergal macht zugegebenermaßen keinen sehr neutralen Eindruck. Ein eindeutiges Statement fehlt aber meines Wissens an der Stelle.

[Bluerps]

Muss ein Kleriker immer genau das Alignment seines Gottes haben? Kann er nicht auch einen Schritt entfernt sein (in dem Fall LN statt LE)? Oder verwechsel ich da was?


Bluerps

[Tim Finnegan]

Muss ein Kleriker immer genau das Alignment seines Gottes haben? Kann er nicht auch einen Schritt entfernt sein (in dem Fall LN statt LE)? Oder verwechsel ich da was?


Bluerps

Stimmt schon. One Step removed... bis auf True Neutral.

[ElfenLied]

Muss ein Kleriker immer genau das Alignment seines Gottes haben? Kann er nicht auch einen Schritt entfernt sein (in dem Fall LN statt LE)? Oder verwechsel ich da was?


Bluerps

Das ist Settingspezifisch. Nach PHB ist das so, Eberron und Forgotten Realms regeln das etwas anders.

[Feuersänger]

Mir fällt jetzt erst auf, dass die Western Gods dem mesopotamischen Pantheon entsprechen (babylonisch-akkadischer Mythos).

[Khouni]

Ja!  Wieso Nergal LE und nicht LN sein muss, verstehe ich insofern auch nicht. Er ist ja nicht gezielt böse, sondern einfach nur "zuständig". Die anderen Götter sind nicht weniger schräg drauf.

[Tim Finnegan]

Ja!  Wieso Nergal LE und nicht LN sein muss, verstehe ich insofern auch nicht. Er ist ja nicht gezielt böse, sondern einfach nur "zuständig". Die anderen Götter sind nicht weniger schräg drauf.

Für mich würde es passen, da er einen guten Gegenpart zu der bösen Truppe darstellt, genau wie Red Cloak ein schöner Gegenpart ist.

[Feuersänger]

Redcloak ist halt LE, während Xykon NE oder CE ist (weiß nicht).

Bei Nergal bin ich mir nicht recht sicher. Ist laut D&D nicht das Erschaffen von Untoten automatisch böse?

[Tim Finnegan]

Redcloak ist halt LE, während Xykon NE oder CE ist (weiß nicht).

Bei Nergal bin ich mir nicht recht sicher. Ist laut D&D nicht das Erschaffen von Untoten automatisch böse?

Ajo. Die zugehörende Zauber haben den [Evil] Descriptor bzw die zugehörigen Domänen sind nur für böse Götter zugelassen.
Und wehe jemand kommt jetzt mit diesen FR-Weichspühl-Gott Kelemvor.

[Skele-Surtur]

Redcloak ist halt LE, während Xykon NE oder CE ist (weiß nicht).

Bei Nergal bin ich mir nicht recht sicher. Ist laut D&D nicht das Erschaffen von Untoten automatisch böse?

Nope. Der Zauber hat den Evil Descriptor, aber der ist nur für Gute Kleriker Tabu. Die Domäne Death ist auch für neutrale Götter zugelassen, im PHB trifft das auf Wee Jas zu. Nergal kann problemlos LN sein und sein Priester hat bisher nichts getan, was dagegen direkt verstoßen würde. Er hat sogar gesagt, dass er das mit dem Create Undead eher ungern macht und vorher mit Durkon schon diskutiert, dass Todesgötter nicht böse sein müssen, sondern Neutral viel besser zu ihnen passt. Darum gehe ich davon aus, dass der Nergalpriester, essen Namen ich immer vergesse, eher LN ist. Muss natürlich nicht sein, er könnte auch ganz gut LE sein, aber für mich spricht momentan mehr für LN.

[Dark_Tigger]

Für mich spricht auch alles (bis auf seine Gesellschafft ) dafür das er LN ist.
Aber wie dem auch sei, ich bin eh dafür das er möglichst bald aus der Storry Line entfernt wird.

Des weiteren bin ich dafür das die LG zerstörrt wird.

[Erdgeist]

neuester: 860

Die Action ist richtig in Fahrt gekommen. Hoffe, es geht noch mindestens 3-4 Strips so weiter oder steigert sich gar.

Die meisten der Vermutungen wurden bestätigt: Sabine wird gebannt (YAY!), Tarkin ist zu hochstufig, um betroffen zu sein, der Rest der LG (plus Belkar! ) ist taub und somit stark behindert. Blind scheinen sie nicht zu sein, obwohl das ja auch im Bereich des Möglichen lag. Den Kobold haben wir noch nicht gesehen.

Auf der Seite des OotS dagegen haben wir Elan noch nicht gesehen. Und jederzeit könnte auch V irgendwo herauskommen.

[Feuersänger]

"It's not a bug, it's a feature!"
Nein ist das geil! 

[Skele-Surtur]

Yeah, nur das Belkar eben nicht behindert wird durch die Taubheit, er ist sogar geschützt. Und ich bin bereit, Roy zuzugestehen, dass das so geplant war. Hammer! Jetzt kann die Guild endlich vermobbt werden, was längst überfällig war. Gesetz, Tarkin versohlt dem OotS nicht im Alleingang den Arsch, aber darüber sind wir hoffentlich hinweg, der durfte ja schon zeigen, wie toll er ist. Für mich persönlich hätte es einen riesen Vorteil, wenn die Guild jetzt weggeputzt würde: der echte Thog würde überleben und den finde ich so lustig, dass ich ihn gerne behalten würde. Der Rest kann gerne einen Satz über das Settingeuqivalent zum Jordan machen.

[Dark_Tigger]

Nice, wegen sowas les ich OotS immernoch!

@Surtur
Word! Bis auf das mit Thog. Weg mit verlust, sag ich da nur.

[Smendrik]

@Surtur: Wiederkehrende Schurken kehren immer wieder und das ist NICHT der Climax für Nale, Elan und Tarkin. Die drei würden es eher auf der Spitze eines Turms austragen, tät ich schätzen.
Aber ein paar vernünftige Verluste wirds schon geben denk ich..

[Skele-Surtur]

Ich WILL aber, dass Nale jetzt hopps geht.
Ne, so wichtig ist es mir eigentlich nicht... aber ordentlich eins aufs Maul kriegen sie und darum geht es. Die Frage ist, wie der Giant das jetzt mit Tarkin auflöst, denn der hat ja letztes mal den Order im alleingang zum Feudel degradiert.

[Erdgeist]

Und ich will, dass zum unpassendsten Zeitpunkt Team Evil da hinein ploppt. Dann geht das Chaos erst so richtig los.

[Dark_Tigger]

Eine Frage von einem nicht D&Dler mal wieder, ist der letzte Comic eigentlich der entgültige Beweiß das Belkar böse ist?
Oder wirkt Holy Word auch bei Neutralen?

[Sphärenwanderer]

Eine Frage von einem nicht D&Dler mal wieder, ist der letzte Comic eigentlich der entgültige Beweiß das Belkar böse ist?
Oder wirkt Holy Word auch bei Neutralen?

Er ist chaotisch böse, wurde schon festgestellt, als Roy im Himmel war.

[Dark_Tigger]

Er ist chaotisch böse, wurde schon festgestellt, als Roy im Himmel war.

Echt ich meine mich zu Erinnern das da nur Andeutungen kamen, und die genauso auf V gemünzt gewesen sein können.
Nach der kleinen Massenmordaktion....

[Pyromancer]

Echt ich meine mich zu Erinnern das da nur Andeutungen kamen, und die genauso auf V gemünzt gewesen sein können.
Nach der kleinen Massenmordaktion....

Ich hab vor ein paar Tagen die Papierversion bekommen und nochmal gelesen: Im Himmel ist eindeutig von Belkar, und eindeutig von "chaotic evil" die Rede. Das war aber vor seiner "Charakterentwicklung", da kann sich also nochmal etwas geändert haben.

Ein Missverständnis gibt es erst kurz vor der Wiederbelebung, als die Deva(?) Roy nochmal auf problematische Alignment-Entwicklungen eines seiner Party-Mitglieder anspricht, und Roy das mit einem "jaja, Belkar halt, hab ich im Griff" abtut, die Deva aber V meint, und nicht mehr dazu kommt, das klarzustellen.

[Erdgeist]

Eine Frage von einem nicht D&Dler mal wieder, ist der letzte Comic eigentlich der entgültige Beweiß das Belkar böse ist?
Oder wirkt Holy Word auch bei Neutralen?

Schließe mich meinen Vorrednern an, will aber noch die zweite Frage beantworten: Holy Word wirkt gegen alle, die nicht gut sind (und maximal gleiche Stufe wie der Zauberwirker haben). Ein Beweis für böse Gesinnung ist es daher nicht.

[Skele-Surtur]

Jupp, neutrale sind genauso betroffen, und zwar ohne jede Einschränkung.

[Erdgeist]

Was auch der Grund ist, warum der Zauber in meinen Gruppen meiner Erinnerung nach noch nie eingesetzt wurde. Stets gab es Gruppenmitglieder, die davon ebenfalls betroffen gewesen wären; die gepaart mit dem großen Wirkungsradius des Zaubers macht ihn dann wenig sinnvoll mitten in einem Kampf.