Ich wünsche mir eine Block-Funktion respektive eine Killfile-Funktion für Nutzer.
KillfileEin Begriff aus dem Usenet. Es ist eine Funktion die dafür sorgt das Beiträge von entsprechend markierten Benutzern nicht erscheinen. Das heißt, technisch gesehen das der eigene Client sie nicht von dem Newsserver abholt.
In der Konsequenz sieht man den ausgewählten Benutzer gar nicht mehr, der Benutzer sieht jedoch noch einen selbst. Um zu vermeiden das der Benutzer nicht weiß, dass man ihn nicht sieht, teilt man ihm mit der letzten Nachricht mit einem "Plonk" mit das man ihn seinen Killfilter hinzugefügt hat hat.
Vorteil: Der Benutzer wird vollständig ausgeblendet.
Nachteil: Das (öffentliche) Plonken kann als Aggression ausgelegt werden.
Nachteil: Der Benutzer kann das Plonk übersehen oder ignorieren und wahlweise trotz Zitat in die Leere reden oder es als Agitation nutzen.
Block-FunktionSoziale Netzwerke und Plattformen bieten in der Regel die Möglichkeit an, andere Benutzer zu blocken. Mir fällt kein soziales Netzwerk ein, welches keine Block-Funktion bietet. Für meine Argumentation werde ich die Block-Funktion von Facebook nutzen. Weil die Plattform weitläufig bekannt ist, sowie mir die Funktion dort als recht sinnvoll umgesetzt erscheint.
Eine Block-Funktion unterbindet das einem Beiträge oder Informationen der ausgewählten Person angezeigt werden. Man kann keinen Kontakt mittels des Messenger aufnehmen.
Eine Block-Funktion unterbindet das die ausgewählten Person eigene Beiträge oder Informationen angezeigt werden. Sie kann keinen Kontakt mittels des Messenger aufnehmen.
Wenn ein Gruppen Administrator oder Moderator eine Person blockt oder die Person den Gruppen Administrator oder Moderator geblockt hat, kann die Person dennoch der Gruppe beitreten.
In diesem Fall sehen Gruppen Administratoren oder Moderatoren noch die Gruppen-Beiträge der Person, können jedoch nur eingeschränkt mit der Person interagieren.
Es ist durchaus nicht unüblich, das Gruppen Personen welche unter einem Block stehen, aus der Gruppe entfernen. Häufig weil die Vertrauens- und Kommunikationsgrundlage bereits zuvor grundlegend beschädigt ist. Es gibt Gruppen, wie meine Welt der Dunkelheit Gruppe, in der ich Personen die in einer Block-Beziehung mit mir stehen, akzeptiere.
Personen werden meiner Erfahrung nach eher aus anderen Gründen als Block-Beziehungen aus Gruppen entfernt.
Es gibt bei Facebook das Phänomen eines Block-Lock [mein Begriff dafür].
Dieser entsteht wenn man sich mit der Person derart zerstreitet, dass beide Parteien sich blocken. Dies ist nur möglich, wenn es gleichzeitig geschieht, da man andernfalls die Person derart nicht mehr sieht, dass ein Block unmöglich ist.
Wenn man es schafft, sich gleichzeitig gegenseitig zu blocken, kann man den Block nicht auflösen, da einem die Berechtigung dazu fehlt. In dem Fall das es gewünscht ist, müssen beide Parteien den Facebook Support anschreiben, und darum bitten den Block-Lock aufzuheben.
Wenn man eine Person geblockt hat, kann man den Block aufheben, muss jedoch für einen erneuten Block zwischen 24 und 48 Stunden warten.
Dies ist eine Absicherung das man jemanden blockt, sich entscheidet das man der Person noch ein paar (wenig nette) Dinge sagt, sie entblockt, das eigene Mitteilungsbedürfnis befriedigt und vor einer Antwort die Blockwand hochzieht.
Vorteil: Man sieht die Person nicht mehr.
Vorteil: Die Person sieht einen nicht mehr.
Vorteil: Man hat keinen Anlass sich über die Person aufzuregen oder Anreize Diskussionen anzufangen die nicht konstruktiv sind.
Nachteil: Meiner Meinung nach keine.
Wenn man wünscht mit einer Person, welche einen geblockt hat unbedingt zu sprechen sowie sich zu versöhnen, kann man sich einen Mittler suchen. Wenn man niemanden findet, ist es ein Indiz dafür das die Beziehung irreparabel kaputt ist.
Es sollte auf eine Diskussionsplattform beruhigend wirken, wenn Personen zwischen denen eine bemerkenswerte Antipathie besteht sich gegenseitig nicht sehen und nicht interagieren. Es löst auch das Problem das man sagt "Die Präsenz von Benutzer XY in einem oder meinem Thema wird als Provokation wahrgenommen und beendet die Diskussion", welches im Reform-Thema angesprochen wurde. Die Person sieht eigene Themen nicht, und man sieht sie nicht in Themen anderer.
Es gehen keine konstruktiven Inhalte verloren.
Man kann sich selbst entscheiden, ob eine Person einem Inhalte bietet welche einem Block entgegen stehen. Wenn man sich dagegen entschieden hat, kann die Person weiterhin Inhalte erzeugen welche in "Best of Tanelorn"-Threads landen oder die entsprechenden Foren bereichern. Das die Person keine Themen des blockenden sieht, wirkt einer etwaigen Eskalation entgegen.
Aufgrund der genannten Argumente würde ich mich über die Block-Funktion freuen wie ein Schneekönig über den Winter und ein Honigkuchenpferd über Zuckerle.
Die aktuelle Ignore-Funktion bietet mir wenig, da ich damit nur verhindern kann das mich Personen die ich nicht schätze per PN anschreibe. Was nicht mein Problem ist, da ich mit derlei Personen nicht spreche und sie idR auch nicht mit mir.
Das einklappen von Beiträgen erfüllt meines Erachtens keinen wirklichen Sinn, zumal es weiterhin Benachrichtigungen gibt wenn ein Thema neue Beiträge durch die Person erhält.
Anwendungen dritter Parteien müssten auf jedem System auf dem ich das Tanelorn lese installiert werden, was nicht möglich ist. Ebenso verhindert es nicht das ignorierte das Gespräch suchen oder führen.
