Thema: [Smalltalk] Brett- und Gesellschaftsspiele

[Ninkasi]

€ 180.- sind in der Tat eine gewichtige Ansage und dann kommen noch die Lieferkosten dazu.

Innerhalb Deutschlands wohl nicht.

[Greifenklaue]

Wollt ich auch schreiben, dann erinnerte ich mich, dass Günther Össi ist, wenn es mich nichtirrt (oder nur dort arbeitet?)-

Wer ein Unboxing dazu möchte: Brettspielkumpel Argamae ist da gerade sehr aktiv: DICE THRONE ADVENTURES (2021) - Unboxing bzw. DICE THRONE: Season One Miniatures (pre-painted) - Unboxing und DICE THRONE: Season Two Miniatures (pre-painted) - Unboxing.

Neuester Streich: DUNGEON CRUSADE (2021) - Eine Art von Unboxing

[Gunthar]

Wollt ich auch schreiben, dann erinnerte ich mich, dass Günther Össi ist, wenn es mich nichtirrt (oder nur dort arbeitet?)-

Da hat sich einer im Land geirrt.
Wenn ich Össi wäre, wären Paketlieferungen aus D um einiges billiger. Komme aber aus der Schweiz.

[Sashael]

Wer ein Unboxing dazu möchte:

Berichtige mich, wenn ich mich irre, aber genau diese Sachen (Dice Throne Adventures und Minis) sind bei der Deutschen Version doch gar nicht dabei. 

[Greifenklaue]

Dice Throne und Dice Throne Adventures sind nochmal was anderes? Oh jee ...

[Sashael]

Dice Throne ist ein sehr hübsches Würfel-Karten-Duell Spiel, das man theoretisch zwar auch mit 3-6 Spielern zocken kann (Regel dafür sind vorhanden), das sich dann aber leider etwas zieht wie Kaugummi.
Aber im 2-Spieler-Modus rockt das die Hütte. Um genau zu sein macht es bei 6 Spielern mehr Sinn, ein ganzes Duellturnier zu spielen, für das man mEn nicht viel mehr Zeit benötigt als für ein einzelnes 6-Spieler-Match.

Season 2 wurde grafisch und haptisch nochmal stark aufgepeppt.

Letztes Jahr kam auf Englisch der Kickstarter für Dice Throne Adventures + Season 1 Rerolled.
Season 1 wurde dabei auf das Spielmaterial der 2nd Season angepasst und mit Dice Throne Adventures ein Koop-Dungeoncrawler eingeführt.
Zusätzlich konnte man noch diverse Gimmicks wie Minis (pre- & unpainted), Cardsleeves etc zukaufen.

Meine Partnerin und ich sind damals All in gegangen (mit unpainted Minis) und ich erwarte die Lieferung in den nächsten Wochen. Der Brexit hat da Sand ins Getriebe geworfen. Eigentlich sollte ich den Kram längst hier haben, aber die Trucks wurden literally an der Grenze wieder zurückgeschickt.

Das deutsche Crowdfunding scheint sich auf die Duell Karten von Season 1+2 im modernisierten Design zu konzentrieren.

Ist immer noch sehr zu empfehlen, auch ohne Dice Throne Adventures. Das Game macht einfach höllisch viel Spaß. 

[felixs]

Dice Throne ist ein sehr hübsches Würfel-Karten-Duell Spiel, das man theoretisch zwar auch mit 3-6 Spielern zocken kann (Regel dafür sind vorhanden), das sich dann aber leider etwas zieht wie Kaugummi.
Aber im 2-Spieler-Modus rockt das die Hütte. Um genau zu sein macht es bei 6 Spielern mehr Sinn, ein ganzes Duellturnier zu spielen, für das man mEn nicht viel mehr Zeit benötigt als für ein einzelnes 6-Spieler-Match.

Das scheint ja ein häufiges Problem zu sein. Danke für den Hinweis!

Ich verstehe bei solchen Spielen auch immer nicht, warum man das gemacht hat.

Summoner Wars, 7 Wonders: Duell, Jambo etc. beweisen doch, dass es sehr gut funktioniert, solche Spiele als Spiele für (ausschließlich) zwei Spieler zu konzipieren. Sechs Spieler für sowas?? Na ja... Abgesehen von der Materialverschwendung und dem Etikettenschwindel ist es ja egal. Aber ist das dann wirklich noch egal...?

[Gunthar]

Komische Frage: Wieso kostet ein Paket von D nach A € 4.90, nach Malta € 18 aber in die Schweiz gleich € 20?    Malta ist weiter weg als die Schweiz.

[Samael]

Aber nicht in der EU.

[Sashael]

Das scheint ja ein häufiges Problem zu sein. Danke für den Hinweis!

Ich verstehe bei solchen Spielen auch immer nicht, warum man das gemacht hat.

Summoner Wars, 7 Wonders: Duell, Jambo etc. beweisen doch, dass es sehr gut funktioniert, solche Spiele als Spiele für (ausschließlich) zwei Spieler zu konzipieren. Sechs Spieler für sowas?? Na ja... Abgesehen von der Materialverschwendung und dem Etikettenschwindel ist es ja egal. Aber ist das dann wirklich noch egal...?

Oh, nicht mißverstehen. Eine Materialverschwendung ist zunächst mal gar nicht gegeben. Alle Materialien aus den 2er Duellen werden auch im Mehrspielermodus verwendet und es gibt keine Zusatzmats in Mehrspielerpartien. Nur die Reihenfolge der Spieler und wen man mit einem Angriff anvisieren kann oder sollte wird durch Zusatzregeln eingeführt.

Das Problem ist, dass man als Spieler nicht mehr darauf wartet, dass der Gegner zieht, sondern im "schlimmsten" Fall (6-Spieler-Game) auf die Aktionen von 5 Mitspielern warten muss, bis man wieder dran ist. Das "geht" zwar, aber ist deutlich von dem Austausch von Angriffen im normalen Duell entfernt. Wenn man in einem normalen Duell sagen wir mal 10 Runden benötigt, bis einer erledigt ist, verkürzt sich diese Rundenanzahl im Mehrspielermodus nicht wirklich. Und das erzeugt dann doch für ein merkbares Kaugummigefühl.

[felixs]

Oh, nicht mißverstehen. Eine Materialverschwendung ist zunächst mal gar nicht gegeben. Alle Materialien aus den 2er Duellen werden auch im Mehrspielermodus verwendet und es gibt keine Zusatzmats in Mehrspielerpartien. Nur die Reihenfolge der Spieler und wen man mit einem Angriff anvisieren kann oder sollte wird durch Zusatzregeln eingeführt.

Das Problem ist, dass man als Spieler nicht mehr darauf wartet, dass der Gegner zieht, sondern im "schlimmsten" Fall (6-Spieler-Game) auf die Aktionen von 5 Mitspielern warten muss, bis man wieder dran ist. Das "geht" zwar, aber ist deutlich von dem Austausch von Angriffen im normalen Duell entfernt. Wenn man in einem normalen Duell sagen wir mal 10 Runden benötigt, bis einer erledigt ist, verkürzt sich diese Rundenanzahl im Mehrspielermodus nicht wirklich. Und das erzeugt dann doch für ein merkbares Kaugummigefühl.

Ja, genau so. Ist ja auch der Grund, weshalb ich diese Beispiele für Spiele angeführt habe, die als Zwei-Spieler-Spiele gut sind und bei denen es nicht gut wäre, mehr Spieler dabeizuhaben (wobei Summoner Wars eine Variante für vier Spieler vorsieht - glaube aber nicht, dass das was taugt).

Gut, dass es zumindest kein verschwendetes Material gibt (wenn ich da an Caverna denke...). Schadet ja grundsätzlich auch nicht, die Spiele so auszulegen, dass sie auch für mehr als zwei Spieler spielbar sind. Würde mir halt oft eine eindeutige Kennzeichnung ("für zwei Spieler gedacht" oder so) wünschen. Zum Glück kann man das ja meist recherchieren.

[Harry]

(wenn ich da an Caverna denke...)

Einspruch, Euer Ehren! Während es stimmt, dass niemand, der/die bei rechtem Verstand ist, jemals eine Partie Caverna in voller 7er-Besetzung spielen wird, sind 4er und 5er-Partien durchaus geläufig (Beweisstück A: mein Haushalt). Und dabei kommt v.a. zum Ende des Spiels ein Gutteil des - zugegebenermaßen üppigen - Materials in Umlauf. Insofern plädiere ich dafür, dass Caverna trotz, äh, optimistischer Ausstattung nicht notwendigerweise als Beispiel für Materialverschwendung zitiert wird. Was knackt denn hier so? Klingt irgendwie wie.... dünnes Eis? Vielleicht das, auf dem meine Argumentation steht?
 

[felixs]

Einspruch, Euer Ehren! Während es stimmt, dass niemand, der/die bei rechtem Verstand ist, jemals eine Partie Caverna in voller 7er-Besetzung spielen wird, sind 4er und 5er-Partien durchaus geläufig (Beweisstück A: mein Haushalt). Und dabei kommt v.a. zum Ende des Spiels ein Gutteil des - zugegebenermaßen üppigen - Materials in Umlauf.

Ja, genau das meinte ich. Zu dritt, zu viert geht das schon. Meinetwegen zu fünft (nie probiert - stelle ich mir auch schon schlimm vor). Aber das Material für Spieler sechs und sieben hätte es vielleicht nicht gebraucht.

Wobei... Jeder hat eine Lieblingsfarbe und bei der Opulenz der Ausstattung kommt es dann auch nicht mehr darauf an.

"Verschwendung" hin oder her, ich würde mir wünschen, dass Spiele (auf der Packung) ehrlicher sagen würden, für wieviele Spieler das Spiel wirklich geeignet ist. (Wobei es schon ein Fortschritt ist, dass inzwischen viele Spiele eine Spieldauer "pro Spieler" angeben. Wenn die Leute dann rechnen könnten oder würden, würde sich viel Leid vermeiden lassen).

[Harry]

Wobei die Angaben dann oft immer noch irreführend sind, denn die gehen von erfahrenen SpielerInnen aus. Gaaanz wenige Firmen sind mittlerweile so weit, dass sie etwas im Sinne von "45 Minuten pro SpielerIn in den ersten paar Spielen, danach 30 Minuten pro Person" angeben. Ich glaube, meine erste Partie Terraforming Mars hat viereinhalb Stunden gebraucht. 

[Ninkasi]

Dice Throne ist ein sehr hübsches Würfel-Karten-Duell Spiel, das man theoretisch zwar auch mit 3-6 Spielern zocken kann (Regel dafür sind vorhanden), das sich dann aber leider etwas zieht wie Kaugummi.
Aber im 2-Spieler-Modus rockt das die Hütte. Um genau zu sein macht es bei 6 Spielern mehr Sinn, ein ganzes Duellturnier zu spielen, für das man mEn nicht viel mehr Zeit benötigt als für ein einzelnes 6-Spieler-Match.

Jo. Zuminest gibt´s die Option für den Mehrspieler oder Team oder Turnier, finde ich schön.
Ich habe meine Lösung gefunden und teile mir mit einem Kollegen das All-In-Minimalist.

[Ninkasi]

Wobei die Angaben dann oft immer noch irreführend sind, denn die gehen von erfahrenen SpielerInnen aus. Gaaanz wenige Firmen sind mittlerweile so weit, dass sie etwas im Sinne von "45 Minuten pro SpielerIn in den ersten paar Spielen, danach 30 Minuten pro Person" angeben. Ich glaube, meine erste Partie Terraforming Mars hat viereinhalb Stunden gebraucht. 

Stimmt. Und unsere aktuellen Onlinen TfM-Runden, obwohl ohne nötigen Aufbau und ausgeschaltetem Drafting, dauern stellenweise immer noch eine längere Zeit.

[felixs]

Wobei die Angaben dann oft immer noch irreführend sind, denn die gehen von erfahrenen SpielerInnen aus. Gaaanz wenige Firmen sind mittlerweile so weit, dass sie etwas im Sinne von "45 Minuten pro SpielerIn in den ersten paar Spielen, danach 30 Minuten pro Person" angeben. Ich glaube, meine erste Partie Terraforming Mars hat viereinhalb Stunden gebraucht. 

Ist ja ohnehin eine beliebte Floskel in Spielebesprechungen oder -Empfehlungen anzumerken "erste Partien etwas länger, wenn alle am Tisch das Spiel kennen und zügig spielen ist... möglich". Keine Ahnung, mit wem und wie diese Leute spielen. Bei allen Spielerunden, die ich kenne, kommt sowas (alle kennen das Spiel, alle spielen halbwegs zügig) so gut wie nie vor. Wenn es mal klappt, ist es meist wirklich gut und auch potentiell langwierige Spiele entfalten dann ihr Potential. Aber schafft manhalt fast nie...

Tja.. Die Spieldauer ist schon ein ziemlich subjektiver und auch ein leidiger Faktor.

[Sashael]

Jo. Zuminest gibt´s die Option für den Mehrspieler oder Team oder Turnier, finde ich schön.
Ich habe meine Lösung gefunden und teile mir mit einem Kollegen das All-In-Minimalist.

Auf jeden Fall dann viel Spaß mit dem Spiel. Das kann man zu zweit immer gut zwischendurch zocken. Und mit den ganzen Charakteren kommt auch nicht so schnell Langeweile auf.

[Sir Mythos]

Meine Erfahrung mit der Spieldauer ist, dass diese in der Regel ziemlich gut hinkommt, wenn
- alle die Regeln kennen
- es sich nicht um ein zu komplexes Spiel handelt, wo man zwischendurch nochmal Regeln nachschlagen muss
- alle zügig spielen und man keine "Ewig-Grübler" mit am Tisch hat 

[Crimson King]

Ich kann mich an meiner erste Partie Scythe erinnern. Das waren dreieinhalb Stunden mit vier Spielern. Zuletzt waren es unter zwei.

Vieles hängt aber auch an den Spielern. Analyse-Paralyse-Spieler werden bei solchen Spielen auch mit der Zeit kaum schneller.

[Supersöldner]

hat schon jemand Final Girl gespielt und könnte ein wenig dazu erzählen ?

[Gunthar]

Deutsche Version von Dice Throne in der Spieleschmiede.

-> https://www.spiele-offensive.de/index.php?cmd=spieleschmiede&cfid=344

genau die Sorte Spiel, die ich liebe. Und doch so teuer. 

[xplummerx]

Wie ist U-Boot von Pegasus? Macht das Spaß, wenn man sich mal reingefuchst hat oder ist es ein Blender? Funktioniert es auch zu zweit?

[ghoul]

Meinst du Captain Sonar?

[Infernal Teddy]

Wir kommen bei Jaws of the Lion langsam an den Punkt wo wir mit zwei Charakteren kaum noch chancen haben