Thema: [Smalltalk] Brett- und Gesellschaftsspiele

[Timo]

Beide 

und ernsthaft gesagt, wenn dich beide Spiele gleichstark reizen, das Spiel für das du mehr/eher Spieler findest. Ich würde eher zu Brass Birmingham tendieren. Spieler hätte ich für keins der beiden.

[Harry]

Ich bin mit Nachbarn gesegnet, die ohne mit der Wimper zu zucken alles mitspielen und Great Western Trail mögen. Spieler*innen fände ich daher für beide, Terminplanbedingt am häufigsten aber für das kürzere von beiden Spielen, das müsste dann Brass sein. Guter Hinweis, danke sehr. 

[Megavolt]

Was sagen wir denn zum neuen Descent? 160 Euro sind ja schon mal ein Schlappen.

Gleich mal die red flag "App Unterstützung". Wenn ich Videospiele spielen will, dann mache ich das willentlich, aber nur ungern durch die Hintertür.

[Crimson King]

Die App soll wohl auch sehr invasiv in Bezug auf Gameplay sein. Da ich klassische Crawler mit Monstertotwürfeln eh nicht so pralle finde, wird das Spiel wohl an mir vorübergehen. Der Kostenpunkt tut ein Übriges. Wenn ich den Eindruck habe, ein Spiel wird auch entsprechend gespielt, bin ich bereit, deutlich mehr auszugeben. Das ist hier aber definitiv nicht der Fall.

[Der Unhold]

Seid gegrüßt!

Ich hätte nicht mal so ein Schadphone um diese Applikation auszuführen... die Frage ist, ob das auch auf Windows 10 am PC laufen würde? Habe vor einigen Jahren zwar mal so einen App-Emulator noch auf Windows 7 ausprobiert, aber das war total für die Tonne. Vielleicht gibt es da jetzt bessere Emulatoren? Keine Ahnung. Jedenfalls ein Brettspiel mit App-Zwang kommt mir nicht auf den Spieltisch und wird auch nie und nimmer gekauft. 

Mit grimmigen Grüßen,

Der Unhold.

[Turi Tunkelo]

Brettspiel mit App- Zwang ist auch für mich ein absolutes Ausschlusskriterium  .
Retromäßig, wie ich drauf bin, habe ich noch Descent 1 

[Megavolt]

Brettspiel mit App- Zwang ist auch für mich ein absolutes Ausschlusskriterium  .
Retromäßig, wie ich drauf bin, habe ich noch Descent 1 

D1 hatte halt schon arg viele Macken finde ich. Damals hat man das einfach so geschluckt, aber im Rückblick bräuchte ich den Kampf gegen Welle um Welle nicht mehr. Eine neue D-Version könnte halt auch durchschlagend gut sein, Imperial Assault war zum Beispiel schon krass gut. Deshalb bin ich neugierig.

[ghoul]

Seid gegrüßt!

Ich hätte nicht mal so ein Schadphone um diese Applikation auszuführen...

Tapfer! 

Ich bin vor ein 2,5 Jahren schwach geworden und habe mir ein FailPhone zugelegt. Demnächst werde ich dieses Ding mit einem Hammer bearbeiten und an den Hersteller zurückschicken. Von wegen nachhaltig und Ressourcen schonend, wenn der Dreck nicht funktioniert.
Sorry für s offtopic.
 

[Sir Mythos]

Ich hätte nicht mal so ein Schadphone um diese Applikation auszuführen... die Frage ist, ob das auch auf Windows 10 am PC laufen würde? Habe vor einigen Jahren zwar mal so einen App-Emulator noch auf Windows 7 ausprobiert, aber das war total für die Tonne. Vielleicht gibt es da jetzt bessere Emulatoren? Keine Ahnung. Jedenfalls ein Brettspiel mit App-Zwang kommt mir nicht auf den Spieltisch und wird auch nie und nimmer gekauft. 

Vermutlich wird es passende Apps auch in STEAM geben. Zumindest die (optionale) App für Imperial Assault und die (Pflicht-)App für Villen des Wahnsinns 2 sind dort verfügbar.

[Crimson King]

Den Bildschirm eines Smartphones halte ich für den Zweck auch für zu klein. Entweder hat man ein Mittel, das Bild an einen Monitor oder Fernseher zu übertragen, oder man braucht ein Tablet oder eine PC-gestützte App.

[Gunthar]

Win 11 soll ja angeblich Android-Apps ausführen können. Bin gespannt, ob das überhaupt funktionieren wird.

[Megavolt]

160 Euro als Preis erzeugt hier deutlich weniger Wind, als ich das erwartet hätte. Ist das wohl okay für euch, ein Preis von 160 Euro?

[Sir Mythos]

160 Euro als Preis erzeugt hier deutlich weniger Wind, als ich das erwartet hätte. Ist das wohl okay für euch, ein Preis von 160 Euro?

Ist ein Preis, den ich bei dem Spiel erwarten würde (wenn ich mir so aktuelle Kickstarter mit Figuren ansehe).
Ich werde es mir aber nicht kaufen, ein Dungeon-Crawler im Haus (Imperial Assault) reicht mir völlig.

[Megavolt]

Krass, krass, krass. Ich bin ein knauseriger Typ, aber 160 als "erwartbarer Preis", das ist neu für mich. Wo führt das hin? 320 Euro als nächste Schwelle?

Wiewohl, wenn ich so darüber nachdenke: Cthulhu Wars mit allem Pipapo war glaube ich bei 800 Euro, also scheint da vermutlich einfach nur ein Markt zu existieren und zu funktionieren und dann passts ja eigentlich. Fühlt sich trotzdem crazy an. 

[6]

Krass, krass, krass. Ich bin ein knauseriger Typ, aber 160 als "erwartbarer Preis", das ist neu für mich. Wo führt das hin? 320 Euro als nächste Schwelle?

320 Euro hört sich nach dem typische All-In-Kickstarter-Pledges an.
Okay. Die sind auch durchaus höher.

[Crimson King]

160 Euro als Preis erzeugt hier deutlich weniger Wind, als ich das erwartet hätte. Ist das wohl okay für euch, ein Preis von 160 Euro?

Ich habe die Middara Trilogie für insgesamt ca. 600 Euro inklusive Porto gebackt und die Stormsunder-Trilogie für etwa 700. Das ist insofern nur bedingt vergleichbar, als diese Spiele jeweils ca. 150 bis 200 Stunden Spielvolumen bei einmaligem Durchspielen haben. Da wird man bei Descent nicht ansatzweise hinkommen. Da kommen immerhin Spiel, Minis, App und dreidimensionale Spielelemente zusammen.

Cthulhu Wars und dessen Stiefbruder Glorantha - The Gods War waren in entsprechenden Preiskategorien, Kingdom Death: Monster geht fürs Komplettpaket in den vierstelligen Bereich.

[Gunthar]

Ich habe die Middara Trilogie für insgesamt ca. 600 Euro inklusive Porto gebackt und die Stormsunder-Trilogie für etwa 700. Das ist insofern nur bedingt vergleichbar, als diese Spiele jeweils ca. 150 bis 200 Stunden Spielvolumen bei einmaligem Durchspielen haben. Da wird man bei Descent nicht ansatzweise hinkommen. Da kommen immerhin Spiel, Minis, App und dreidimensionale Spielelemente zusammen.

Waas? Bis 200 Stunden bei einmal Durchspielen?  Wie "speichert" man in so einem Spiel?  Denn ich nehme nicht an, dass das Brett 14 Tage oder so rumstehen wird. 

[Flamebeard]

Waas? Bis 200 Stunden bei einmal Durchspielen?  Wie "speichert" man in so einem Spiel?  Denn ich nehme nicht an, dass das Brett 14 Tage oder so rumstehen wird. 

Die meisten auf Langzeit-Spiel ausgelegten Spiele haben für sowas mittlerweile separate Ablagen und Slots in den Spielbox-Einsätzen. Da kann dann jeder sein Tableau, seine Karten, etc. nach Missionsende verstauen und das nächste Mal wieder rausnehmen. Einige wenige Spiele bieten auch die Möglichkeit, laufende Spiele während einer Mission einzupacken. Das läuft dann meistens auf Positionsmarkierungen auf dem Figuren-Boden hinaus.

[Mr. Ohnesorge]

160 Euro als Preis erzeugt hier deutlich weniger Wind, als ich das erwartet hätte. Ist das wohl okay für euch, ein Preis von 160 Euro?

Das ist meine Schmerzgrenze für ein KS-Pledge mit vielen bunten Extras. Mehr würde (noch nicht) ausgeben.

[Crimson King]

Waas? Bis 200 Stunden bei einmal Durchspielen?  Wie "speichert" man in so einem Spiel?  Denn ich nehme nicht an, dass das Brett 14 Tage oder so rumstehen wird. 

Genauso wie bei Descent, Gloomhaven und anderen Kampagnenspielen. Für jeden Spieler wird dessen Material gesondert aufbewahrt.

[Megavolt]

Könnt ihr euch noch an die olden days erinnern, als man Entertainmentvolumeneffizienz in der Einheit "Kinobesuche" taxiert hat?

700 Euro für ein Brettspiel, haha  Never.

Ich finde aber, wir sind da schon in einem Bereich, das ist in meiner ganz persönlichen Welt gar kein olles "Brettspiel" mehr (so mit Meepeln und einem beschrifteten Spielbrett aus Karton und Würfeln), das ist irgendwie ein entgrenztes, mehrdimensionales Entertainment-Erlebnisprodukt. Dann kostets halt auch so viel wie zwei große Festivals mit allem Schnickschnack, klar.

[Sashael]

160 Euro für ein umfangreiches Spiel mit vielen Minis und mehreren Erweiterungen halte ich für normal. Mein teuerster KS lag bei iirc 340 €.

Da liegt dann aber auch meine Schmerzgrenze. Für solche 600+€ Dinger wie beim Crimson King fehlt mir dann tatsächlich das Geld.

[tartex]

Könnt ihr euch noch an die olden days erinnern, als man Entertainmentvolumeneffizienz in der Einheit "Kinobesuche" taxiert hat?

700 Euro für ein Brettspiel, haha  Never.

Habe auch schon 60€ für einen Kinobesuch gezahlt - wenn ich meine Liebste mal iMax 3D mitnehme.

Und 19€ für ein Ticket im Styler-Kino hier muss man schon auch zahlen.

[Crimson King]

Die Umrechnung in Kinobesuche ist eine Milchmädchenrechnung. Zum einen kauft man sich so ein Spiel nicht jede Woche, zum zweiten spielt man das mit mehreren, so dass eine Umrechnung bei 200 Spielstunden faktisch gegen 800 Stunden erfolgen müsste oder gegen den vierfachen Kinopreis, zum dritten haben diese Spiele einen entsprechenden Wiederverkaufswert, solange sie KS-exklusive Materialien haben oder, was bei den meisten Spielen der Fall ist, von vorneherein komplett KS-exklusiv sind.

[Flamebeard]

Sehe ich ähnlich. Das Kino-Ticket deckt ja nur 2 Stunden Unterhaltung ab. Wenn ich also jetzt die 200 Stunden Spielzeit abbilden möchte, muss ich mit 100 Kino-Tickets rechnen.

Und auch der Wiederverkaufswert ist ein gutes Argument. Bei einigen Spielen kann es sogar sein, dass sie dann mehr einbringen, als sie gekostet haben. (Gut, andere gehen für deutlich weniger weg...)