Thema: Stress: Macht Kästchen ankreuzen einen höheren Sinn?

[Wisdom-of-Wombats]

Du kannst immer nur ein Kästchen ankreuzen, also stimmt das Beispiel und deine Rechnung ist falsch. Ansonsten gebe ich dir jedoch recht - speziell dass es sehr unklar formuliert ist.

Du hast Recht! Aber dann ist das sowas von schlecht formuliert... Boah... (okay, jammern auf höchstem Niveau - der Rest des Buchs ist ja super geschrieben).
Da müsste man glatt mal die deutsche Beta checken, was die schreibt.

[ElfenLied]

Mir gefällt Kästchen ankreuzen besser, da dadurch höhere Kästchenanzahl nicht ausschließlich linear besser ist. Außerdem ist das aus meiner Sicht kompatibler mit Waffenwerten.

[Sülman Ibn Rashid]

Du hast Recht! Aber dann ist das sowas von schlecht formuliert... Boah... (okay, jammern auf höchstem Niveau - der Rest des Buchs ist ja super geschrieben).
Da müsste man glatt mal die deutsche Beta checken, was die schreibt.

Und eventuell kommentieren, damit das noch verbessert werden kann, wenn es da auch schwammig ist.

[condor]

Ich finde Stresstrack als Quasi-Hitpoints einfacher zu handhaben und deshalb besser, aber letztlich ist es eine Geschmacksfrage. Wichtig ist nur, dass man konsequent bleibt, v.a., wenn jemand extra einen Stunt genommen hat, der sich auf einen Mechanismus bezieht (z.B. Stunt: Ich darf jeweils das niedrigere Kästchen abkreuzen, wenn das eigentlich getroffene schon voll ist.)

[LordBorsti]

Sorry, ein G+ Eintrag ist für mich kein Beleg, auch nicht wenn Herr Balsera sich darin äußert.
...

Ich halte das schon für einen recht belastbaren Beleg, wenn sich der Chefregelentwickler zu so einem Thema äußert. Zumal die Fate Core Google+ Community im Grunde ein inoffzielles Verlagsforum darstellt.

Anders formuliert: Ich glaube du wirst zu dieser Frage (auch wenn sie jetzt geklärt wurde) kaum etwas besseres bekommmen, weil das Beispiel nicht falsch ist und daher im Grunde kein Fall für eine Errata ist. Die Verwirrung entsteht durch deinen "vorbelasteten Hintergrund".

Mir ging es beim ersten Durchlesen der Regeln genau wie dir. Ich hab dieses "Detail" erst beim zweiten durchlesen des Regeln bemerkt.

[Silent]

Hast Du da ein Regelzitat? Wenn ich mir nämlich "Creating the Opposition" durchlese (inklusive aller Beispiele) scheinen Mooks mit 1er Kästchen zu funktionieren.

Generell: Das Kästchen-Prinzip bringt ein kleines und feines Taktikelement in das Spiel. Man überlegt immer: Stress oder Konsequenzen und v.a. wie verteile ich das.
Bei DFRPG war das Kästchen-Prinzip insbesondere für Zauberer wichtig, weil sie ja immer einen 1-Stress Hit für Evocations nehmen. Es also irgendwann Sinn machte, auf jeden Fall einen "Overcast" zu machen, weil man sowieso einen 2-Stress Hit abstreichen musste.

Seite 215 vergleichen, wenn man Preview und Final nebeneinander hält sieht man den Unterschied.

[Bad Horse]

Und eventuell kommentieren, damit das noch verbessert werden kann, wenn es da auch schwammig ist.

Ja, bitte kommentieren, ich habe grad nachgeschaut - in der Übersetzung ist es genauso unklar formuliert. 

[DerEskapist]

Noch eine Anmerkung, da ich gerade drüber gestolpert bin:
Es gibt das "FATE System Toolkit" als pay-what-you-like Ergänzung zu FATE Core.

Dort werden im 7. Kapitel alle möglichen Varianten aufgeführt wie man Stress alternativ handhaben kann:

• One Shift Boxes = "Hit points"
• Check Two = Man darf zwei Kästchen pro Hit ankreuzen
• Step down = Stress regeneriert sich langsamer
• Bonus only = 0 Stress Punkte + Bonus
• Extra Effort = Füg dir selbst Stress hinzu um zusätzliche Boni zu erhalten
• Stress Free = Alles geht direkt auf Konsequenzen

Schaut mal rein wenn ihr ein paar Alternativen haben wollt die eurem Spiel unterschiedliche Flairs geben.