Thema: [D&D5] Basic Rules - allgemeine Diskussionen

[Thandbar]

Mundane zeichnen sich gegenüber den zaubernden Klassen dadurch aus, dass im Ganzen mehr Feats bekommen. Bekommen alle ein Feat mehr, werden die Mundanen im Schnitt dadurch benachteiligt.

[1of3]

Der Battlemaster ist ja eher eine Meta-Subklasse für verschiedene Manöver. Also wenns nur um die Zahl der Auswahlen geht, hat man davon dann mehr als Möglichkeiten Feats zu nehmen.

[Wisdom-of-Wombats]

Ein freies Talent auf Stufe 1 für jeden klingt sehr vernünftig. Und noch eins dazu für die Menschen.

Yeah. Power Gaming noch bevor man die richtigen Regeln in der Hand hat. Ich denke die Differenzierung der Charaktere ist von Anfang an hoch genug. In meinen drei Runden waren die Charaktere alle höchst unterschiedlich, auch wenn sie aus der gleichen Klasse waren.

Glaubt Ihr nicht, dass D&D sonst sowas vorsehen würde? Ein Feat ist ein kräftiger Power-Up und an sich echt unnötig... D&D funktioniert bisher auf Stufe 1 sehr gut.

"+1AC" oder "+2 Schaden mit Einhandwaffe" stellen _keinen_ "erheblichen Unterschied" zwischen Charakteren dar!

Die Charaktere werden aber dadurch höchst unterschiedlich gespielt. D&D ist im Kern immer noch ein Rollenspiel und keine Taktiksimulation.

[Arldwulf]

Inwiefern werden sie denn unterschiedlich gespielt, und wie fördert das System dies?

Aktuell klingt das ein wenig nach: individuell klingt gut, also kann Next dies. Ohne weitere Begründung.

[1of3]

Wer feststellt: "Ich bin Bogenschütze!", wird wohl vermutlich Bogen schießen. Wer feststellt: "Ich bin Verteidiger!", wird sich vermutlich in Nähe seiner Verbündeten aufhalten. Die anderen drei Stile sind sich relativ ähnlich.

Ich halte die Diskussion aber im Grunde für müßig. Dem einen gefällts, den anderen nicht. Wir können natürlich weiter Befindlichkeiten austauschen, ist aber nicht sooo der Bringer.

[Wisdom-of-Wombats]

Inwiefern werden sie denn unterschiedlich gespielt, und wie fördert das System dies?

Das System fördert dies überraschenderweise durch Dinge wie Gesinnung, Personality, Ideal, Bond und Flaw. Denn man möchte ja Inspiration haben.
Desweiteren gehen die Charaktere sehr unterschiedlich vor, je nach Klasse, gelernten Zaubern und Fähigkeiten. Willst Du jetzt wirklich ein Detailprotokoll der drei Spielsitzungen?!?
Der Archery Spezialist hält sich hinten, andere Kämpfertypen gehen eher offensiv vor. Das nur als Beispiele.

Redet doch einfach weniger über das Spiel und spielt lieber!

[La Cipolla]

Ich würde ganz einfach nicht auf den Coolness-Faktor von Feats verzichten wollen. <3 Aber wie schon angesprochen, Befindlichkeiten. Ich würde mich jetzt auch nicht beschweren, dass die Charaktere nicht individuell genug wären. Ich hätte nur gern Magic Dipping auf Stufe 1, oder coole Waffenfähigkeiten für Spezialisten, die über den Standard hinausgehen oder oder oder. Das ist definitiv mein D&D, und gerade dieses Individuelle unterstützt Next großartig.

[Wisdom-of-Wombats]

Ich würde ganz einfach nicht auf den Coolness-Faktor von Feats verzichten wollen. <3 Aber wie schon angesprochen, Befindlichkeiten. Ich würde mich jetzt auch nicht beschweren, dass die Charaktere nicht individuell genug wären. Ich hätte nur gern Magic Dipping auf Stufe 1, oder coole Waffenfähigkeiten für Spezialisten, die über den Standard hinausgehen oder oder oder. Das ist definitiv mein D&D, und gerade dieses Individuelle unterstützt Next großartig.

Irgendwie verstehe ich das nicht. Du möchtest coole Fähigkeiten (Feats) und Dinge, die über den Standard hinausgehen und sagst, Next unterstützt das, obwohl D&D das gar nicht RAW hergibt.

[La Cipolla]

Versteh ich nicht. ^^ Ist aber okay, "cool" ist eh ne Gefühlssache.

[Wisdom-of-Wombats]

Sowas gibt erst ab Stufe 4, nicht 1...

[La Cipolla]

Nee, ich meinte, das System unterstützt die individuelle Herangehensweise der Spielgruppen sehr gut. Man kann problemlos auf Stufe 1 ein Talent hinzufügen (oder von mir aus auch zwei Attribute dafür senken), ohne dass es ein großes Problem wäre. D&D Next ist da einfach sehr hausregelfreundlich.

Was großartig ist, weil D&D als DAS Rollenspiel schlechthin nicht nur für die System-Matters-Freunde, sondern auch für die Widdewidde-wie-sie-mir-gefällt-Fraktion funktionieren sollte. Und ich finde, bis jetzt verbindet es beides großartig. Man kann das System sehr gut as written spielen, kann aber auch problemlos rumwedeln und wild lostinkern, sogar als Anfänger, ohne dass viel unwiederbringbar zerbrechen würde.

[Drudenfusz]

Denke La Cipolla hat schon recht, da geht gar nichts am spiel kaputt wenn man irgendwo was dreht. Diskutiere ja im anderen Thread auch über die Skill-Liste. Würde selbst zwar wahrscheinlich meinen Spielern keine Ability increase oder Feat einfach so auf erstem level schenken, wenn über haupt eher das man bei der Punkte charaktererschafung 2 punkte ausgeben kann um dafür ein Feat zu bekommen, da mir irgendwie der gedanke nicht gefällt das man effektif mit einem 19er Attribut anfangen kann... ja auch als Mensch würde das dann gehen, will da lieber entwicklung über level inweg sehen. Und für mich gefällt mir gerade as man auch mit einem 14er Attribut starten kann ohne sich gegimpt zu fühlen, will da also nichts haben was DMs motiviert die Monster gleich anzusiehen weil alle Charaktere übertuned sind, sondern eher mal wieder lookeres Sandbox gaming!

[Silent]

Apropos Talente/Feats...
Ein Vöglein hat gezwitschert, dass man als Option wählen kann anstatt alle 4 Level ein Attribut zu steigern, sich ein Feat aussuchen kann. Natürlich gibt es daher auch 6 Feats, die jeweils ein Attribut steigern, damit es optional für alle Spieler bleibt

[1of3]

Ich weiß nicht, was du damit sagen willst. Ich nehme an, du hast die Regeln nicht gelesen.

[Drudenfusz]

Apropos Talente/Feats...
Ein Vöglein hat gezwitschert, dass man als Option wählen kann anstatt alle 4 Level ein Attribut zu steigern, sich ein Feat aussuchen kann. Natürlich gibt es daher auch 6 Feats, die jeweils ein Attribut steigern, damit es optional für alle Spieler bleibt

Alle vier level? Dir ist schon klar das unteschiedliche Klassen zu unterschiedlichen level Ability Increases haben... und einige davon mehr also alle vier level. Ansonsten, aus der Geleaken Alpha version kann man sehen das die Ability Increases auf den Feats nicht gleichmäßig verteilt sind, und es mehre Feats gibt die das gleiche Attribut unterstüzen. Was 5 Steigungen (also alle 4 level) mit 6 Abilities zu tunhat erschließt sich mir aber auch nicht so richtig. Ansonsten dein Vögelchen heit Basic Rules, da steht schon drin das man Ability Increases ausgeben kann um dafür ein Feat zu bekommen.

[Rhylthar]

Und hier sind die PHB Feats: *KLICK*

Beschreibung eines Feats:

Lucky feat, which gives me the ability to roll an additional d20 when making an attack roll, ability check, or saving throw, and choose which result to use.

Finde ich persönlich zwar jetzt langweilig, aber stark ist es trotzdem.

[Thandbar]

Vielen Dank! Da sind einige interessante Dinge dabei.
"Mage Slayer" ... hrhhhrhr

[La Cipolla]

Woah, sie haben (zumindest für das PHB) die Magic Dipper Talente auf dieselbe Schiene wie die anderen gebracht. ^__^ Das freut mich gerade total. Oder die ehemaligen Magic-Dipper-Tree-Feats fehlen einfach nur im PHB. Mal sehen.

Allerdings fehlt mir der Cleric Dipper. :/ Kommt wahrscheinlich erst in einem späteren Quellenbuch.

[1of3]

Es scheint als sei Charge wieder Feat. Find ich gut.
Tactical Warrior ist raus, also keine Marks.
Healer ist wieder dabei, was immer es nun auch tut.
Eine ganze Reihe ist neu.

[Drudenfusz]

Allerdings fehlt mir der Cleric Dipper. :/ Kommt wahrscheinlich erst in einem späteren Quellenbuch.

Wer sagt denn das Magic Initiate nicht auch zum Cleric dippen genutzt werden kann?

[Rhylthar]

Ich mag die Aufteilung in Feats mit richtig Wumms und Feats mit kleineren Benefits, dafür aber noch +1 auf Attribut.

[1of3]

Wer sagt denn das Magic Initiate nicht auch zum Cleric dippen genutzt werden kann?

Das wäre auch meine Idee. Es ergibt wenig Sinn, da eine Trennung zu machen. Im Grunde würde man dann nur das selbe Feat doppelt aufschreiben.

[Rhylthar]

Das wäre auch meine Idee. Es ergibt wenig Sinn, da eine Trennung zu machen. Im Grunde würde man dann nur das selbe Feat doppelt aufschreiben.

Wobei die Feat-Kette wohl weg sein könnte, die auch höhere Grade erlaubt. Oder, was natürlich auch eine Möglichkeit ist: "You can take this feat multiple times".

Wäre eine durchaus elegante Lösung.

[ElfenLied]

Mal eine andere Frage: Ist irgendwo klargestellt, welche Aktion man braucht zum Waffen ziehen/Waffen wechseln? Kann man mehrere Attacken mit Wurfwaffen durchführen?

[Rhylthar]

a) Waffe ziehen ist Teil der Attacke (p. 70, "Other activity on your turn")
b) Im Playtest gab es das Feat "Thrown Weapon Master". Damit konnte man beidhändig werfen. Nicht mehr im PHB drin.