Thema: D&D5 Players Handbook

[Wisdom-of-Wombats]

Allerdings scheint man bei den Greyhawk-Göttern alle Götter entfernt zu haben die von einem Volk verehrt werden (z.B. Corellon Larethian - der Gott der Elfen, Garl Glittergold, der Gott der Gnome, Yondalla, die Göttin der Halblinge. Auch Lolth, die Göttin der Drow wird "folgerichtig" nicht erwähnt, sodass ich mir da wohl zunächst selbst eine Lösung anhand der "Schablone", die durch die Göttertabelle gegeben wird, finden muss. [Unsere Runde plant nach einer kleineren Einstiegskampagne eine Kampagne, die sich grob an der Buchserie "War of the Spider Queen" orientiert, in der alle SC Drow sein werden.])

Hast Du unter Non-Human Deities geschaut? Die stehen alle in einer Extratabelle, weil sie auf verschiedenen Welten verehrt werden und nicht nur in einem Campaign Setting.

[Wisdom-of-Wombats]

Welcher Spruch Ritual ist und welcher nicht, scheint mir auch sehr willkürlich. Sehr verwundert bin ich z.B. über Augury und Commune with Nature. Andererseits hätte ich fest angenommen, dass Teleport Circle ein Ritual würde.

Da gibt es, soweit ich das sehe, schon Sinn hinter. Ein Wizard kann Rituale ausführen, auch wenn er den entsprechenden Spell nicht vorbereitet hat und braucht dann keinen Slot. Ein Kleriker kann ein Ritual nur mit Zaubern ausführen, die er vorbereitet hat, braucht aber auch keinen Slot. Damit ist an sich klar, welche Spells Rituale sein sollten und welche nicht. Vorzugsweise Divination Zauber, den die werden gerne mal außerhalb des Kampfes gewirkt und bringen in der Regel keine dramatischen Änderungen der Spielsituation mit sich. Teleport Circle erlaubt z.B. die schnelle Fortbewegung, damit hat es direkten Einfluss auf das Thema "Exploration" und ggf. sich in Sicherheit bringen.

[Mouncy]

Da bin ich bisher auch sehr enttäuscht, z.B. auch was Ritualkosten angeht (War in der 4E aber auch schon scheiße). Da gibt es soooooooooooooooo tolle Möglichkeiten da auch Rollenspielerische Ansätze mit zu liefern: Nekromantische Rituale bei denen Lebewesen geopfert werden müssen, Dämonen die eine gewisse Anzahl Seelen fordern, usw.

[1of3]

Wahrsage-Zauber bringen keine dramatische Änderungen der Spielsituation mit sich? Also ich liebe sie, aber genau weil ich Nachforsche-Plots hasse. Wahrsage-Zauber schneiden da durch wie Messer durch warme Butter. Damit kann man ganze Szenen umgehen.

Und ob man sie im Kampf wirken kann, hat damit offenbar auch nichts zu tun. Sonst müssten Teleport Circle und Raise Dead eben gerade dabei sein.

Also klar ist das beileibe nicht.


@Mouncy: Wie meinst du? Rituale haben doch gar keine zusätzlichen Kosten.

[Skele-Surtur]

Da gibt es, soweit ich das sehe, schon Sinn hinter. Ein Wizard kann Rituale ausführen, auch wenn er den entsprechenden Spell nicht vorbereitet hat

Gut zu wissen.

[Wisdom-of-Wombats]

Da bin ich bisher auch sehr enttäuscht, z.B. auch was Ritualkosten angeht (War in der 4E aber auch schon scheiße). Da gibt es soooooooooooooooo tolle Möglichkeiten da auch Rollenspielerische Ansätze mit zu liefern: Nekromantische Rituale bei denen Lebewesen geopfert werden müssen, Dämonen die eine gewisse Anzahl Seelen fordern, usw.

Was Du vorschlägst würde aus dem familienfreundlichen PG-13 Spiel sofort ein R-Rated Spiel oder schlimmer machen.
Wenn Du so was willst, hast Du zwei Optionen: Carcossa oder 13th Age. Bei 13th Age nicht explizit, aber implizit machbar.

Gut zu wissen.

Steht in den Regeln. Und ist in der Tat ein echter Vorteil. Du musst Identify und Detect Magic nur im Spellbook haben. 10 Minuten Zeit und es braucht keinen Slot.

[Grimnir]

Was Du vorschlägst würde aus dem familienfreundlichen PG-13 Spiel sofort ein R-Rated Spiel oder schlimmer machen.
Wenn Du so was willst, hast Du zwei Optionen: Carcossa oder 13th Age. Bei 13th Age nicht explizit, aber implizit machbar.

Oder man wartet, bis das "Book of Vile Darkness 5ed" rauskommt.

Was die geknipsten Seiten des PHB anbelangt: Ich merke gerade erstmalig, wie mich die Optik eines Rollenspielprodukts so richtig heiß darauf macht, es in den Händen zu halten. Kannte ich davor bei mir noch nicht. Nette Erfahrung.

[Wisdom-of-Wombats]

Ich merke gerade erstmalig, wie mich die Optik eines Rollenspielprodukts so richtig heiß darauf macht, es in den Händen zu halten. Kannte ich davor bei mir noch nicht. Nette Erfahrung.

 

[Mouncy]

@Mouncy: Wie meinst du? Rituale haben doch gar keine zusätzlichen Kosten.

Ja, eben! Der Ansatz ist ja bei 5th ungefähr so: Ritual = Zauber ohne Slot. Das finde ich doof.
Mir wäre lieber: Rituale = Zauber, die so mächtig sind, dass sie Kosten und einen Zeitaufwand benötigen.

Ritual hat einfach in meinem Vorstellungskopfkinoraum einen mächtigeren unterton als Zauber. Aber gut, ist halt jetzt nicht so, werd mich dran gewöhnen.

[Skele-Surtur]

Da gebe ich Mouncy mal grundsätzlich recht. "Ritual" hört sich nach was großem an. Das magietheoretische Konzept, einen kleinen Zauber als Ritual zu sprechen, finde ich aber auch sehr plausibel. Ich nehme aber mal an, dass die großen "Ritual-Rituale" im entsprechenden Quellenbuch schon auftauchen werden.

[Wisdom-of-Wombats]

Da gebe ich Mouncy mal grundsätzlich recht. "Ritual" hört sich nach was großem an. Das magietheoretische Konzept, einen kleinen Zauber als Ritual zu sprechen, finde ich aber auch sehr plausibel. Ich nehme aber mal an, dass die großen "Ritual-Rituale" im entsprechenden Quellenbuch schon auftauchen werden.

Da ist noch nix angekündigt. Aber mal abwarten und Tee trinken, irgendwann wird es auch einen Produktplan für 2015 geben.

[Mouncy]

Also ich will noch ein letztes Mal drauf rum reiten, dann ist gut 
Bei ADnD hat doch Hast auch Lebensjahre gekostet oder wie war das? Das wäre doch auch schön als "Ritual-Ritual" Kosten. Oder die Sache mit dem Con-Verlust beim Wiedergebähren ( Kopfkino: AN    ) geht ja auch ein wenig in die Richtung. Müssen ja nicht immer geopferte Jungfrauen sein ;-) Da gibts durch die Editionen hinweg schon diverse Ansätze dafür, aber so richtig durchgezogen haben sie es nie. Hat wohl vermutlich wirklich etwas mit der Altersfreigabe zu tun, das hatte ich tatsächlich nicht bedacht.

On-Topic: Ich freue mich wie ein Schneekönig auf das Buch!

[Slayn]

Ich glaube, du würdest die Flammenprinzessin mögen ....

[Grubentroll]

Ich glaube, du würdest die Flammenprinzessin mögen ....

Darf man die dann auch opfern?

[Rhylthar]

Da gebe ich Mouncy mal grundsätzlich recht. "Ritual" hört sich nach was großem an. Das magietheoretische Konzept, einen kleinen Zauber als Ritual zu sprechen, finde ich aber auch sehr plausibel. Ich nehme aber mal an, dass die großen "Ritual-Rituale" im entsprechenden Quellenbuch schon auftauchen werden.

Wird dann vielleicht wieder "Circle Magic" heissen und so funktionieren, das mehrere Zauberwirker dranbeteiligt sind.

[Holycleric5]

Hast Du unter Non-Human Deities geschaut? Die stehen alle in einer Extratabelle, weil sie auf verschiedenen Welten verehrt werden und nicht nur in einem Campaign Setting.

Danke für den Hinweis, habe die entsprechende Göttertabelle gefunden Vorher habe ich die Non-Human Deities stumpf ignoriert...
Gut, dass dort alle "Verdächtigen" beieinander stehen, sogar Lolth hat einen Eintrag erhalten.

Von den Forgotten Realms Gottheiten interessieren mich besonders Mystra (Kenne ich durch "Pool of Radiance: Ruins of Myth Drannor"), Bhaal (Bekannt durch "Baldurs Gate 2 - Thron des Bhaal") und Myrkul (Bekannt durch "Neverwinter Nights 2 - Mask of the Betrayer")

Zur Thematik "Opfern bei Zaubervorgängen"
In einer der Runden, in denen ich Gespielt habe, wurde ein NSC von einem SC auf Anweisung eines anderen NSC in einem Ritual geopfert, um einen Dämon zu beschwören, doch zum größten Teil waren die Opfer eher Knochen und andere unbelebte Gegenstände, auch wenn wir nie wirklich viele große Rituale durchgeführt haben.

[Wisdom-of-Wombats]

Darf man die dann auch opfern?

Würdest Du ein heißes Hühnchen (neudeutsch: Hot Chick) mit roten Haaren für einen schnöden Zauber opfern?

[Rhylthar]

Von den Forgotten Realms Gottheiten interessieren mich besonders Mystra (Kenne ich durch "Pool of Radiance: Ruins of Myth Drannor"), Bhaal (Bekannt durch "Baldurs Gate 2 - Thron des Bhaal") und Myrkul (Bekannt durch "Neverwinter Nights 2 - Mask of the Betrayer")

Möchtest Du etwas zu den drei Göttern hören oder lieber nicht?

[Grubentroll]

Würdest Du ein heißes Hühnchen (neudeutsch: Hot Chick) mit roten Haaren für einen schnöden Zauber opfern?

Kommt drauf an wie hot das chick und wie schnöde der Zauber...

Ist ja ein Fantasyspiel, und nicht das Treffen vom Armbrustschützenverein Ober-Erkenzwick.

[Slayn]

Würdest Du ein heißes Hühnchen (neudeutsch: Hot Chick) mit roten Haaren für einen schnöden Zauber opfern?

Wenn sie weiter so laut Lamentiert?

[Xemides]

Die ersten Amies haben ihr PHB ausgeliefert bekommen. Robin Laws postete bei Facebook ein Foto.

[1of3]

Das ja nun auch schon drei Tage her.

[Holycleric5]

Möchtest Du etwas zu den drei Göttern hören oder lieber nicht?

An Informationen zu Mystra und Myrkul hätte ich Interesse. Erstere ist meines Wissens nach die Göttin der Magie, wohingegen letzterer der Gott des Todes zu sein scheint.

an Bhaal hingegen habe ich kein Interesse, mir ist bekannt, dass er der Gott des Mordes ist.

[Rhylthar]

An Informationen zu Mystra und Myrkul hätte ich Interesse. Erstere ist meines Wissens nach die Göttin der Magie, wohingegen letzterer der Gott des Todes zu sein scheint.

an Bhaal hingegen habe ich kein Interesse, mir ist bekannt, dass er der Gott des Mordes ist.

Mystra ist die Göttin der Magie, richtig. Gab aber schon mehr als eine, momentan ist es die sterbliche Midnight, die zur Göttin wurde. Zwischenzeitlich mal verstorben, nun aber wieder da.
Myrkul war der Gott des Todes. Bis er in der Zeit der Sorgen starb und, nach bisherigem Kenntnisstand, auch immer noch tot ist. Der jetzige Gott des Todes bzw. der Toten ist Kelemvor.
Bhaal ist ebenfalls tot. Sein Portfolio Mord hat Cyric inne. Allerdings hat Bhaal noch ein paar Kinder gezeugt, wie es es Dir ja aus der Baldur´s Gate Saga bekannt ist. Sind aber alles keine Gottheiten.

[Arldwulf]

Nochmal zu den Ritualen oben: das interessante an diesen war ja, dass sie mundane Charaktere und Herausforderungen für sie abseits des Kampfes länger interessant machten, indem die passenden Zauber Ressourcen und Zeit kosteten. Mit dem neuen Zaubersystem scheinen diese Kosten kaum mehr vorhanden, da Magiewirker viel flexibler auf eine Situation reagieren können.