Thema: Drittanbieter für 5. Edition

[Skele-Surtur]

Also auf die Slayer's Guides von Mongoose halte ich heute noch große Stücke. Zumindest auf einige davon. Insofern finde ich, ist es für mich als Kunde gar nicht schlecht, wenn noch ein paar Anbieter ihre Ideen publizieren können, ohne dass man sie vor den Kadi zerrt.

[Wisdom-of-Wombats]

Ehrlicherweise sage ich jetzt schon, dass ich aufgrund des Drachen-Themas mehr als skeptisch an die Abenteuer rangehen werde.

Bei einem Rollenspiel, das Verließe & Drachen heißt, bist Du über "Drachen" als Thema skeptisch? 

Und nicht zu vergessen, eine der erfolgreichsten Abenteuer-Kampagnen war "Dragonlance" - erklärtes Thema: ein Modul pro Drache...

[Wisdom-of-Wombats]

So schöne Sachen und MoC hat die alle verpasst oder sich nicht richtig angeschaut: Arcanis und Dragonlance und Warlords of the Accordlands und Dark Legacie und....

Ähm... Dragonlance war gut. Wurde ja auch von den Originalautoren mitbetreut.

[Wormys_Queue]

Hier sind fast alle Kunden Fans.

Kommt halt drauf an, von was man Fan ist. Ich bin bekennender Fan der OGL und war sowohl zu 3E/3.5-Zeiten wie auch jetzt bei Pathfinder ziemlich froh mit der Menge an 3PP-Material, dass mir dort zur Verfügung gestellt wurde bzw. wird. Und ja, da ist auch Schrott dabei, aber mal ehrlich, WotC bzw. Paizo haben auch schon Mist produziert, das ist ja auch nicht alles Weltklassematerial. Während umgekehrt mehr als ein Drittverlag schon richtige Perlen veröffentlicht hat, die es ohne die OGL nie gegeben hätte, weil die Großen 2 so etwas nie veröffentlicht hätten.

[Wisdom-of-Wombats]

Während umgekehrt mehr als ein Drittverlag schon richtige Perlen veröffentlicht hat, die es ohne die OGL nie gegeben hätte, weil die Großen 2 so etwas nie veröffentlicht hätten.

Beispiele?

Und vergiss nicht: Malhavoc Press von Monte Cook hat tatsächlich auch gute Sachen veröffentlicht. Da war viel cooles bei.
Die Sachen von White Wolf (Scarred Lands) fand ich eher mäh. Necromancer Games hatte einige passable "1st Edition feel" Abenteuer. Gute Regeln habe ich von denen aber nicht in Erinnerung.

[Rhylthar]

Zählt Paizo dazu?
Dann sprengt  meine Antwort die Zeichenzahl. 

Ich rede erstmal nur von Abenteuern. Regeln nutzte ich meist nur die speziellen der Abenteuer, wobei mein Charakter schon die PrC Darkwood Stalker hatte, bevor sie im Complete Warrior auftauchte.

Warum ich bei den beiden 5E-Abenteuern skeptisch bin?
Weil hier mächtig auf die Pauke gehauen wird, da es nicht nur um Drachen, sondern gleich um Drachengötter geht. Und die FR sind eben nicht DL...wobei die DL-Serie heute wohl eher schlecht ankäme, Drachen hin oder her.

[Wisdom-of-Wombats]

Warum ich bei den beiden 5E-Abenteuern skeptisch bin?
Weil hier mächtig auf die Pauke gehauen wird, da es nicht nur um Drachen, sondern gleich um Drachengötter geht.

Also die beiden Abenteuer sollen insgesamt von Stufe 1 auf Stufe 16 führen. Haben damit dem Levelanstieg nach den gleichen Umfang wie DL 1 bis DL 16.
Am Ende von Dragonlance kommt es zur Konfrontation mit Takhisis (Tiamat). Warum soll das nicht auch heute funktionieren?

Und die FR sind eben nicht DL...wobei die DL-Serie heute wohl eher schlecht ankäme, Drachen hin oder her.

DL müsste heute so aussehen wie die 25th Anniversary Edition. Das war ein einziges Buch mit der gesamten Kampagne.

[Rhylthar]

Dragonlance ist DIE Drachenwelt. Es dreht sich fast nur um sie. Die FR nicht bzw. hätte viel mehr zu bieten.

Und die DL-Kampagne ist mehr Zugfahrt als alles andere.

[Slayn]

Dragonlance ist DIE Drachenwelt. Es dreht sich fast nur um sie. Die FR nicht bzw. hätte viel mehr zu bieten.

Da stimme ich dir zu. Sachen mit so einem starken Fokus auf Drachen möchte ich auch lieber in einem Setting mit starken Fokus auf Drachen sehen.

Und die DL-Kampagne ist mehr Zugfahrt als alles andere.

... und wäre heute immer noch gutes Material für einen Adventure Path.

[Rhylthar]

Nicht in seiner Ursprungsform....vom Tenor schon. 

Und da wären wir wieder beim Thema: AP 5E...egal von wem. 

[Scurlock]

Beispiele?

-Midnight (wurde bereits genannt)
 -Conan D20
 -Iron Kingdoms: Die Monsternomicons von Privateer Press zählen für mich noch zu den besten Monstermanuals der 3.0/3.5 Ära

[Rhylthar]

Stimmt, Iron Kingdoms habe ich komplett vergessen...und das sollte eher nicht passieren.

Es war schon eine Menge guter Werke dabei, gerade zu einer Zeit, in der WotC gefühlt ein Splatbook nach dem anderen (und kaum etwas anders) auf den Markt geworfen hat.

[Wisdom-of-Wombats]

... und wäre heute immer noch gutes Material für einen Adventure Path.

Also zwei Abenteuer, die von der ersten bis zur sechszehnten Stufe führen, würde ich als Abenteuerpfad bezeichnen (nur preisgünstiger als von Paizo) und auch Dragonlance war ein Abenteuerpfad!

Ich hatte bei den 3rd Party Monster Manuals immer das Problem, das die Werte einfach nicht 100% mit den D&D Monstern ausbalanciert waren (z.B. Creature Collections, Monsteronomicon für IK, oder das Tome of Horror). Und das hat mir absolut nicht gefallen.

[Rhylthar]

Zwei Abenteuer als Pfad...hm, kann man so nennen, ich würde es nicht tun.

Einfach, weil ich mir schwer vorstellen kann, dass in 2 Handlungssträngen so viel Abwechslung drinsteckt wie in 6 Werken.
Aber wir werden sehen. Ich gehe eher von 2 Mini-Kampagnen mit Sandboxeinlagen aus.

[Slayn]

Also zwei Abenteuer, die von der ersten bis zur sechszehnten Stufe führen, würde ich als Abenteuerpfad bezeichnen (nur preisgünstiger als von Paizo) und auch Dragonlance war ein Abenteuerpfad!

Da warte ich, bis ich es sehe. Auch ein Mega-Dungeon wie Return to the Temple of Elemental Evil führt von Stufe 1 bis 20, ist aber nicht wirklich das selbe.

[Wisdom-of-Wombats]

Ein Abenteuerpfad ist an sich eine gigantische und hübsch angemalte teure Eisenbahnlinie.
Wenn die beiden Tyranny of the Dragons Abenteuer eher als Sandbox aufgemacht sind, fände ich das besser.

[Rhylthar]

Zum Thema Railroading gibt es einen anderen Thread. 

Und auch bei den beiden Abenteuern wird es letztendlich nur um eins gehen: Kultisten verhauen, damit Tiamat nicht kommt. 

[Wisdom-of-Wombats]

Und auch bei den beiden Abenteuern wird es letztendlich nur um eins gehen: Kultisten verhauen, damit Tiamat nicht kommt. 

Ist das nicht die Kurzbeschreibung jedes D&D/Pathfinder Abenteuers: X verhauen, damit Y nicht eintritt?

[Oberkampf]

Ist das nicht die Kurzbeschreibung jedes D&D/Pathfinder Abenteuers: X verhauen, damit Y nicht eintritt?

Jetzt hast Du mir alle Abenteuerpfade verspoilert 

[Rhylthar]

Ist das nicht die Kurzbeschreibung jedes D&D/Pathfinder Abenteuers: X verhauen, damit Y nicht eintritt?

Nein. Nicht zwangsläufig. 

[Text]

Gegenbeispiel?

[Rhylthar]

Vault of Larin Karr
The Bonegarden
The Ebon Mirror

Diverse Abenteuer im DUNGEON.

[sangeet]

Ähm... Dragonlance war gut. Wurde ja auch von den Originalautoren mitbetreut.

Sorry, mit das schlechteste was es an Abenteuer Produktion je gegeben hat. Railroadiger geht es schon garnicht mehr. Es gab eine Ausführliche Geschichte, und vorgefertigte Chars mit denen man das Abenteuer gefälligst zu erleben hat, es gab keine Ausführung darüber wie man das Abenteuer gestalten soll, wenn man von der Geschichte auch nur marginal abgewichen ist.

[Rhylthar]

Sorry, mit das schlechteste was es an Abenteuer Produktion je gegeben hat. Railroadiger geht es schon garnicht mehr. Es gab eine Ausführliche Geschichte, und vorgefertigte Chars mit denen man das Abenteuer gefälligst zu erleben hat, es gab keine Ausführung darüber wie man das Abenteuer gestalten soll, wenn man von der Geschichte auch nur marginal abgewichen ist.

Ich glaube, er meint in dem Fall Dragonlance 3.0/3.5.
Wobei ich da bei den Abenteuern nicht ganz firm bin.

[sangeet]

Laut Wikepedia gab es für DnD 3.0 nur ein aktualisiertes Sourcebook für die Dragonlance, die Module blieben die von der 2nd Edition. Natürlich war nicht alles schlecht an den Modulen, aber es hatte einfach zu viele , lies das jetzt vor Momente, was meiner Meinung nach eher Schlecht ist, weil es kreativität aus einem SL rausnimmt, anstatt sie zu fördern.