Thema: Lucy

[alexandro]

Neuer Film von Luc Besson, mit Scarlett Johanson.

Tolle Action, aber trotzdem in den richtigen Momenten auch nachdenklich und unkonventionell. So muss das sein.

Und bei dem tollen Score von Eric Serra merke ich mal wieder, wie sehr ich Filmmusik vermisst habe, welche nicht lieblos zusammengeZimmert wurde. 

[ManuFS]

Nettes Actionkino mit pseudo-philosophischen Ansätzen. Leider hat mir die seit Jahren widerlegte Prämisse des Films* die Suspension of disbelief ziemlich ruiniert. Gefallen tut mir der Film trotzdem! Gute Schauspielleistungen, toll umgesetzte Szenen, Action, ein bisschen was zum nachdenken (wenn man über das große Logikloch springen kann).

6/10

*Menschen benutzen ihr Gehirn nicht nur zu 10%, sondern vollständig

[Space Pirate Hondo]

*Menschen benutzen ihr Gehirn nicht nur zu 10%, sondern vollständig

Die 10% beziehen sich auf die "Rechenleistung" und nicht auf die Nutzung der Bereiche im Gehirn.

[Sashael]

Die 10% beziehen sich auf die "Rechenleistung" und nicht auf die Nutzung der Bereiche im Gehirn.

Das stimmt trotzdem nicht.

[Anastylos]

Naja, wie viele Filme halten denn der genaueren Betrachtung stand? Vielleicht schaue ich mir Lucy an.

[Teylen]

Ich plane heute Abend reinzugehen, wenn's nach französisch passt

Ansonsten finde ich ist es bei weitem Abstand jetzt so nicht die dümmste These die mir in einem (quasi) Science Fiction / Superhelden Film untergekommen ist. ^.^;

[alexandro]

Ich glaube die These "Aus in Bernstein eingeschlossenen Moskitos kann man nach Millionen von Jahren (nahezu) vollständige DNA-Sequenzen extrahieren" ist mindestens genauso dumm.

Und die These:

(Klicke zum Anzeigen/Verstecken)

"Klone haben alle die gleichen Fingerabdrücke. Selbst wenn sie in einem Umfeld (Leihmutter) gezüchtet wurden, in dem dieser Grad an Kontrolle über ihr Zellwachstum eigentlich nicht möglich ist und es eigentlich kleine Variationen geben müsste. Und trotz dieser extrem unwahrscheinlichen Kontrolle der Zellentwicklung (welche bereits die "suspension of disbelief" arg strapaziert) entwickelt eine der Klone trotzdem Kurzsichtigkeit, obwohl dies eine um einige Grade unwahrscheinlichere Variation ist, als eine Variation in den Fingerabdrücken (ihre Homosexualität lasse ich dabei mal außen vor, da hier der genetische Zusammenhang - speziell bei Frauen - afaik noch nicht ausgiebig erforscht ist)..."

ist mindestens 1000mal dümmer (jeder mit einem ordentlichen Schulabschluss, der in Bio halbwegs aufgepasst hat, müsste da eigentlich "Bullshit!" schreien, aber offensichtlich kommen die Macher aus einem der Staaten der USA, wo in Bio aus der Bibel vorgelesen wird  ).

Manchmal muss man sich halt auf die Prämisse des Films einlassen (und zumindest behandelt Lucy das Thema Transzendenz besser, als der grottige Johnny Depp-Film vom Anfang des Jahres).

[6]

Ich glaube die These "Aus in Bernstein eingeschlossenen Moskitos kann man nach Millionen von Jahren (nahezu) vollständige DNA-Sequenzen extrahieren" ist mindestens genauso dumm.

Mittlerweile ist das bekannt, ja. Als Jurassic Park raus kam, war DNA noch ein ziemlich "neues Land". Da schien diese These ziemlich glaubwürdig.
Das ist dann so wie die Computerhacker der 80-er und 90-er Jahre Filme. Heute würden die nur als Lachevent funktionieren. Damals dagegen sah das für Normalsterbliche glaubwürdig aus.

aber offensichtlich kommen die Macher aus einem der Staaten der USA, wo in Bio aus der Bibel vorgelesen wird  ).

Knapp daneben. Die kommen aus dem anderen Land in Nordamerika. Die zum Teil diese komische, andere Sprache sprechen und alle nur Eishockey spielen...

Manchmal muss man sich halt auf die Prämisse des Films einlassen (und zumindest behandelt Lucy das Thema Transzendenz besser, als der grottige Johnny Depp-Film vom Anfang des Jahres).

URLG. Ich glaube selbst Boll würde das Thema besser behandeln als es in Transzendenz behandelt wurde. Der Film besteht allerdings nur aus Logiklöchern. Auch Sachen, die garnichts mit dem Thema zu tun haben, hatten jede Menge Logiklöcher...

[Nomad]

Also ich hatte leider mit dem Film keinen Spaß. Ich habe mich ununterbrochen geärgert und darüber konnten die, zu­ge­ge­be­ner­ma­ßen schönen Bilder auch nicht hinweg helfen.
Logiklöcher, suspension o.d. das mit Mücken und Bernstein hervorragend funktioniert, hat hier nur ununterbrochen um Hilfe geschrien. 

[alexandro]

Mittlerweile ist das bekannt, ja. Als Jurassic Park raus kam, war DNA noch ein ziemlich "neues Land".

Die Erkenntnisse waren die selben - Leute mit Interesse an populärwissenschaftlichen Zeitschriften (zugegebenermaßen ein kleiner Prozentsatz) wussten auch 1993, dass das mit Mücken und Bernstein Bullshit ist. (ob das DIR, dem 22/23 Jahre alten 6, bekannt war, ist die andere Frage). Trotzdem kann man sich das irgendwie zurechtlegen und sagen "Ja, ist halt irgendwie Magieextrem fortgeschrittene Genetik, die unmögliche Sachen vollbringt - das ist nicht wirklich so einfach, wie im Zeichentrickfilm" und sich zurücklehnen und den Film genießen.

Leute mit Interesse an populärwissenschaftlichen Zeitschriften (zugegebenermaßen ein kleiner Prozentsatz) wissen 2014, dass diese Sache mit dem 10% Bullshit ist. rotzdem kann man sich das irgendwie zurechtlegen und sagen "Ja, ist halt eine These, welche der Magierhochkompetente Wissenschaftler sich überlegt hat - damit ist nicht gemeint, dass wir wirklich jetzt nur 10% unseres Gehirns benutzen, sondern dass, gemessen an der hypothetischen Entwicklungskapazität des Gehirns, wir bei 10% stehen".

Knapp daneben. Die kommen aus dem anderen Land in Nordamerika. Die zum Teil diese komische, andere Sprache sprechen und alle nur Eishockey spielen...

Ich korrigiere: Ihr Bio-Unterricht bestand wohl darin, in den Wald zu gehen und zwei Elchen bei der Paarung zuzuschauen. 

[Darius der Duellant]

Also ich hatte leider mit dem Film keinen Spaß. Ich habe mich ununterbrochen geärgert und darüber konnten die, zu­ge­ge­be­ner­ma­ßen schönen Bilder auch nicht hinweg helfen.
Logiklöcher, suspension o.d. das mit Mücken und Bernstein hervorragend funktioniert, hat hier nur ununterbrochen um Hilfe geschrien. 

Genau das.

Empfand den Film als absolut langweiligen Schwachsinn.
Protagonist hat keinerlei Sympathien geweckt und die Actionszenen schwankten zwischen "sinnfrei dumm" (die drölfzig Autocrashs innerhalb von 4 Minuten) bis brechend langweilig

(Klicke zum Anzeigen/Verstecken)

(Kämpfe in denen einer mit God-Mode rumläuft? Wie unglaublich spannend!!!1111elf)

Rausgeschmissenes Geld und verschwendete Zeit.

[alexandro]

(Klicke zum Anzeigen/Verstecken)

(Kämpfe in denen einer mit God-Mode rumläuft? Wie unglaublich spannend!!!1111elf)

(Klicke zum Anzeigen/Verstecken)

Nachdem der Godmode beim "Protagonisten" (der in seinem eigenen Film praktisch nicht auftauchte) von "Godzillla" nicht stattgefunden hat, musste ja irgendein Film in diese Bresche springen und den Protagonisten so richtig rocken lassen. 

[Thandbar]

Bei diesem Film reicht es eigentlich, den Trailer zu gucken. Da sind alle effektvollen Szenen drin, und der Film verfügt weder über einen erinnerungswürdigen Plot noch über interessante Figuren. Wer Scarlett Johannson anständig transzendieren sehen möchte (naja, "sehen" wäre zuviel gesagt), sollte sich "Her" antun.

[alexandro]

An "Her" ist nichts anständiges. Soviel Klischees und unsympathische Persönlichkeiten habe ich noch in keinem Film gesehen.