Thema: [D&D 5e] Regelfragen

[Nightfall]

A 37:

Der Kon-Bonus wird auf jeden der Trefferwürfel angerechnet, wenn ich mich nicht vertue. Also bei deinem Beispiel 2W8+6

[Selganor [n/a]]

A 37:

Der Kon-Bonus wird auf jeden der Trefferwürfel angerechnet, wenn ich mich nicht vertue. Also bei deinem Beispiel 2W8+6

Steht auch schon in den Basic Rules

For each Hit Die spent in this way, the player rolls the die and adds the character’s Constitution modifier to it.

[Wisdom-of-Wombats]

A35
Nicht jede Runde, sondern jeden Zug. Hast du z.B. einen Battlemaster Fighter in deiner Gruppe, der dich in seinem Zug attackieren lässt, dann kannst du nochmal für Waffenschaden+Sneak Attack+Attributsmodifikator angreifen.

Sorry, da muss ich mal wieder nachhaken: Es heißt klar Turn. Deine Turn ist der Zeitpunkt, an dem Du selber Deine Handlung ausführst. Und nur zu diesem Zeitpunkt bekommst Du den Sneak Attack Bonus, wenn Du die Voraussetzungen erfüllst. Beim angesprochene Talent des Battlemaster opfert er eine Attacke, damit er stattdessen seine Bonus Aktion benutzen kann, um Dir eine Reaktion zu ermöglichen, die in einem Angriff besteht. Da es eine Reaction ist und außerhalb Deiner Turn stattfindet, bekommst Du keinen Sneak Attack Bonus.

Die Intention des Sneak Attack Bonus ist klar: Du bekommst einmal pro Runde zusätzlichen Schaden für Deinen Angriff.

[Jeordam]

Ja, es heißt klar "turn". Bei der Sneak Attack allerdings nicht "your Turn" sondern einfach nur "per Turn".

Die "turn" eines Kampfteilnehmers ist defininiert als die Zeitspanne/das Regelelement in dem er "move" nutzen kann, seine "action" nutzen kann, und seine "bonus action" nutzen kann.
Eine "round" ist die Zeitspanne/das Regelelement in der jeder Kampfteilnehmer genau eine "turn hat".

Die "reaction" findet normalerweise innerhalb des "turns" eines anderen statt, ergo kann der Rogue einmal innerhalb seines "turns" den Sneak Attack Schaden verursachen, und einmal per reaction innerhalb der "turn" eines anderen.

RAW ist es so. Über RAI könnte man jetzt streiten.

[ElfenLied]

Sorry, da muss ich mal wieder nachhaken: Es heißt klar Turn. Deine Turn ist der Zeitpunkt, an dem Du selber Deine Handlung ausführst. Und nur zu diesem Zeitpunkt bekommst Du den Sneak Attack Bonus, wenn Du die Voraussetzungen erfüllst. Beim angesprochene Talent des Battlemaster opfert er eine Attacke, damit er stattdessen seine Bonus Aktion benutzen kann, um Dir eine Reaktion zu ermöglichen, die in einem Angriff besteht. Da es eine Reaction ist und außerhalb Deiner Turn stattfindet, bekommst Du keinen Sneak Attack Bonus.

Die Intention des Sneak Attack Bonus ist klar: Du bekommst einmal pro Runde zusätzlichen Schaden für Deinen Angriff.

Interessante Interpretation. Nur leider völlig regelfremd.

[Feuersänger]

Wenn MoC Recht hätte, wäre ja der Commander's Strike völlig fürn Arsch: der Fighter soll eine Attacke _und_ einen Superiority Die _und_ seine Bonus Action opfern _und_ der zweite Charakter seine Reaction, für was?
So ein Oportunity Cost ist doch nur diskutabel wenn der Empfänger _wesentlich_ mehr Schaden macht als der Fighter es selber könnte, und das zielt klar wie dicke Tinte auf einen sneakenden Rogue ab.

[Wisdom-of-Wombats]

Interessante Interpretation. Nur leider völlig regelfremd.

Was bitte ist daran völlig regelfremd? Der Originalkommentar spiegelt vor, dass Du jedesmal wenn Du in einer Runde angreifst, den Sneak Attack Bonus bekommst. Und das ist nun mal nicht richtig. Du bekommst ihn "once per turn". Und Seite 189 regelt ganz klar, dass Turn der Begriff für den Zeitraum ist, an dem you can move a distance up to your speed and take one action.". Das ist Deine Turn. Alles andere ist die Zeit zwischen Deinen Turns. Lies dazu auch nochmal Reaction durch: "A reaction is an instant response to a trigger of some kind, which can occur on your turn or on someone else’s." Turn misst also RAW nicht den Zeitraum vom Beginn Deines Initiative-Counts bis zum nächsten Beginn Deines Initiative Counts, sondern nur die Zeit, in der Du einen Move und ein Aktion machst. Alles andere ist nicht Deine Turn.

Wenn MoC Recht hätte, wäre ja der Commander's Strike völlig fürn Arsch: der Fighter soll eine Attacke _und_ einen Superiority Die _und_ seine Bonus Action opfern _und_ der zweite Charakter seine Reaction, für was?
So ein Oportunity Cost ist doch nur diskutabel wenn der Empfänger _wesentlich_ mehr Schaden macht als der Fighter es selber könnte, und das zielt klar wie dicke Tinte auf einen sneakenden Rogue ab.

Nein, das zielt nicht auf sneakenden Rogue ab, sondern z.B. auf einen anderen Fighter oder jemand, der besser positioniert ist als Dein Battlemaster. Der Commander's Strike erfordert tatsächlich große Opfer. Das Angriffsopfern fügt sich aber nahtlos in die Action Ökonomie der Animal Companions ein.

[ElfenLied]

Du bekommst Sneak Attack 1x/Turn, nicht 1x/"your turn".

[Jeordam]

Ja. Per Turn. Jeder Kampfteilnehmer hat einen Turn pro Round.

Commander's Strike und die entsprechende Reaction findet im Turn des Fighters statt. Nicht in dem des Rogues. Damit kann der Rogue einmal in seinem eigenen Turn sneaken und einmal in dem des Fighters. Oder auch in dem des Goblins der gerade die AoO gezogen hat.

[Wisdom-of-Wombats]

Ja. Per Turn. Jeder Kampfteilnehmer hat einen Turn pro Round.

Commander's Strike und die entsprechende Reaction findet im Turn des Fighters statt. Nicht in dem des Rogues. Damit kann der Rogue einmal in seinem eigenen Turn sneaken und einmal in dem des Fighters. Oder auch in dem des Goblins der gerade die AoO gezogen hat.

Okay, das ist natürlich eine Interpretation. Der Rogue handelt in der Turn eines anderen und bekommt den Sneak Attack Bonus. Verstehe, worauf das hinausläuft.

Und tatsächlich, laut Mike Mearls habt Ihr Recht.

[1of3]

@Elfenlied
falsch, denn es ist nur in deinem Zug möglich Ich bin mir nicht sicher, muss man mal nach FAQ suchen

Nein. Der Schurke kann in jedem Zug sneaken, insbesondere mit OAs. Und daher ggf. mehrmals pro Runde.

[Selganor [n/a]]

Mike zu Commander und Sneak: http://www.sageadvice.eu/2014/09/12/sneak-turn/

[Wisdom-of-Wombats]

Mike zu Commander und Sneak: http://www.sageadvice.eu/2014/09/12/sneak-turn/

Und das soll jetzt was heißen? Ich habe im D&D Forum eine Antwort (auch von Mike Mearls) gefunden, die bestätigt, dass man auch in der Off-Turn Sneak Attack Damage hat.

[Selganor [n/a]]

Und warum postest du dann nicht gleich den Links wenn du sowieso Fundstellen im Netz gefunden hast?

Was das konkret heisst... Klassischer Fall von "Frag' deinen SL"

[Wisdom-of-Wombats]

Und warum postest du dann nicht gleich den Links wenn du sowieso Fundstellen im Netz gefunden hast?

Weil ich es nicht getan habe...  http://community.wizards.com/forum/rules-questions/threads/4112616

[ElfenLied]

Zum Thema Crossbow Expert: Aussage von Crawford

TL;DR: Man kann mit einer einzelnen Handarmbrust mit der Attack Action angreifen und dann mit der Bonus Action dieselbe Handarmbrust nochmal abfeuern.

Danke, Jeremy! 

[Selganor [n/a]]

Wichtig dazu auch ein spaeterer Tweet:

Jeremy Crawford ‏@JeremyECrawford
[...] Here's the difference: Mike was telling people how he would run it. I was telling people how it works as printed. @mikemearls

Der Regelexperte fuer die 5e ist nicht Mike Mearls sondern Jeremy Crawford

[Timo]

und was hat Jeremy zu Sneakattack gesagt?

[ElfenLied]

und was hat Jeremy zu Sneakattack gesagt?

In welcher Hinsicht?

[Calivar]

Wenn ein Schurke wirklich nur einmal pro Runde eine Sneak-Attack machen sollen dürfte, dann würde vermutlich auch stehen "1/round". Es steht dort aber "1/turn".

[Selganor [n/a]]

Im Regelfragen-Thread bitte keine Spekulationen posten sondern nur durch Regelwerk (oder Ergaenzungen wie Errata, Developerpostings, ...) belegte Informationen. Eigene Meinungen ("Ich wuerde das so handhaben") sind auch ok, aber nur wenn sie entsprechend gekennzeichnet sind.

Hier wird in letzter Zeit viel zu viel rumdiskutiert. Der Thread ist fuer kurze Fragen mit kurzen Antworten. Wenn jemand Stimmungsbilder anderer Spieler/Spielleiter zu einem Thema lesen will dann kann man dafuer einen eigenen Thread aufmachen.

[Nebula]

also wie oft kann man jetzt Sneaken?

1x wenn man selber dran ist
1x AO

Pro Kampfrunde?

F 38: Wie läuft das mit einem Spellfokus? Ich bin z.b. Magier und will nen Spruch zaubern, der XY benötigt, dann mach ich mir nen Stab mit XY drauf, welches als Materialkomponente zählt?
Oder ist das ein Stab der dann für alles (also alle Mats) gilt, außer es steht ein GP Wert dran?

[Deep_Impact]

Ich verstehe die Frage 38 nicht 100%ig. Du willst mit einem Fokus einen Zauberstab aufladen, damit der dann keine Komponenten braucht?

Zauberstäbe verwende doch nie Komponenten, oder?

[Selganor [n/a]]

A38: Wieso braucht ein Spell Focus "XY drauf"?

Der Arcane/Druidic Focus (oder auch das Holy Symbol fuer Druiden bzw. Musikinstrument fuer Barden) ersetzt ja die "Spell Component pouch" fuer die "M"-Komponente bei Spruechen.
Da muss sonst nix "drauf".

[Jeordam]

also wie oft kann man jetzt Sneaken?

1x wenn man selber dran ist
1x AO

Pro Kampfrunde?

Einmal pro Turn. Mit den aktuellen Regeln kann man als SC maximal in zwei Turns pro Kampfrunde handeln, einmal die normale Aktion + Bonusaktion, die andere ist gegebenenfalls die Reaktion, die in der Turn desjenigen stattfindet, der die Reaktion auslöst.

F 38: Wie läuft das mit einem Spellfokus? Ich bin z.b. Magier und will nen Spruch zaubern, der XY benötigt, dann mach ich mir nen Stab mit XY drauf, welches als Materialkomponente zählt?
Oder ist das ein Stab der dann für alles (also alle Mats) gilt, außer es steht ein GP Wert dran?

Letzteres. Verwechsel dabei aber bitte nicht die Form des Arcane Focus mit den magic Items ähnlichen Namens.