Thema: D&D5 - Smalltalk

[Arldwulf]

Kommt stark darauf an, was genau du denn an 3E/3.5 großartig fandest.

Aber es gibt hier im 5E Unterforum ganz gute Threads die auf die Stärken und Schwächen des Systems konkreter eingehen.

[JS]

An 3.5/d20 gibt es sehr wenig nur, das ich auf Dauer nicht klasse fand, und diese Elemente konnten durch die Flexibilität des Systems und seiner Erweiterungen sogar noch problemlos ausgeräumt werden.
Ich werde hier aber mal etwas herumschnüffeln und gucken, ob ich Interessantes für meine latente D&D5-Neugier finde.

[Bildpunkt]

Hier der Teaser Trailer von Planescape Torment Enhanced Edition

https://www.youtube.com/watch?v=G2wXLCIpFRg

[Sashael]

Nunja, nun ist es doch passiert und ich will D&D5 leiten und zwar Murder in Baldur's Gate.

Die Stats gibt es für D&D 3, 4 und Next. Die Next-Stats sind aber ziemlicher Murks. Gibt es irgendwo noch Stats für D&D5, die ich mit meinem Google-Fu nicht finde?

[Korig]

Ich würde die Monster einfach 1zu1 mit den Monstern aus den Monster Manual tauschen. Gibt's ja auch ein Dokument online wo viele Viecher dabei sind.

[Sashael]

Funktioniert leider nicht ganz. Die Intention bei der Erstellung scheint in MiBG zum Teil eine deutlich andere gewesen zu sein. Dreifache HP mit Doppelangriffen erscheint mir doch ein bisschen zu overpowered.

[Rhylthar]

Funktioniert leider nicht ganz. Die Intention bei der Erstellung scheint in MiBG zum Teil eine deutlich andere gewesen zu sein. Dreifache HP mit Doppelangriffen erscheint mir doch ein bisschen zu overpowered.

Gibt ein Conversion Document für Next-->5E. Muss ich nochmal suchen.

[Bildpunkt]

Aktueller Stand zu DnD 5e auf Deutsch in dieser Bruchfaktorfolge

DnD Infos Ab 1:52:oo.

https://www.youtube.com/watch?v=A98D_Z8Xlvg

[Teetroll]

Bist du dir da sicher, das die Zeit stimmt ? Hier im Video sind sie gerade dabei ein Brettspiel zu spielen.
Um DnD gehts ab 1:52:oo.

[Bildpunkt]

Bist du dir da sicher, das die Zeit stimmt ? Hier im Video sind sie gerade dabei ein Brettspiel zu spielen.
Um DnD gehts ab 1:52:oo.

ups, you are right! thx

[Teetroll]

Kein Ding

[Kaskantor]

Weiß jemand ob Interface Zero auch mit DnD5 Regeln geplant ist?

[matschi]

Im September erscheint ein neuer DM-Screen.

[aikar]

Ich tu mir etwas schwer mit den äußeren Ausmaßen des Bag of Holding. Da steht: "roughly 2 feet in diameter at the mouth and 4 feet deep".
Heißt das, die Tasche hat ungefähr 60 x 120 cm? Das wär schon eine ziemlich unhandliche Tasche.
Bitte um Hilfe, danke.

[Tudor the Traveller]

Ist halt ein Sack und keine Umhängetasche.

[aikar]

Naja, das Bild auf DM 153 zeigt schon eine klassische Umhängetasche.

[Tudor the Traveller]

Ok, auf das Bild habe ich nie geachtet. Ich habe da immer eine Art Seesack vor Augen...

[Sashael]

Ok, auf das Bild habe ich nie geachtet. Ich habe da immer eine Art Seesack vor Augen...

+1

Wobei ich 1,20 tief auch ein wenig krass finde. Das würde mir ja bis zum Solarplexus reichen. Da brauch ich nicht mal ne andere Dimension, um meinen ganzen Kram da drin zu lagern.
Ich hatte den immer so bei ca. 90 cm verortet.

[Tudor the Traveller]

+1

Wobei ich 1,20 tief auch ein wenig krass finde.

Ich müsste meinen Seesack mal messen, aber 1,20 dürfte schon ungefähr hinkommen.

Ünrigens gab es die Bags früher in mehreren Größen und die deutsche Übersetzung war Nimmervoller Beutel. Bei den kleinen hab ich da automatisch so eine Art Turnbeutel assoziiert. Daher war die Sackform bei mir schon etabliert.

Mechanisch sollte eine Taschenforn kein Problem sein. Es macht dann nur noch einen Unterschied hinsichtlich der Öffnung. Da der Gegenstand durch passen muss, ist dabei ein Sack deutlich flexibler.

[Feuersänger]

Wozu braucht man in 5E noch ne BoH, bei den Traglastregeln? ^^

"Oh, you know, in my pack."

[Selganor [n/a]]

Wobei ich 1,20 tief auch ein wenig krass finde. Das würde mir ja bis zum Solarplexus reichen. Da brauch ich nicht mal ne andere Dimension, um meinen ganzen Kram da drin zu lagern.
Ich hatte den immer so bei ca. 90 cm verortet.

Da man da schon frueher Leute bis Halblingsgroesse reinpacken konnte waeren die 90cm arg knapp geworden.

Zitat 2nd Ed. AD&D DMG:

As with other magical bags, this one appears to be a common cloth sack of about 2 feet by 4 feet size.

Wobei ich mich immer frage warum alle Leute so wild auf den Bag of Holding sind wenn "Heward's Handy Haversack" VIEL praktischer ist (und da immer noch genug reingeht)

[ElfenLied]

Traglastregeln werden nur im seltensten Fall angewendet, und dann gehts auch meist eher um Handlichkeit als um Gewicht. Ich hatte bislang noch keine Gruppe, die Traglast fuer Gold im Spiel angewendet hat. Das landet alles auf Mordenkainens Magischer Kreditkarte.

[La Cipolla]

Nur weil keine Variante offizieller Traglastregeln angewandt wird, heißt das doch noch lange nicht, dass jeder mit sich rumschleppen darf, was er will. xD Die meisten Gruppen bringen da schon etwas gesunden Menschenverstand ein, und spätestens dann kann der Beutel sehr nützlich werden.

[Sashael]

Da man da schon frueher Leute bis Halblingsgroesse reinpacken konnte waeren die 90cm arg knapp geworden.

Jetzt bin ich verwirrt.
Das ist doch ein Beutel mit ner eingearbeiteten Extradimension. Innen größer als aussen. In nem Ebberonroman haben die mit nem großen von den Dingern drei Warforged zu nem Kampf geschmuggelt.
Mit der Prämisse sollte man doch sogar mehr als einen Halblang da reinkriegen. Nur mit der Luft würde das schwierig werden.

[Rhylthar]

Spekulation über neue D&D-Storyline:

The green-devil image and the reference to spheres of annihilation is more evidence to suggest that we'll be getting a Tomb of Horrors sequel, as I've been predicting for a while now.

Here's what we know:
* According to R.A. Salvatore's latest Drizzt book, Hero, Acererak and his Tomb are now located in Chult (a region of the Forgotten Realms). In Hero, the main villain reveals that Acererak is distributing mirrors with green-devil frames in order to harvest souls throughout Faerun.
* The next adventure path will feature Artus Cimber and the Ring of Winter, as revealed in Storm King's Thunder. Chris Perkins confirmed in a tweet that Artus and the Ring would feature in a 2017 product. Artus, coincidentally, first appeared in a Forgotten Realms novel set in Chult.

I'll go further and predict that Acererak and his dungeon will have less of a presence in the new adventure than Strahd had in Curse of Strahd. In other words, most of the adventure will feature new locations and dungeons, all leading up to an epic battle with the lich himself. I also predict that there will be some planar or dimensional travel involved, due to Artus's role as an Exarch of Auril and Acererak's journey between worlds.

Quelle: *KLICK*