Thema: [Challenge 201x] Brainstorming oder habt ihr Lust?

[Bombshell]

Hallo zusammen,

das Jahr 2014 zog ohne irgendeine Herausforderung an die Kreativen vorüber. Daher wollte ich mal fragen, ob ihr Lust habt eine neue Challenge zu organisieren oder daran teilzunehmen?

Ich schlage vor hier erstmal einen Monat lang Vorschläge zu sammeln und dann eine Orga zu wählen, die wieder die Details bestimmt.

@Moderation: Könnt ihr die Beträge der Challenge 2013 in einen eigenen Unterbereich verschieben?

[Mentor]

Natürlich etwas abhängig vom Thema, aber ich würd durchaus teilnehmen wollen.

[Blechpirat]

@Moderation: Könnt ihr die Beträge der Challenge 2013 in einen eigenen Unterbereich verschieben?

Ich hab den TS mal um ein neues Board gebeten.

[Bombshell]

Ich habe mir mal die Brainstorming-Diskussion von 2013 durchgelesen und neben der Erkenntnis, dass einige Leute das Forum verlassen haben, sprang mir ein Vorschlag ins Auge, den ich dieses mal ins Rennen schicken möchte.

Ich hätte gern als Ziel der Challenge Con-Abenteuer, die sich in 3-5 h spielen lassen.

@Blechpirat: Dankeschön

[Luxferre]

Ich habe mir mal die Brainstorming-Diskussion von 2013 durchgelesen und neben der Erkenntnis, dass einige Leute das Forum verlassen haben, sprang mir ein Vorschlag ins Auge, den ich dieses mal ins Rennen schicken möchte.

Ich hätte gern als Ziel der Challenge Con-Abenteuer, die sich in 3-5 h spielen lassen.

@Blechpirat: Dankeschön

 

Bin dabei.
Jury oder Orga oder Teilnehmer. Die Idee mit dem AB ist klasse.
Hätte da so nen Froschtempel im Sinn 

[Bad Horse]

Con-Abenteuer klingt ganz interessant.

Soll das mit oder ohne creative constraint (also vorgegebenen Stichworten, die eingebaut werden sollten) gemacht werden. Persönlich finde ich das immer reizvoll.

[Bombshell]

@Bad Horse: Dafür ist ja diese Diskussion da, um ein Stimmungsbild bekommen und ich finde auch ein paar kreative Randbedingungen spannend.

[Horatio]

Wäre dabei, je nachdem wann die stattfindet .

[Niniane]

Interesse auf jeden Fall, und besser Jury/Orga als Teilnehmer, ich produzier sonst wieder halbgaren Kram.

[Bombshell]

Das Interesse scheint ja begrenzt.

[Ginster]

Natürlich etwas abhängig vom Thema, aber ich würd durchaus teilnehmen wollen.

Dito

[Luxferre]

Das Interesse scheint ja begrenzt.

Ich denke, dass sich das ändert, wenn Du ein Orgateam zusammenbekommst und man Aufgaben verteilt hat.
Bisher ist das Grundthema ja noch recht wischiwaschi, da wird es natürlich keine Begeisterungsstürme ernten. Eine ordentliche Formulierung, ein schöner Aufruf würde wahrscheinlich mehr in Gang setzen.

Wie haben denn die Orgateams bisher ausgesehen? Welche Aufgaben wurden verteilt?

[sangeet]

Für ein bestimmtes System?

[Blechpirat]

Orga ist recht überschaubar

- Jury finden
- mit Jury Bedingungen und Zeitrahmen festlegen
- unglaublich viel kommunizieren und Werbung für die Challenge machen (am besten auch außerhalb des )
- Prüfen, ob die Bedingungen eingehalten werden
- Jury treten, damit eine Bewertung erfolgt
- Sieger bekannt geben
- Noch mehr Werbung machen

[Bombshell]

@Luxferre: In der Vergangenheit gab es zwei Modelle, a) Orgateam und Jury waren getrennt. Das Orgateam hat sich um das Thema und die technischen Details (Bewertungskriterien, Anzahl der Jurymitglieder, Wahl der Jury etc.) gekümmert. Die Jury hat nur bewertet und die Gewinner bekannt gegeben. Bei b) gab es keine Trennung zw. Orga und Jury.

Ich präferiere Variante b) weil es dann nicht zwei Wahlen gibt und alles gefühlt schneller geht.

Dieser ganze Thread hier soll dazu dienen herauszufinden was für eine Challenge die Leute wollen, wenn überhaupt. Wollen sie Abenteuer, Settings oder gar ganze Spiele schreiben. Wollen sie einen ganzen Monat Zeit, oder reichen 72 Stunden oder sind 24 Stunden das Maß? Wollen sie Stichworte, inspirierende Bilder oder Musikstücke oder gar keine Vorgaben?

@sangeet: Das bleibt abzuklären, aber in der Vergangenheit gab es darüber heftige Debatten, vor allem über eine Beurteilung der Systemanbindungsqualität.

[Mentor]

meine ganz persönliche Meinung zu diversen Aspekten:

- Orga/Jury getrennt oder nicht: da bin ich leidenschaftslos
- Zeitrahmen: ich wäre für etwas längeres, damit man dran feilen kann - keinen 24h-Wettbewerb o.ö.
- Stichworte: finde ich inspirierend wenns etwas der Art 3-von-4 ist, damit man eine ungeliebte Vorgabe auch vermeiden kann. Musik, Text, Wort, Bild oder Film wäre mir dann egal

sonstige Vorgaben:
- Umfang: ein unteres und oberes Limit (Seiten, Worte, ...) fände ich hilfreich
- Inhalt: als Konsument der Ergebnisse wäre mir Fluff lieber als Crunch, da das bei mir persönlich höhere Chancen hat, in meine Spielrunden verwendet zu werden

[Luxferre]

Um herauszufinden, was die Leute präferieren, würde ich dan eine konkrete Umfrage starten. Wenn schon 4-7 Themen vorgegeben werden, dann können sich die Leute auch besser grundlegende Gedanken machen, ob sie mitmachen, Lust und Zeit haben, und werden konkret mit dem Thema konfrontiert. Ich würde da vielleicht etwas mehr flesh-to-the-bones bringen

Ich finde die Idee cool und wäre sowohl hinter den Kulissen, als auch als Teilnehmer dabei 

[Edvard Elch]

Ich hätte wohl leider höchstens für eine 72-Stunden-Challenge Zeit. Irgendwie schade.

[Horatio]

- Ich mag keine reinen Setting Challenges, einfach weil es mir zu wenig Bezug zum Spiel am Tisch hat und man kein von sich aus "funktionierendes Produkt" liefern muss.

- Als Zeitrahmen wäre mit etwas im Bereich von einem Monat am liebsten. In Verbindung mit einem entsprechenden Wortlimit sorgt das dafür dass man sich die Zeit relativ frei einteilen kann und noch Zeit hat seine Ideen zu Reflektieren. Außerdem ermöglicht es Testspiele und so etwas ist unglaublich wertvoll.

[Feyamius]

Ich fänd Crunch interessanter als Fluff oder Abenteuer.

Vielleicht ein "Wie würdet ihr XYZ mechanisch in Regeln gießen?" oder "in System A gibt es noch keine Regularien für XYZ, wie könnte man hier (systemimmanent) erweitern?" oder "Schreibt ein Regelsystem mit Schwerpunkt auf XYZ!" ...

Ob man dieses XYZ jetzt explizit vorgibt oder kryptisch verschlüsselt mit resultierendem Interpretationsspielraum oder ob man es komplett offen lässt, ist dann ebenfalls zu überlegen.

[Niniane]

Sollen dann alle den gleichen Regelmechanismus entwerfen?

Für mich wäre das nichts, zum einen kommt mir das eher wie eine Klausur vor, und zum anderen ist Regeln erfinden für mich ziemlich langweilig.

Aber es wäre definitiv mal was anderes.

[Edvard Elch]

Irgendwann wurde auch mal vorgeschlagen, dass vorgegeben wird, welche Dinge für die Spielmechanik verwendet werden müssen – eine Aufgabe könnte lauten "Schreibt ein Spiel, das ‚Die Siedler von Catan‘ verwendet."

Regelmechanismen einfach nur um ihrer selbst Willen zu entwerfen halte ich allerdings für wenig sinnvoll.

[Bombshell]

Regeln für ein bestehendes System zu entwickeln setzt eine Jury voraus, die das System kennt.

[D. M_Athair]

Con-Abenteuer fände ich toll.
Zeitbeschränkung: Eine einzubauen fände ich sinnvoll. Aber eher großzügiger. So im Bereich von 4-6 Wochen.
Stichworte: Hmmm ... metaphorische Umsetzung und eine Anzahl von 5 Stichworten (oder kurzen Aussprüchen) aus denen ich mindestens 2 nehmen muss, wäre mir das Liebste.

Warum eine metaphorische Umsetzung: Weil die uneigentliche Sprache Freiräume in der Umsetzung lässt, weil die thematische Verankerung der Stichworte weniger vordergründig passieren muss, weil die Bedeutung der Umsetzung der Stichworte erst im Kontext des ganzen Abenteuers Sinn machen.

Ein "Stichwort"-Beispiel: "Vöglein, flieh!"

[Skyrock]

Con-Abenteuer klingt gut und v.a. spielpraktisch.
Ich würde die Zeitgrenze da aber noch höher setzen (eher 8 als 4 Wochen) - Abenteuer für andere les- und nutzbar aufbereiten ist Arbeit, und da besteht eher die Chance dass Abenteuer vorab spielgetestet werden.