Thema: [FILM] Der Marsianer (Ridley Scott)

[First Orko]

Nachdem die letzten SciFi-Aktivitäten sowohl von Scott (Prometheus) und Damon (Elysium, Interstellar) eher so meh. bis miserabel waren, erhoffe ich mir von The Martian aufgrund des grandiosen Vorbildes deutlich mehr. Sowohl die Vorlage als auch der Trailer deuten darauf hin, dass sich Damon als ernstzunehmender Schauspieler rehabilitieren könnte... (obwohl ich ihn in Interstellar zumindest nicht nervig fand, aber das war ja auch eher ein Kurzauftritt).
Wenn ich es nochmal überdenke, dann könnte er tatsächlich eine goldrichtige Besetzung für ausgerechnet die Rolle sein! Nach diesem Trailer zu urteilen, bleibt Scott anscheinenden nah am Buch, einige Szenen sind deutlich wiederzuerkennen.

Ich bin gespannt, neugierig, hippelig! 

Für alle, die das Buch nicht gelesen haben, kopiere ich hier nochmal ganz frech meinen Eintrag aus Lesen:

(Klicke zum Anzeigen/Verstecken)

...
Der Marsianer - Andy Weir

Beim Außeneinsatz auf dem Mars wird einer der Raumfahrer vermeintlich im Sturm getötet und auf dem Mars zurückgelassen - er überlebt jedoch und schafft es zurück zum Habitat, wo er nun vor dem Problem steht, die nächsten vier Jahre bis zur Ankunft seiner Kollegen mit der nächsten Mission zu überleben. Zum Glück ist er ein fähiger Biologe und Mechaniker und McGyuvert sich so durch die verschiedenen Problemstellungen (Unterkunft, Luft, Wasser, Essen, Kommunikation zur Erde,...) - nicht ohne einige ebenso spannende wie gefährliche Rückschläge.

Die Geschichte wird als Logbuch des Überlebenden erzählt (nach SOL-Tagen auf dem Mars), dazwischen kommen später Kapitel über das, was parallel auf der Erde passiert. Weir schafft es die Spannung vom Beginn des Buches konstant zu halten - ich habe am Wochenende locker mal die ersten 120 Seiten fast am Stück runtergelesen und mag es beinahe nicht mehr aus der Hand legen!
Man muss aber Spass finden an vielen detailierten Beschreibungen der technischen Improvisationen (wie er zum Beispiel Wasser aus der Reaktion von Stickstoff und Sauerstoffe gewinnt - und: Ja, das wird genauso scheißgefährlich, wie es klingt!), die meinen begrenzten, physikalischen und botanischen Kenntnissen nach aber allesamt wohl gut rechechiert wurden. Ein paar Geräte gibt es glaube ich in der Form noch nicht (zBsp. der Sauerstoffextraktor für die Marsatmosphäre) aber so richtiges "Plotonium" habe ich noch nicht entdeckt. Der Schreibstil schwächelt bei den Dialogen auf der Erde, das tut der Sache aber kein Abbruch, der der spannende Teil eh auf dem Mars stattfindet.

Bisher absolut lesenswert! Vor allem die Meinung einiger unserer Hard-SciFi-Vertreter hier würde mich mal interessieren....

P.S: Das Buch wird gerade von Ridley Scott mit Matt Damon verfilmt, was ich jetzt schon für einen Doppelfehler halte...aber gut, wird man sehen.

[Greifenklaue]

Trailer

-> https://www.youtube.com/watch?v=ej3ioOneTy8

[Ucalegon]

Matt Damon nervt mich schon im Trailer hart.

Ansonsten muss ich bei dem "or get to work" und den Szenen danach an einen Hornbach-Spot denken: Es gibt immer was zu tun! Hat das Buch auch so einen Heimwerker-Charme? 

Der Sound passt aber! 

[Daheon]

Wem die Szene in Apollo 13 gefallen hat, in der ein paar Wissenschaftler aus einem auf dem Tisch ausgebreiteten Haufen Schrott ein funktionierendes Ersatzteil bauen müssen, der wird den Film wahrscheinlich lieben.

Wer die Buchvorlage noch nicht kennt: KAUFEN!
Liest sich quasi von alleine.

[Erdgeist]

Sieht verdammt gut aus!

[Ucalegon]

@hard sf: Der Staubsturm ist ziemlich sicher nicht drin. Die Frage hatte ich witzigerweise selbst für Million Year Echo (Eclipse Phase) recherchiert und die Kraft solcher Stürme dürfte trotz hoher Windgeschwindigkeiten vernachlässigbar sein. Abgesehen davon, dass die Windgeräusche keinen Sinn machen. Man würde in den Anzügen vielleicht das Kratzen der Partikel an selbigen hören oder so.

[Talasha]

Ein Astronaut wird auf dem Mars vergessen und muss dort überleben bis Hilfe eintrifft.


Nachtrag:
Jetzt verfilmt und in den Kinos.

[First Orko]

Ist bekannt
Und lesenswert!

[Talasha]

Ist bekannt
Und lesenswert!

Das Buch, hier geht es um die Verfilmung. 

[scrandy]

Ich fand das Buch einfach nur genial und freue mich riesig auf den Film. Ich gehe Donnerstag rein. Freu.

[scrandy]

Also der Film ist wirklich sehr zu empfehlen. Es wurden zwar ein paar Details verkürzt bzw. vereinfacht aber im Großen und Ganzen wird das Buch sehr schön eingefangen.

Auch wenn es sich hier um einen SciFi Film handelt ist er eher ruhig bis Charakterorientiert. Drama Szenen bekommen genügend Zeit und Raum voll ausgespielt zu werden und man kann richtig gut mitfühlen. Jetzt schon ein Klassiker.

[Bad Horse]

Ich fand den auch gut, vor allem, weil er so ungeheuer positiv ist. Es geht zwar ein Haufen Kram schief, aber es wird nie so richtig frustrierend oder gar düster.

Außerdem:

(Klicke zum Anzeigen/Verstecken)

a) Sean Bean spielt mit und stirbt nicht! 
b) "Project Elrond"  "...I'm gonna be Glorfindel."

[scrandy]

Außerdem:

(Klicke zum Anzeigen/Verstecken)

a) Sean Bean spielt mit und stirbt nicht! 
b) "Project Elrond"  "...I'm gonna be Glorfindel."

Ja, das hatte was. Generell war der Film deutlich lustiger als im Buch. Die Gags gibt es im Buch zwar auch aber man hat eben mehr Zeit für die dramatischen und tragischen Elemente und so ist das Verhältnis eben ein anderes. Ich fand der Film hatte genau die richtige Mischung aus Humor und Drama.

[Hunter9000]

Generell war der Film deutlich lustiger als im Buch.

Hab den Film noch nicht gesehen (kommt am Sonntag an die Reihe), aber ich musste im Buch schon etliche Male herzlich laut auflachen - kommt immer gut im vollen Zug. Kann mir kaum vorstellen, dass der Film noch lustiger ist, ohne albern zu werden.

[Ucalegon]

Gerade gesehen. Sehr schöner Film, aber eindeutig trotz Matt Damon. 

Versöhnt ein bisschen mit Hollywood nach den grausigen SF Filmen der letzten Jahre.

[CAA]

Sehr toller Film. Auch wenn sie den Fokus etwas stärker auf den "lustig" Aspekt des Buches gelegt haben als das Buch selber. Was nicht heißen soll, dass das Buch selber nicht dort seinen Fokus hätte.

Wirklich vermisst hab ich nur die Szene in der....

(Klicke zum Anzeigen/Verstecken)

Die eine Astronautin mit ihrem Vater über den Selbstmordpakt der Crew redet und ihren Vater darum bittet ihrer Mutter zu sagen dass das konventionelle Essen reichen würde

[Greifenklaue]

Gefiel mir. Schöner Hard-SF und trotz der Länge keine Längen.

Auch 3Dmäßig OKay.

[Trichter]

War am Wochenende drin. Mir hat der Film sehr gut gefallen. Trotz Laufzeit von über 2 Stunden wurde es nicht langweilig und den Humor fand ich besser als bei so mancher "Komödie". Landschaftlich sieht der Mars ein bisschen wie das Mad-Max Universum aus (allerdings ohne die vielen Autos). Zwischendurch ist mir aufgefallen, dass ich zuhause dieselbe Ikea-Schreibtischlampe hab wie das Marsteam der Nasa.
Bei der Hard-Science kann man sich natürlich streiten was alles machbar ist und was nicht:

(Klicke zum Anzeigen/Verstecken)

Kann man wirklich mit einer Plane und Panzerklebeband eine riesiges Loch in der Wohnkuppel luftdicht schließen?
Müsste die Folie nicht straff wie eine Hüpfburg nach außen gespannt sein und dürfte demzufolge nicht wie ein schlaff gespanntes Zelt bei Sturm herumschlackern? (innen 1 bar, außen ca 0 bar).
Diese "Wassererzeugungsanlage" mit Knallgas sollte viel öfter explodieren. Da entsteht unten Wasserstoff und dieses kleine Abdeckzelt darüber ist zu Beginn mit Luft gefüllt. Irgendwann sollte sich eine explosionsfähiges Gemisch bilden und das Ding in die Luft jagen. Und zwar jedes mal.
Zu den Botaniksachen kann ich nichts sagen. Aber das ist ja auch keine echte Wisschenschaft. 

EDIT - IMDB erklärt das Problem mit dem Loch in der Wohnkuppel:
After the airlock was blown away, Watney repairs the breach with a plastic sheet and duct tape. The hole was large enough for an astronaut to walk through in length, suggesting the hole was at least 2 meters in diameter. With an atmospheric pressure of 1 Bar (100 kPa), it would equate to approximately 31.4 tons of pressure onto the seal(if the outside atmosphere is neglected, since it is less than 0.01 Bar). Such a repair would have broken as soon as he tried to pressurize.
Also, this repair is seen fluttering in the wind. Provided the seal would hold the entire 31.4 tons of pressure inside, it wouldn't flutter with that large inequality in pressure, no matter how strong the outside wind is.

Alles in allem ein sehenswerter Film für Leute die Mad Max und Gravity mochten. 

[Lichtschwerttänzer]

http://www.tanelorn.net/index.php/topic,95676.0.html

[Bad Horse]

Ich hab mir mal erlaubt, die beiden Themen zusammenzuführen. Schwerttänzer hat im Post vorher darauf verwiesen, dass es zwei Themen gibt, daher nicht wundern, wenn der Link komische Ergebnisse produziert.

Ich war grad echt verwirrt und hab mich gefragt, wo mein Post ist.

[Kowalski]

War am Wochenende drin. Mir hat der Film sehr gut gefallen. Trotz Laufzeit von über 2 Stunden wurde es nicht langweilig und den Humor fand ich besser als bei so mancher "Komödie". Landschaftlich sieht der Mars ein bisschen wie das Mad-Max Universum aus (allerdings ohne die vielen Autos). Zwischendurch ist mir aufgefallen, dass ich zuhause dieselbe Ikea-Schreibtischlampe hab wie das Marsteam der Nasa.
Bei der Hard-Science kann man sich natürlich streiten was alles machbar ist und was nicht:

(Klicke zum Anzeigen/Verstecken)

Kann man wirklich mit einer Plane und Panzerklebeband eine riesiges Loch in der Wohnkuppel luftdicht schließen?
Müsste die Folie nicht straff wie eine Hüpfburg nach außen gespannt sein und dürfte demzufolge nicht wie ein schlaff gespanntes Zelt bei Sturm herumschlackern? (innen 1 bar, außen ca 0 bar).
Diese "Wassererzeugungsanlage" mit Knallgas sollte viel öfter explodieren. Da entsteht unten Wasserstoff und dieses kleine Abdeckzelt darüber ist zu Beginn mit Luft gefüllt. Irgendwann sollte sich eine explosionsfähiges Gemisch bilden und das Ding in die Luft jagen. Und zwar jedes mal.
Zu den Botaniksachen kann ich nichts sagen. Aber das ist ja auch keine echte Wisschenschaft. 

EDIT - IMDB erklärt das Problem mit dem Loch in der Wohnkuppel:
After the airlock was blown away, Watney repairs the breach with a plastic sheet and duct tape. The hole was large enough for an astronaut to walk through in length, suggesting the hole was at least 2 meters in diameter. With an atmospheric pressure of 1 Bar (100 kPa), it would equate to approximately 31.4 tons of pressure onto the seal(if the outside atmosphere is neglected, since it is less than 0.01 Bar). Such a repair would have broken as soon as he tried to pressurize.
Also, this repair is seen fluttering in the wind. Provided the seal would hold the entire 31.4 tons of pressure inside, it wouldn't flutter with that large inequality in pressure, no matter how strong the outside wind is.

Alles in allem ein sehenswerter Film für Leute die Mad Max und Gravity mochten. 

Es ist kein "normales" Klebeband. Die Klebeseite ist ein Superkleber, d.h. wenn die Plane hält und keine Löcher in der Klebemasse sind, hält das auch.
Das mit dem Flattern im Wind im Film, ja, das ist halt im Film so.
Im Buch hat er den Iridiumkatalysator. Und irgendwann ein Wasserstoffproblem.... das er meistert. Ich spoilere mal nicht wie, es ist sowohl logisch als auch, für mich, überraschend. Mit Glück und Rückenwind und findiger Technik. Im laufe des Buches liebt er standardisierte Leitungsdurchmesser und Druckbehälter.

Wenn man das Buch liest sind viel weniger Dinge seltsam. Außerdem ist da auch der Rest des Habitats aus Plane....

Weil im Buch ein paar mehr Katastrophen auf Mark Wattney warten, kann man Buch UND Film genießen
Würde man das Buch in gänze verfilmen kämen 4 oder 5 Stunden dabei raus. Oder eine Miniseries.

So 50% des Buches hat man weggelassen/gekürzt. Aber durchaus den Geist eingefangen.