Thema: Neuer D&D Film (und Randbereiche)

[Koruun]

http://comicbook.com/2015/08/03/dungeons-dragons-movie-officially-announced/

Bei WB hab ich das Gefühl, dass es nicht so ein Flop wie der Letzte wird.

Als Moderator beider Bereiche in denen ein Thread zum D&D Film ist meine Entscheidung zur Abgrenzung:
Konkrete News und Fakten (zumindest bis zum Erscheinen) bitte hier posten, fuer alles andere (Geblubber, Spekulationen, ...) ist hier der richtige Thread.

Ich aendere gleich auch noch die Threadtitel

[FlawlessFlo]

Vielleicht kommt er an den ersten, das wäre super

[Koruun]

Welchen meinst du?

Ich hab nur den Film in Erinnerung, der auch irgendwie Dungeons & Dragons heißt, dessen Protagonist ein Schurke ist und der Obermotz befehligt irgendwie dutzende Drachen. War ziemlich lahm.

[Aurean]

“This is such an enormous opportunity to bring the rich fantasy setting of the Forgotten Realms to life and, together with the creative powerhouse of Warner Bros., use movies to tell the stories that have enchanted passionate D&D fans for decades,” said Stephen Davis, Executive Vice President and Chief Content Officer of Hasbro, Inc.

Das lässt doch schon mal hoffen.

Das seltsame Setting des ersten D&D Films hat ja unter anderem auch dazu beigetragen das der Film so schlecht wurde.

[JS]

Und ganz vielleicht auch ein wenig die Schauspieler bzw. ihre grottigen Rollen.

[Selganor [n/a]]

Das seltsame Setting des ersten D&D Films hat ja unter anderem auch dazu beigetragen das der Film so schlecht wurde.

Welches seltsame Setting?

Das Setting im ersten D&D Film war zwar keine der "offiziellen" Welten, fuehlte sich aber ansonsten an wie ein "typisches" D&D Setting.

[kalgani]

Ich hatte nach dem ersten (jeremy irons als bösewicht) ja gedacht es könnte nicht schlimmer werden,
aber wer teil 2 & 3 (teilweise) gesehen hat weiss aus schmerzvoller erfahrung das es immer schlimmer geht.

aber hoffen wir mal auf das beste. 

[Deep_Impact]

War das nicht der Film über den selbst Jeremy Irons gesagt hat: "Entschuldigung, ich brauchte das Geld."?

Es gab übrigens drei D&D Filme:

• Dungeons & Dragons [Kino]
• Dungeons & Dragons – Die Macht der Elemente [nur DVD]
• Dungeons & Dragons 3: Das Buch der Dunklen Schatten [nur TV]

Auszeichnungen und Kritik

Die Schauspielerin Thora Birch wurde 2001 für den Young Artist Award als beste Nebendarstellerin nominiert.

"Ein fantasieloser, dilettantisch inszenierter Fantasyfilm nach einem populären Rollenspiel, der auch tricktechnisch nie überzeugt." (Film-dienst 2001-08)

Fans des Rollenspiels kritisierten den Film unter anderem dafür, dass er statt des Weltenhintergrundes der Vorlage einen völlig neuen Hintergrund benutzte.

Von der Kritik wurde der Film verrissen. Man attestierte ihm trotz talentierter Schauspieler unter anderem miserable Dialoge, amateurhafte Inszenierung, hölzerne Darstellung, schlechte Kameraführung, eine geisttötende komische Nebenrolle mit rassistischen Elementen und zahlreiche andere Mängel mehr. Einige wenige Kritiker konnten aus dem Film humoristischen Gewinn ziehen. Bei der Auswertung von Rotten Tomatoes waren nur von 11 % von 85 Kritiken positiv. In den Zuschauerwertungen der IMDB erhielt der Film lediglich 3,6 von 10 Punkten.

[Silent Pat]

War das nicht der Film über den selbst Jeremy Irons gesagt hat: "Entschuldigung, ich brauchte das Geld."?

Und es war echt scheiße, dass er für das Geld nicht gearbeitet hat. Seltsame Auffassung von seinem Beruf hat der gute Mann.

[Deep_Impact]

Und es war echt scheiße, dass er für das Geld nicht gearbeitet hat. Seltsame Auffassung von seinem Beruf hat der gute Mann.

Man weiß ja nie, was Produktion und Regie da mitgemischt haben, der ganze Film war ja over-the-top und comic-acting.

[Selganor [n/a]]

Ich hatte nach dem ersten (jeremy irons als bösewicht) ja gedacht es könnte nicht schlimmer werden,
aber wer teil 2 & 3 (teilweise) gesehen hat weiss aus schmerzvoller erfahrung das es immer schlimmer geht.

Ich habe Teil 3 noch nicht gesehen, aber Teil 2 war (abgesehen vom nutzlosen Tie-In zur "Blaulippe") gar nicht mal so schlecht wenn man bedenkt, dass das ein vom (damals noch) SciFi-Channel selbst produzierter Film war. Die haben viel schlimmere Dinge selbst verbrochen (aber das waere ein Thema fuer einen eigenen Thread)

• Dungeons & Dragons [Kino]
• Dungeons & Dragons – Die Macht der Elemente [nur DVD]
• Dungeons & Dragons 3: Das Buch der Dunklen Schatten [nur TV]

Der 2. Film lief (mindestens mal in den USA auf SciFi) auch im Fernsehen und den 3. Film gibt es auch hier auf DVD

[LushWoods]

War das nicht der Film über den selbst Jeremy Irons gesagt hat: "Entschuldigung, ich brauchte das Geld."?

Es gab übrigens drei D&D Filme:

• Dungeons & Dragons [Kino]
• Dungeons & Dragons – Die Macht der Elemente [nur DVD]
• Dungeons & Dragons 3: Das Buch der Dunklen Schatten [nur TV]

Und ein 4. Teil wird dann direkt bei YouTube zu sehen sein ...

[Deep_Impact]

Der 2. Film lief (mindestens mal in den USA auf SciFi) auch im Fernsehen und den 3. Film gibt es auch hier auf DVD

Korrekt, aber die Produktion war erstmal für DVD und TV. Aber wie viele Sachen, wandern die natürlich und verständlicherweise über den Mediengrenze hinweg.

[Lysander]

Um was solls den bei dem Neuen gehen ? Sie haben ja bei den Vorgaengern jedwedes schon ausgearbeitete Info zu  guten Settings und Storys ignoriert ohne was Besseres zu haben.
So schlecht waren die Filme, gemessen an sonstiger Fantasy, auch wieder nicht.
Speziell die Anfangssequenzen waren bei Allen sogar toll. Danach wurde es flacher....mit Lichtblicken: Es gab beim ersten pompoese Innendekos ( historische Gebaeude oder die doch einige Millionen Budget ? ) Fuer die Masken begnuegte man sich beim Faschingsbedarf
Ich starrte immer auf Irons Stufenschnitt, neben angedeutetem Spiel und die adrette Foehnfrisur des Helden.....
Es gibt 4 D&D-Filme, mit     " Midnight" , zum gleichnamigen Setting, der mit wenig Budget durchaus stimmungsvoll und mit interesanten Charakteren  eher gelungen ist. Weiter so waere das  schon eine nette Serie gewesen, die geplant war, aber nicht kam.

[Grubentroll]

Verstehe auch nicht, warum sie sich nicht an irgendeinem der offiziellen Settings und deren Charakteren bedienen.

Ein FR-Drizzt-Film oder eine Dragonlance-Trilogie bieten sich doch quasi von selbst an.

[sangeet]

Ein guter Film wäre sicherlich gut für das Hobby an sich.

Ich persönlich denke aber das man Mut aufbringen sollte, und das Planescape setting verfilmen sollte.
Die story sollte auch weniger Konstruiert wirken, das wäre schon mal eine herausforderung für die Macher.

[Lysander]

Dafuer gibts ja viele Geschichten aus Settings und Romanen zum aussuchen.

[tartex]

Ein FR-Drizzt-Film oder eine Dragonlance-Trilogie bieten sich doch quasi von selbst an.

Dragonlance gibt es ja schon: als Zeichentrickfilm

[JS]

Teil 2 ist für Low Budget Fantasy ziemlich gut, und selbst Teil 3 ist noch deutlich ambitionierter als der Quatsch in Teil 1.
Aber das macht es nur schwerer, die Qualität des neuen Filmes einzuschätzen.

[Selganor [n/a]]

Dann solltest du aber die die "Primaerquelle" richtig setzen:

Dungeons and Dragons: Wrath of the Dragon God is [...] a made-for-TV sequel of sorts to the 2000 film Dungeons & Dragons

und

Dungeons & Dragons: Wrath of the Dragon God [...] was Direct-to-DVD released in the United Kingdom on August 9, 2012.

Laut IMDB hatten Teil 2+3 mit je 12Mio$ Budget zusammen uebrigens knapp die Haelfte des Budget des ersten Films (45Mio$) und dafuer sah zumindest Teil 2 nicht schlecht aus.

Aber zurueck zum Thema

Verstehe auch nicht, warum sie sich nicht an irgendeinem der offiziellen Settings und deren Charakteren bedienen.

Ein FR-Drizzt-Film oder eine Dragonlance-Trilogie bieten sich doch quasi von selbst an.

Frag' mal Marvel wie das mit den Filmrechten zu Spiderman, Fantastic Four, Mutanten usw. aussieht...

[Arldwulf]

Ein FR-Drizzt-Film oder eine Dragonlance-Trilogie bieten sich doch quasi von selbst an.

Zumindest bei Drizzt dürfte auch die Thematik "Halbnackte matriarchische Drowmädels beherrschen die Dunkelelfenkerle und peitschen sie kräftig durch" im prüden Amerika so ein paar Probleme mit der Vermarktung geben. Und Drizzt ohne Vorgeschichte ist langweilig.

[Der Rote Baron]

Quatsch, das ist "Fifty Shades of Lolth" und danach gehen die Romane, Peitschen, Kabelbinder und weiße Perücken mit angeklebten Elefenohren wie geschnitten Brot.
Halloweenausstatter und Baumärkte werden durch einen ungeahnten Konsumboom die US-Wirtschaft durch die nächste Wirtschaftskrise tragen, Ärzte sich an der Behandlung von Sexwunden eine goldene Nase verdienen und alles das nur durch einen Drizzt-D&D-Film!

Bin da sowas von dafür! 

[Grubentroll]

Ich würde mich jetzt hier nicht an Story-Details aufhängen, die man sowieso ändern kann.

Ihr versteht hoffentlich, was meine Grundaussage ist.

D&D ist erstmal ein Regelwerk, die Geschichten sind eigentlich in den Settings.

[Arldwulf]

Klar. Und ich denke es gibt eine Menge gute D&D Stories die man in Filme verpacken kann.

[FlawlessFlo]

Welchen meinst du?

Ich hab nur den Film in Erinnerung, der auch irgendwie Dungeons & Dragons heißt, dessen Protagonist ein Schurke ist und der Obermotz befehligt irgendwie dutzende Drachen. War ziemlich lahm.

Den meine ich. War die perfekte filmische Darstellung einer D&D-Runde. Die "Helden" sind albern und planlos, der Plot an Klischee nicht zu überbieten und alle Figuren werden massiv überspielt.

Zudem war Jeremy Irons genial. Und Elwood der Zwerg.