Thema: Bewertungs-Wünsche und Updates

[Thallion]

Herzlichen Dank für euer Feedback!

[CAA]

ist ja lustig, es hat 1987 schonmal nen Cthulhu Now gegeben...
Als ich es vorgeschlagen hatte, dachte ich an dieses hier (von 2011)
http://www.pegasus.de/detailansicht/44001g-cthulhu-now-2te-edition-hardcover/

Ich kann es zwar nicht garantieren, aber ich würde unterstellen dass das unterschiedliche Bücher sind, weil in dem 2011er im Gegensatz zum 87er Themen wie Internet behandelt werden   

[Thallion]

Upps, hab den Thread auf die 2. Edition geändert.

[Chiarina]

  Für die Leute, die gern anderen einen ´reinwürgen und auch ´mal austeilen wollen, was sie im richtigen Leben so den Tag über einstecken müssen, hätte ich da einen ganz tollen Tipp: Einfach ´mal warten, bis jemand eine aufwändige Rezension geschrieben hat.
Ist es ein eher unbekanntes Spiel mit bisher nur wenigen Abstimmern? Ja?
Kennst du das Spiel oder Abenteuer, über das geschrieben wurde? Nein?
Super, dann erkenne deine Macht und drücke einfach ´mal ohne jede Begründung die "1 Punkt" Bewertung (oder gönnerhaft die "2 Punkte" Bewertung).
Hinterher dreckig lachen nicht vergessen! Das kann richtig gut tun!

[Thallion]

Ich weiß echt nicht, was ich von deinem Post halten soll.

[Weltengeist]

Ich weiß echt nicht, was ich von deinem Post halten soll.

Ich find's nachvollziehbar. Es ist manchmal wenig hilfreich, wenn Extremwertungen abgegeben werden, ohne dass dafür im Faden auch eine Begründung geliefert wird. "Is' scheiße" ohne Erklärung hilft niemandem - weder dem Autor, noch denen, die überlegen, sich ein Produkt zuzulegen.

[Thallion]

Ja, das stimmt natürlich. Aber das hat man leider immer. Aussagekräftig werden die Bewertungen halt erst mit vielen Stimmen. Wenn die Leute ihre Stimmen begründen, umso besser, dann ergibt sich durch Stimmen und Beiträge ein Gesamtbild.

Bei Fiese-Möb 1-Punkt Bewertungen ohne Erklärung kann man halt nur hoffen, dass andere Foristen diese mit Stimmen und Beiträgen relativen.

[Chiarina]

Ja, tut mir leid. Ich war ein bisschen angekotzt. Es ist nicht das erste Mal, dass mir das passiert und bei kleinen Systemen relativiert sich´s eben nicht so schnell wieder. Aber jetzt, wo ich diesen Scheiß-Beitrag geschrieben habe, geht´s mir auch schon wieder besser.

[Rhylthar]

Ich habe mir mittlerweile abgewöhnt, Sachen zu bewerten, die nichts für mich sind.

Ich glaube, diesmal ging es Chiarina um "Hillfolk". Habe ich angelesen und für mich untauglich bewertet. Ist es deswegen ein schlechtes Spiel?
Keine Ahnung, ich werde es nie erfahren, aber ich würde es eben auch nicht bewerten.

[Ginster]

Ich find's nachvollziehbar. Es ist manchmal wenig hilfreich, wenn Extremwertungen abgegeben werden, ohne dass dafür im Faden auch eine Begründung geliefert wird. "Is' scheiße" ohne Erklärung hilft niemandem - weder dem Autor, noch denen, die überlegen, sich ein Produkt zuzulegen.

Hatten wir schon ganz oft, das Thema. Wird sich wohl leider niemals ändern. Allerdings mindert es ja nicht den Wert der Rezensionen. Eine dermaßen aufwändige Rezension wie im Falle von Hillfolk wiegt für mich eine Menge anonymer 1-Sterne Bewertungen auf. Also weitermachen 

[Chiarina]

Ist schon wieder o.k.
Ich nutze die Gelegenheit einfach, um auf das tolle Ars Magica Abenteuer A cardinal decision aufmerksam zu machen.

[Luxferre]

Chiarina, wie hast Du Midgard 5 bewertet?

[Chiarina]

Wenn du´s genau wissen willst: Ich habe 3 Punkte gegeben.

Ich finde aber, dass sich das gar nicht miteinander vergleichen lässt. Ich habe über 20 Jahre Midgard gespielt. Glaubst du im Ernst, dass dieser 2-Punkt-Hillfolk-Wichtel intensive Hillfolk-Spielerfahrung hat?

Ich weiß beispielsweise auch, dass ich mit Pathfinder nie im Leben glücklich werde. Aber ich bewerte doch keine Pathfinder-Produkte, die ich noch nie ausprobiert habe!

[Luxferre]

Ich habe PF gespielt und geleitet, seitdem es in der ersten alpha war. Habe die Entwicklung begleitet und viele Spieler herangeführt. Bis ich satt war. Richtig FETT satt!
Kommt Dir bekannt vor, was?
Ich habe aber auch 3 Punkte gegeben, obwohl ich es nicht mit der Kneifzange anfassen würde. Für mich persönlich also Null.

Ehrlich gesagt kann ich Deinen Frust nachvollziehen. RQ6 hat auch irgendein Hoschi mit 2 Punkten bewertet, aber nichts dazu geschrieben.

Ist halt so. Muss man mit klarkommen.

Meine Frage war übrigens nicht als Angriff gedacht ...

[Ucalegon]

Glaubst du im Ernst, dass dieser 2-Punkt-Hillfolk-Wichtel intensive Hillfolk-Spielerfahrung hat?

Und wenn die Person sie hat, will ich sie unbedingt lesen bei einem Spiel wie Hillfolk, das quasi sofort nach Erscheinen in der Versenkung verschwunden ist.

[Chiarina]

@ Luxferre: Der Ärger ist ja schon wieder vorbei. Ich war einfach nur ganz schön genervt und hab´ mal ein bisschen (in´s Blaue) zurückgeschossen.
Deine Frage war völlig o.k.... aber manchmal weiß ich nicht gleich, aus welchem Grund gefragt wird. Sorry für Misstrauen und Shakehands.

@ Ucalegon: Ich weiß ganz genau, dass es Runden gibt, für die Hillfolk nichts ist. Ich kann mir auch Leute vorstellen, die gute Gründe dafür angeben, warum das Spiel für sie nicht funktioniert. Dagegen ist gar nichts zu sagen. Unterschiedliche Leute finden unterschiedliche Dinge wichtig. Mich haben eben nur diese billigen, anonymen Klicks geärgert.

[rillenmanni]

So, nachdem ich mich nun ein paar Mal getraut habe, in länglicher Ausführung hier so beliebte Abenteuer zu verzweipunktisieren, würde ich das Damoklesschwert gern über Not So Quiet für Trail of Cthulhu schweben lassen.

Früher gab es das Abenteuer als eigenständiges PDF zu kaufen, seit einigen Jahren nur noch im Sammelband Out of Time.

Einen Rahmentext zu Not So Quiet gibt es hier: http://site.pelgranepress.com/index.php/not-so-quiet/

Falls der Produktlink besser ist, dann ist es dieser hier: http://site.pelgranepress.com/index.php/out-of-time/

Das wäre also mein Vorschlag fürs nächste Abenteuer!

Was meint ihr? Thallion?

[Chiarina]

@ rillenmanni: Ich habe deine Bemühungen, auch schlechtere Bewertungen gewissenhaft zu begründen, mitbekommen. Fand ich erfreulich.

[Thallion]

Hier findet ihr die Abenteuer-Bewertung in sortier- und filterbarer Form:

https://dsanews.de/abenteuerbewertungen-tanelorn/

PS: Es fehlen noch ein paar bewertete Abenteuer. Hab aus Versehen einen älteren Stand geladen.

[rillenmanni]

Hier im Forum in der Liste ist der ältere Stand, nicht wahr (-4 Stimmen bei Dying of St Margaret's zB)? Auf dsanews.de fehlen ganze 100 Abenteuer (75 statt 174).

Auf jeden Fall super, dass die Auswertungen in der Form auf dsanews.de gebracht werden können. Das bietest Du ja auch schon bei den Splittermond-Abenteuern an.

[Thallion]

Ja, im Forum ist der ältere Stand, dafür ist die Liste bei DSAnews nicht vollständig.
Ich wollte euch aber trotzdem schon zeigen, was möglich ist.

[rillenmanni]

Ja, supi ist das!

[Zorni]

Habe diese externen Auswertungen noch eben auf der Landingpage verlinkt:

https://dsanews.de/produktbewertungen/

[Thallion]

So die Bewertungs-Listen sind jetzt vollständig. Solltet ihr noch Fehler finden, hier in diesem Thread melden.

Gruß
Thallion

[Lichtbringer]

Die sind super, danke. 

Ich hätte einen Vorschlag für eine Funktion: Könnte man Ergebnisse mit weniger als drei Stimmen aufblenden? Das würde Ausreißer vermeiden.