Thema: Übersetzungsklopse

[ManuFS]

Vorsicht er hat einen leichten Säbel.

Star Wars Droids

Hä?

[Glühbirne]

light saber

[ManuFS]

Auaaaaaaaaaaa... so weit wollte mein Hirn wohl nicht um die Ecke denken. Schmerzerfüllten Dank.

[korknadel]

Was soll man den sonst mit den Leichen machen, wenn nicht bewegen?

Oh bitte, wenn Du magst kannst Du sie gern bewegen.

Ich bewege so lange noch die leeren Flaschen, die von der Party gestern Abend noch auf dem Tisch herumstehen.

[Bad Horse]

Ich habe die Diskusssion über das Schnellstart-Abenteuer hierhin ausgelagert.

[Ein Dämon auf Abwegen]

    Da liebe ich ja die Fansubs, dort wird dann sehr oft eine kleine Erklärung eingeblendet, warum es gerade so schwierig sei etwas zu übersetzen

So etwas kann ich gar nicht ab. Dann doch lieber gleich OV.

Bei Japanischen Animes ist das mit OV so eine Sache ...

[Yerho]

Die Synchro von "Vikings" schießt echt den Vogel ab.

Hauptsächlich äußert es sich darin, dass die Übersetzer anscheinend überhaupt kein Gespür für Stil haben. Das wird beispielsweise aus "Outlaw" mal eben "Krimineller", was ja an sich durchaus richtig ist, aber irgendwie nun gar nicht in die Handlungszeit passt und besonders absurd wird, wenn man bedenkt, dass die wortnähere Übersetzung "Gesetzloser" deutlich besser gepasst hätte.

Zum Ausgleich wollten die Übersetzer anderorts wohl besonders historisch korrekt sein und übersetzen die im Original für den Wikinger-Häuptling verwendete Anrede "Lord" mit "Earl", was schon fast richtig sein könnte, wäre dieser Titel nicht erst rund 250 Jahre nach der Handlungszeit entstanden, nachdem die Dänen England eroberten. Davon konnten die Jungs in der Serie noch nicht einmal träumen, die waren mit erfolgreichen Raubzügen vollauf zufrieden ...

[Palando]

Zum Ausgleich wollten die Übersetzer anderorts wohl besonders historisch korrekt sein und übersetzen die im Original für den Wikinger-Häuptling verwendete Anrede "Lord" mit "Earl", was schon fast richtig sein könnte, wäre dieser Titel nicht erst rund 250 Jahre nach der Handlungszeit entstanden, nachdem die Dänen England eroberten. Davon konnten die Jungs in der Serie noch nicht einmal träumen, die waren mit erfolgreichen Raubzügen vollauf zufrieden ...

Das ist nicht die Schuld der Übersetzer, es gibt in Vikings tatsächlich Rollen die den Titel Ear haben, z.B. Earl Haraldson (Gabriel Byrne) ist auch im englischen Original ein Earl.

[Timberwere]

Aber eigentlich müsste das ein Jarl sein, kein Earl.

[Scorpio]

Wobei man aber auch sagen muss, dass die Serie so schlecht synchronisiert ist, wie ich es selten gehört habe. Umsonst zu gucken auf Vimeo, ja toll ... aber wenn das so klingt, dann nützt mir auch für umme nix.

[Yerho]

Das ist nicht die Schuld der Übersetzer, es gibt in Vikings tatsächlich Rollen die den Titel Ear haben, z.B. Earl Haraldson (Gabriel Byrne) ist auch im englischen Original ein Earl.

Okay, es ist ein Weilchen her, dass ich das Ganze mit O-Ton gesehen habe. Damit wäre es kein Übersetzungsfehler mehr, adelt die ach so um historische Korrektheit bemühte Serie aber auch nicht gerade.

Und ja, richtig wäre "Jarl"; daraus entstand der Titel des "Earl", aber meines Wissens erst nach der Eroberung Englands durch die Dänen. Das war so anno 1015, meine ich, also tatsächlich über 200 Jahre nach der Handlungszeit der Serie.

[6]

Okay, es ist ein Weilchen her, dass ich das Ganze mit O-Ton gesehen habe. Damit wäre es kein Übersetzungsfehler mehr, adelt die ach so um historische Korrektheit bemühte Serie aber auch nicht gerade.

Da kommt es drauf an, ob die Macher der Serie bewusst die modernere Version des Titels verwendet haben, um es den Zuschauer damit einfacher zu machen (Wie bei Deadwood mit den modernen Schimpfworten).

[Timberwere]

Und ja, richtig wäre "Jarl"; daraus entstand der Titel des "Earl", aber meines Wissens erst nach der Eroberung Englands durch die Dänen. Das war so anno 1015, meine ich, also tatsächlich über 200 Jahre nach der Handlungszeit der Serie.

Naja, der von Gabriel Byrne dargestellte Charakter ist ein Nordmann, kein Engländer. Und somit ein Jarl, egal wann die Serie spielt.


Edit zur Erklärung: Also ich verstehe schon, warum der Charakter in der englischen OV "Earl Haraldson" genannt wird. "Earl" ist nunmal die gängigste Anglisierung von "Jarl" und entspricht dem ja auch, und "Jarl" lässt sich für einen Angelsachsen schwer aussprechen. Aber dennoch wäre es in der deutschen Synchro ein Leichtes gewesen (und sogar von der Lippensynchronität her keinerlei Problem), aus dem "Earl" eben einen "Jarl" zu machen, das würde dann nicht bei jedem Hören so an den Nerven zerren und wäre ein nettes Detail gewesen, das zeigt, dass sie sich bei der Übersetzung für einen Pfennig Gedanken gemacht haben.

Positives Gegenbeispiel zu genau diesem Thema ist "Gladiator". In der Anfangssequenz, als Maximus vor seinen Truppen entlangreitet, grüßen die den auf Englisch alle mit "General". Die deutsche Synchro hingegen hat das zu "Tribun" gemacht, was im römischen Setting unendlich viel besser passt. Ein dickes Plus und einer der seltenen Fälle, wo mir eine Synchro wirklich positiv aufgefallen ist.

[Feuersänger]

Genau.

[Thandbar]

In der Anfangssequenz, als Maximus vor seinen Truppen entlangreitet, grüßen die den auf Englisch alle mit "General". Die deutsche Synchro hingegen hat das zu "Tribun" gemacht, was im römischen Setting unendlich viel besser passt. 

Stimmt! Ein schönes Beispiel.

[Yerho]

Positives Gegenbeispiel zu genau diesem Thema ist "Gladiator". In der Anfangssequenz, als Maximus vor seinen Truppen entlangreitet, grüßen die den auf Englisch alle mit "General". Die deutsche Synchro hingegen hat das zu "Tribun" gemacht, was im römischen Setting unendlich viel besser passt. Ein dickes Plus und einer der seltenen Fälle, wo mir eine Synchro wirklich positiv aufgefallen ist.

Mir haben sich dabei, ehrlich gesagt, leicht die Zehennägel gekräuselt. Mag ja sein, dass "Tribun" römischer klingt als "General", falsch ist es aber trotzdem. Richtig wäre "Legat", denn Legionstribune waren zwar höhere Offiziere, aber grundsätzlich rangniedriger als der Legionskommandant.

[Grimnir]

Edit zur Erklärung: Also ich verstehe schon, warum der Charakter in der englischen OV "Earl Haraldson" genannt wird. "Earl" ist nunmal die gängigste Anglisierung von "Jarl" und entspricht dem ja auch, und "Jarl" lässt sich für einen Angelsachsen schwer aussprechen. Aber dennoch wäre es in der deutschen Synchro ein Leichtes gewesen (und sogar von der Lippensynchronität her keinerlei Problem), aus dem "Earl" eben einen "Jarl" zu machen, das würde dann nicht bei jedem Hören so an den Nerven zerren und wäre ein nettes Detail gewesen, das zeigt, dass sie sich bei der Übersetzung für einen Pfennig Gedanken gemacht haben.

Ja, diese Gedankenlosigkeit nervt mich bisweilen auch. Ein ähnliches Beispiel dafür ist der Titel von "Pans Labyrinth" von Guillermo del Toro. Aus dem Originaltitel "El laberinto del fauno" wurde im englischsprachigen Verleih "Pan's Labyrinth" gemacht, da "faun" und "fawn" (Rehkitz) Homophone sind und das zur Verwirrung beiträgt. Die Entscheidung ist durchaus verständlich. Dass dann aber diese Entscheidung im Deutschen beibehalten wurde, anstatt (inhaltlich korrekter) Faun oder Satyr zu verwenden, ist echt ärgerlich.

[Timberwere]

Mir haben sich dabei, ehrlich gesagt, leicht die Zehennägel gekräuselt. Mag ja sein, dass "Tribun" römischer klingt als "General", falsch ist es aber trotzdem. Richtig wäre "Legat", denn Legionstribune waren zwar höhere Offiziere, aber grundsätzlich rangniedriger als der Legionskommandant.

Okay, so gut kenne ich mich in den römischen Offiziersrängen wiederum nicht aus. Ein "Tribun" war für mich bislang etwas sehr Hohes und ein "Legat" - so dachte ich bisher - eher zivil. Von daher klang das für mich durchaus stimmig, wie es in Gladiator gemacht wurde.

[Sin]

Ja, diese Gedankenlosigkeit nervt mich bisweilen auch. Ein ähnliches Beispiel dafür ist der Titel von "Pans Labyrinth" von Guillermo del Toro. Aus dem Originaltitel "El laberinto del fauno" wurde im englischsprachigen Verleih "Pan's Labyrinth" gemacht, da "faun" und "fawn" (Rehkitz) Homophone sind und das zur Verwirrung beiträgt. Die Entscheidung ist durchaus verständlich. Dass dann aber diese Entscheidung im Deutschen beibehalten wurde, anstatt (inhaltlich korrekter) Faun oder Satyr zu verwenden, ist echt ärgerlich.

Wieso denn das schon wieder? Pan und Faun sind so synonym wie nur irgendwas, beide Begriffe bezeichnen sowohl den Naturgott als auch satyrähnliche Fabelwesen (Faune und Pane, griech. Paniskoi für kleine Pane).

Genauso ist Earl natürlich eine einigermaßen passende Bezeichnung, aus den gleichen Gründen wie im Englischen, weil kein Arsch weiß, was ein Jarl ist. Weiß bei Earl auch kein Deutscher so genau (aber jeder kennt den Begriff), daher passts eher noch besser als im Englischen.^^

[Edvard Elch]

eorl wird bereits in kentischen Rechtstexten aus dem 7./8. Jh. als Bezeichnung für "noblemen" verwendet. Während und nach der Däneneinfälle wird das Wort als direkte altenglische Entsprechung für das altnordische jarl gebraucht. Ist es jetzt unpassend, statt des skandinavischen Wortes das englische zu verwenden, zumal die Serie selbst ja insgesamt auf Englisch ist?

[Feuersänger]

. Ist es jetzt unpassend, statt des skandinavischen Wortes das englische zu verwenden, zumal die Serie selbst ja insgesamt auf Englisch ist?

In der OV ist es akzeptabel, aber in der deutschen Fassung ist und bleibt es unpassend.

[Glgnfz]

Aber man sieht immer wieder: "Was dem einen sein Übersetzungsfehler ist dem anderen sein völlig normal!"


Ja, das dürft ihr in eure Signatur übernehmen und zitieren.

[Sin]

Und wenn man auf Advanced Klugscheißerei zurückgreifen muss, um zu erklären, warum einem eine Übersetzung nicht passt, ist es kein "Übersetzungsklops". Selbst wenn man ausnahmsweise mal richtig liegt.

[Grimnir]

@Sin: Meines Erachtens ist es im Deutschen üblicher, von Pan als dem Hirtengott zu reden und die Naturgeister/Dämonen als Faune oder Satyrn zu bezeichnen. Durch den fehlenden Artikel im Filmtitel wird in meinen Augen auch ein Eigenname, kein Gattungsname impliziert. Das eigentliche Problem sehe ich aber darin, dass für die deutsche Übersetzung nicht auf den Originaltitel, sondern selbst schon auf eine Übersetzung zurückgegriffen wurde.

So, aber jetzt muss ich mich mäßigen, mehr Übersetzungsklöpse, weniger Diskussion 

[PauerPaul]

gabs hier eigentlich schon den sagenumwobenen "Spiritmonger" von MtG, der im deutschen dann "Röhrender Reliops" heißt?

englisch: http://magiccards.info/ap/en/121.html
deutsch: http://magiccards.info/ap/de/121.html