So nebenbei: ich habe Boba Fetts Rant zu den Prequels mit sehr großen Genuss gelesen. Ich geh nicht mit allem konform, aber insgesamt spricht er einiges sehr amüsant aus, was mir da auch durch den Kopf ging.
THX!
Ganz nebenbei: Es geht mir keineswegs um Konformität. Das gesagte entsammt meiner Perspektive. Mir ist klar, dass es andere geben muss und das ist auch gut so. Filme sind Geschmackssache - es muß sie ebensowenig jeder gut finden, wie sie jeder schlecht finden muß.
Eigentlich wollte ich ja nichts mehr schreiben, aber dazu muss ich was sagen:
George Lucas soll ja exakt diese Änderung damit rechtfertigen weil Kinder die Notwehrsituation anders nicht begreifen würden.
Mal ganz ehrlich: Was George Lucas nachträglich irgendwann mal über Star Wars verbal abgesondert hat, ist doch ziemlich für die Mottenkiste. Das gilt für mich insbesondere für die Aussage, es wäre von Anfang an eine neunteilige Saga geplant gewesen und es wäre alles vorher in seiner Schublade geplant gewesen.
Der gute alte Obi Wan darf irgendwelchen heruntergekommenen Pöblern in eine Kneipe mir-nichts-dir-nichts den Arm mit dem Laserschwert abschlagen (anstatt mit der Hand zu wedeln und "das ist nicht das Greenhorn, den Du anpöbeln willst" zu sagen), aber Han's Schuß wäre für Kinder nicht nachvollziehbar?
Aber, selbst wenn das wirklich Lucas' Beweggründe gewesen wären - dann haben 6 und ich ja recht mit der Aussage, dass die Änderung eine völlig andere Bewertung auf Han Solos Charakterzüge erzeugt. QED. Danke für das Zitat.
Ganz ehrlich: In den 30 Jahren Star Wars dasein bin ich nur zu einem Schluß gekommen, was die retrospektiven Statements von GL zu Star Wars angeht: Der Mann hat seinen Erfolg nicht sauber verarbeitet und rückt sich seine Realität rückwirkend so zurrecht, dass er sich damit bequem fühlen kann. Und leider gab es kaum Leute, die mal "Bullshit, George!" gesagt hätten...
Und genauso ist er mit der Episode IV umgegangen, als er sie digital remastered hat. Es passte ihm schlicht nicht, dass Han Solo anfangs eine Outlaw Rolle hatte und sich dann für den richtigen Weg entschied. Also änderte es so um, dass er von Anfang an die Roy Rogers mit rauher Schale inne hatte. "Hey Babe, ich bin ein Scoundrel, aber heimlich helfe ich auch alten Omas über die Straße..." - "Ich liebe Dich!" - "Ich weiß!"
Das ist meine Ansicht und jeder mag glauben was er möchte.
Für mich ändert sich durch die geänderte Szene an der Charakterisierung von Han eine Menge und ich finde die alte Fassung (und die alte Rolle) besser und insbesondere eine nachträgliche Änderung voll daneben.
Und noch mal ganz ehrlich, wie wäre das Feedback im Rollenspiel gewesen?
...
Spieler (Han): Ich schieße mit dem Blaster unter dem Tisch auf Greedo. *würfel* Treffer!
Spielleiter: Würfel mal Schaden!
Spieler (Han): 36, hah! Das ist garantiert 'nen Kill!
Spielleiter: Okay, Greedo bricht zusammen.
Spieler (Han): Ich stehe auf, ganz cool, schmeisse ein paar Credits auf die Theke, murmel "für die Schweinerei" und gehe.
Spielleiter: okay, niemand hindert dich
Spieler (Han): Sag mal, Meister, können wir das nicht so drehen, dass Greedo zuerst die Kanone gezogen und auf mich geschossen hat?
Spielleiter: Warum?
Spieler (Han): Naja, es würde mich besser aussehen lassen, ausserdem verliere ich sonst vielleicht mein "Chaotic neutral Alignment". Und vielleicht verstehen es meine Kinder falsch, wenn ich ihnen morgen von der gespielten Story erzähle...
....
So, nuff said!
Ich bin raus.
Ich wollte oben meine Wahrnehmung zu den Episoden 1-3 wiedergeben und mich nicht in einen Szenischen Kleinkrieg verwickeln lassen. Da gibt es eh nichts zu gewinnen, denn es bleibt am Ende der über, der am längsten "nein, aber" sagt und der meint dann auch noch er hätte recht, nur weil alle aufgegeben haben, sich noch zu beteiligen.
Das soll natürlich niemanden hier abhalten, weiter zu machen, oder anderer Meinung zu sein und diese auch zu äußern.
