Thema: Übersetzungen von Eigennamen oder doch nicht?

[Bad Horse]

Aber Königshafen assoziiere ich mit "Bremerhaven".

Oder, noch schlimmer: Ludwigshafen.

[Edvard Elch]

(Klicke zum Anzeigen/Verstecken)

Ich habe nur die ʃ-Variante gefunden.

Mag sein, dass es bei den Schotten auch Hamisch gibt. Allerdings verlinkt das dann wieder zu Seumas, das als Aussprache erst wieder "shay-mas" anführt.

1. Im Irischen, Schottischen und dem (leider in den Siebzigern ausgestorbenen) Manx hat jeder Konsonant (Mitlaut) eine neutrale und eine palatalisierte Variante. Die unterscheiden sich dadurch, dass man bei der palatalisierten Variante gleichzeitig noch ein /j/ mitspricht.¹ Bei s passiert etwas leicht anderes: Die Stelle, an der das s im Mund gebildet wird, wird bei der palatalisierten Variante leicht nach hinten verschoben, wodurch aus einem /s/ ein /ʃ/ (im Deutschen "sch" geschrieben). Angezeigt werden diese Sachen in der Schrift durch die Vokale, die um die Konsonanten rumstehen. Séamas² wird also /sʲeːməs/³ bzw. /ʃeːməs/ ausgesprochen.

2. Die genannten drei eng verwandten Sprachen haben alle sogenante Anlautveränderungen: Je nachdem, welches Wort in welcher Form vor einem Wort steht, ändert sich der erste Laut eines Wortes:⁴ aus cú /kuː/ ‚(ein) Hund‘ wird a chú /əχuː/ ‚sein Hund‘ und so weiter.

3. Die genannten drei Sprachen haben alle einen Vokativ, also einen Fall, den man benutzt, wenn man jemanden anspricht. Der wird bei den meisten männlichen Namen, die mit einem Konsonanten enden (wie, ganz zufällig, Séamas), gebildet, indem man den letzten Konsonanten palatalisiert. Außerdem wird die Vokativpartikel a vor den Namen gesetzt. Diese löst am folgenden Wort eine Anlautveränderung aus.

Setzen wir das alles zusammen, passeirt Folgendes:

Séamas /ʃeːməs/ → Vokativ Séamais /ʃeːməʃ/ → Vokativpartikel anfügen a Shéamais /əheːməʃ/

Jetzt kommt noch die letzte kleien Gemeinheit: In vielen Dialekten ist die Vokativpartikel verschwunden, die von ihr ausgleöste Anlautveränderung ist immer noch da, übrig bleibt /heːməʃ/, das dann ins Englische als Hamish entlehnt wird.

Sind alle Klarheiten beseitigt? Braucht jemand Literaturverweise, um das alles selbst nachzulesen?


¹ Das ist zwar unglaublich falsch, aber für die Zwecke dieses Forums richtig genug. Die Phonetiker unter den Lesern mögen mir verzeihen.
² Ja, es gibt diverse andere Schreibungen des Namens, ich habe einfach die typische Irische genommen.
³ Über die Aussprache der Vokale kann man gerne diskutieren, die unterscheiden sich zwischen den Dialekten (sowohl Irisch als auch Schottisch-Gälisch) ganz gewaltig. Wichtig sind hier die Konsonanten.
⁴ Nein es ist nicht sicher, ob die Kategorie "Wort" für diese Sprachen überhaupt einen sinnvollen Mehrwert hat. Die Diskussion lassen wir hier aber besser bleiben.

[Bad Horse]

Das hast du sehr schön erklärt, o Elch! Chaldäi!

(Klicke zum Anzeigen/Verstecken)

Yay, ich konnte den deutschen Vokativpartikel benutzen! 

[Infernal Teddy]

Und das berücksichtigt noch nicht mal die Unterschiede zwischen den P-Kletischen Sprachen und den Q-Keltischen Sprachen.

[KhornedBeef]

Wann ist der Thread von "Peik klingt doof" in ein einen Sprachwissenschaftskurs auf Doktorandenniveau abgerutscht??

[KWÜTEG GRÄÜWÖLF]

Man soll halt schlafende Elche nicht wecken! 

[Timberwere]

Ob Eigennamen übersetzt werden oder nicht, hängt ja auch immer sehr stark vom Genre und dem Zielpublikum ab. Bei Fantasy zum Beispiel kann man sich für beide Lösungen entscheiden, bei Realwelt-Settings wird man Eigennamen vermutlich eher nicht eindeutschen.

Wobei sich das über die Zeit auch stark verändert hat. Ich habe im Studium ein hochinteressantes Seminar zur Übersetzungstheorie belegt, wo es um genau diese Verschiebungen ging: In der Übersetzung von Aldous Huxleys Brave New World von 1932 zum Beispiel wurde konsequent übertragen. Der Schauplatz London wurde zu Berlin, Fanny Crowne zu Stinni Braun, Harry Foster zu Henry Päppler, Bernard Marx zu Sigmund Marx, John zu Michel, Linda zu Filine, und so weiter.
Das würde man vermutlich heute nicht mehr so machen, aber damals gab der Übersetzer im Vorwort als Grund an, dass die Handlung dieses utopischen Romans nicht an den Ort gebunden sei und er es daher als ratsam empfunden habe, die Handlung komplett von England nach Deutschland zu versetzen.

Früher ging man auch anders damit um, wie man landeskundliche Spezifika übersetzen soll/te. Bei der Übersetzung von "Fish & Chips" z.B. hat man drei grundsätzliche Möglichkeiten, wie weit man davon weggeht und wie nah man am Original bleibt: "Fish & Chips", "Fisch und Pommes" oder "Frikadellen und Bratkartoffeln". Auch das hat sich im Laufe der Zeit verschoben, und man würde die letztere Option heutzutage nicht mehr so oft wählen wie vor 50 Jahren.

Ich persönlich bin bei Übersetzungen im Fantasy-Bereich durchaus ein Freund von Übersetzungen sprechender Namen, wenn sie denn gut gemacht sind und passen. Und ja, das ist sehr schwierig; manchmal fällt einem eine geniale Lösung ein, andere Male wiederum grübelt und grübelt man und ist mit einem Brainstorming eigentlich am besten bedient.