Weißt Du, der Effekt, dass Soldaten in unerwarteten Kampfsituationen in Panik geraten, ist ein Standardszenario in der Literatur. Und zwar gerade bei Autoren, die selbst einen militärischen Hintergrund haben bzw. Kriegsveteranen sind, also durchaus wissen, worüber sie schreiben.
Da muss man sich aber auch anschauen, wer da über was schreibt, vor welchem Hintergrund und mit welcher Zielsetzung.
Dass man es in der Literatur oft findet, bedeutet nicht, dass es zwangsläufig in jedem halbwegs passenden Szenario genau so läuft.
Und zwei Dinge, die heutzutage zumindest außerhalb von Spezialeinheiten, nicht wirklich gedrillt werden sind Nahkampf und der Umgang mit der konkreten Bedrohung durch Feuer in Form eines brennenden Gegenstands, den ein Gegner einem in die Eingeweide zu rammen versucht.
Das kommt drauf an, von welchen Streitkräften man spricht.
Es gibt schon einige, die relativ umfassende Nahkampfprogramme zumindest für das "scharfe Ende" haben.
Und ansonsten ist Nahkampf jetzt nicht so ein arkanes Thema, dass man da ohne jahrelange Ausbildung völlig hilflos wäre - speziell in der Gruppe.
Richtig - allerdings hätten das Problem nicht nur moderne Armeen. Und ohne nähere Umstände ist die Frage schwierig zu beantworten. Ich würde bei der Frage allerdings nicht nur die Engel in Betracht ziehen, sondern immer auch die Kirche als Ganzes, da Engel letztlich nicht davon zu trennen sind.
+
Das wird definitiv ein wichtiger Faktor sein. Die Frage ist, ob er ausreicht, um tatsächlich kriegsentscheidend zu sein. Auch christliche Soldaten sind nicht auf Dauer blöde - und das die Engel keine echten Engeln sind, kann einem modern geprägten christlichen Soldaten durchaus kommen.
Da fällt eben wieder auf, dass der ganze Vergleich ziemlich im luftleeren Raum stattfindet.
Eine Armee marschiert nicht ohne Kriegsziel und bekannten Gegner irgendwo hin oder ploppt da auf und weiß nichts.
Wie sieht es mit HUMINT, SIGINT etc. aus?
Was es mit den Engeln auf sich hat, wird in einem halbwegs "fair" aufgebauten Szenario weit im Vorfeld und in einem Szenario mit Schieflage nach den ersten Gefechten bekannt sein (vgl. Pyromancers entsprechenden Beitrag).
Die Bewertung der eigentlichen Konfrontation(en)n im kleinen Maßstab wird wohl wesentlich davon geprägt sein, dass die Regeln niemals für so was gedacht waren und das dementsprechend nicht sinnvoll leisten können.
Also wieder die Frage: Wie will ich den Vergleich überhaupt aufziehen?
Rein auf Regelbasis wird das eher nichts.
