Hallo Leute!
Warum ufern Threads manchmal so sehr aus? Ein kleiner Hinweis: es fällt mir SEHR leicht, einzelne Postings wie
den hier abzutrennen und in die Blubberrunde zu verschieben. Da kann man gerne seinen allgegenwärtigen Rundumschlag gegen das böse DSA fortführen.
Wenn ihr euch dagegen mit eurem Posting im Thread selbst auf solche Eröffnungen bezieht, wirds wieder nicht so einfach, denn so löst ihr folgendes aus:
a) ihr honoriert solche Provokationspostings mit Aufmerksamkeit. Der User wird also weitere verfassen. Wenn ihr solche Postings nicht mögt ist es besser für euren Blutdruck, sie zu ignorieren.
b) ihr wendet euch inhaltlich meist wieder dem Thema zu. Wenn ich das Posting dann einfach dahin werfe, wo es hingehört (in manchen Threads will man dann doch Qualität über Quantität), zerstöre ich Zusammenhänge. Die sind aber nicht so schlimm denn
c) ihr eröffnet einen weiteren Kampfplatz, an dem sich wieder mal alle beteiligen werden. Die Diskussion ufert aus.
Seht es als eine Art Kettenreaktion, die Threads zerstört. Ja, ZERSTÖRT, denn von der Ursprungsintention bleibt nicht viel übrig und es gibt wieder dieselben Kämpfe derselben Leute (oder desselben Typus von Leuten) die den Thread entweder eskalieren lassen oder ewig lang werden lassen sodass sie niemand mehr liest.
Und dann ist der Thread tot, seine Intention vernichtet, sein Sinn dahingestellt und seine Attraktivität auf unbefangene User gegen Null konvergiert ("Ih 20 Seiten das soll ich alles lesen? Lieber nicht!").
Nun, warum sollte man Intentionen schützen? Dafür gibt es mehrere Gründe:
Der Channel stirbt - irgendwann sind es 40 Threads auf der ersten Seite mit jeweils 20 Seiten der Threads und ab Seite 3 in diesen Threads gibt es schon keine lesenswerten Inhalte mehr. Keiner hat mehr Lust - der Channel schläft ein und der nächste User, der etwas diskutieren will, wird von den geweckten Großen Alten gefressen...
Der Mehrwert sinkt - wenn Threads ausufern und die Leute mehr immer dieselben Postings verfassen kennt man zwar die Meinung dieser Leute ziemlich genau - kann aber mit den Threads nichts anfangen. Und da ich glaube, dass dieses Forum mehr kann, als reine Meinungsäußerungen zu sammeln, setze ich vieles daran, dass Qualität sind in den Threads versinkt!
User werden frustriert - am Ende bekomme ich Klagen weil der Channel Herzinfarkte und Bluthochdruck auslöst. Für sowas geht man in die Speakers Corner, aber doch nicht hierher. Ich meine kein friedliches Communitygekuschel, es darf schon hart diskutiert werden aber dann bitte zu den folgenden Bedingungen:
=> hartnäckige Redundanzen minimieren (vulgo: wenn ihr merkt, dass es euer vierter Post ist, der eigentlich dieselbe Meinung wiedergibt wie die drei davor - lasst es. Geht davon aus, dass die User nicht dumm sind und schon wissen, wie ihr die Sache seht)
=> Prinzip "Berechtigt und Begründet" (Eure Antwort sollte nicht themenfremd sein und zumindest erläutern, warum ihr so denkt und dem Gegenüber mehr geben als nur eine Meinung mit der er ohnehin nichts anfangen kann)
=> Grundsatz der Verhältnismäßigkeit ("Geeignet, angemessen, erforderlich" - ist euer Posting geeignet, den Thread weiterzubringen, ist er dem Umfeld angemessen (ja ich rede von Qualität) und prüft auch noch, ob evtl. Härten in eurem Ausdruck wirklich nötig sind und ja, liebe Anwälte ich weiß, dass die Reihenfolge nicht "richtig" ist...)
Was will uns dieses Posting sagen? Dass ich jetzt aufräumen gehe, denn solche Tendenzen sind vorhanden. Das finde ich erschreckend. Und so lange ich neben der Uni Zeit habe, werde ich hier aufräumen...
