[Theorie] SMALL TALK

Tanelorn-Treffen

Erweiterte Suche

[Server-Spenden]

IMPRESSUM

Datenschutz

Hausordnung

FAQ

Die Redaktion

Support

Server-Spenden

Spieler-Börse

Webcomics

A R C H I V

Tanelorn-SHOP

G A L E R I E Neueste Bilder Neueste Kommentare

QUiK-E-NAV

Anduin

Autorenkombinat

BARBAREN!

D.O.R.P.

Fantasy Herold

Audiohelden

Unknown Armies

Das Weltenbuch

Zunftblatt

[Partner werden?]

Agone

Celtic Circle e.V.

DARC

DayToon? DAILOR!

Drachenzwinge

Dreieich-Con

fadingsuns.de

Gothic Castle

Gothic Gilde

Helden.de

Lausch

Limbus Spiele

Manticor-Verlag

Mephisto - Phantastische Spiele

MMORPG Radio

NexoZine

Nightshade

Prometheus Games

RedBrick Germany

Rollenspiel-Almanach

Rollenspiel-News

RPG-Radio

RSP-Blogs

Sphärenmeisters Spiele

Spielerzentrale

Uhrwerk Verlag

Zunftblatt

Partner werden?

[Dein Blog hier?]

1of3´s	?
1W6	?
3W20	?
8t88s Blog	?
Abenteuerblog	?
Ace of Dice	?
Adrians Abyss	?
Also schrieb Drudenfusz	?
Astropia	?
Basteltisch	?
blog.demiurge.eu	?
Boni spielt...	?
Chaos am Spieltisch	?
Chaotic Life	?
Clawdeen spielt	?
Crujachs Blog	?
Cyperpunk2020	?
Des Spielers Chronik	?
DORP-Blog	?
Edalon – Rollenspiele	?
Engelsgleich	?
Fangos Diary	?
FateRPG	?
Felis RPG	?
Golarions Chronisten	?
Greifenklaues Blog	?
Hendriks BLog	?
Hörspielschmiede	?
Infernal Teddy	?
JensBlog	?
KrAutism	?
Lecker ThAC0!	?
legi intellexi condemnavi	?
Malmsturm	?
Maniac Drachenhort	?
Mondbuchstaben	?
Nebelland	?
Nooria RPG	?
Omnia exeunt in mysterium	?
Papierwelten	?
Phantagrafie	?
Pi halbes Heim	?
Pixel Utopia	?
Pointtransit	?
Porta Stellaris	?
RSP-Blogs.de	?
SF&F Rezensionen	?
SirDooms bad company	?
Spielfetzen	?
spielleiten	?
storiesandcharacters	?
Svens Wortschmiede	?
Taysals Abenteuerland	?
Teilzeithelden	?
Tequilas Welt	?
Teylen	?
The Cutting Edge	?
The Great RPG Swindle	?
The Heroic East	?
The Soulsnatcher	?
Threefold Gaming Exercises	?
Timbers Diaries	?
Tobias Niemitz	?
TPK	?
Transmission	?
Verlorene Länder	?
Von der Seifenkiste herab..	?
Wilde Lande	?
Wolkentage	?
Wuerfelheld	?
Würfel, Macht und Gladiatorenspiele	?
Zettelhelden	?

Dein Blog hier?

[oliof]

OK, ich würde mir den Hut aufsetzen.

Kill me now.

[kirilow]

peng.

[Bad Horse]

OK, ich würde mir den Hut aufsetzen.

*verbeug* und:

[La Dolge Vita]

Super. Danke!

[Beral]

Auf geht's!

[Hawkeye Pierce]

Juhu! 

[Dr. Jan Itor]

Kannst Du das noch etwas konkretisieren, insbesondere die Abgrenzung zum Insistieren? Oder gibt es da keine?

Einfach knallhart moderieren und Leute, die nicht ihre Meinung nicht argumentativ untermauern, sondern einfach nur aus Prinzip "dagegen" sind, wirklich rauswerfen. Gegen das Vertreten gegenteiliger Meinungen ist ja nichts einzuwenden (ganz im Gegenteil, wir wollen ja einen Diskurs), nur fundiert sollten die dar gebrachten Positionen schon sein.

Ähnliches gilt dann natürlich auch für Lernverweigerer. Wir sollten schon einen Katalog an Artikeln zusammen stellen, die alle Beteiligten durcharbeiten, damit wir eine gemeinsame Basis haben. "Meh, interessiert mich nicht" oder "Meh, das ist ja auf englisch" oder "Ron Edwards ist ein Idiot, von dem lese ich nix" können wir denke ich nicht wirklich gebrauchen (Ich habe nix dagegen, von man Edwards für einen Idioten hält, aber auch hier sollte man das argumentativ untermauern können - und das setzt voraus, dass man seine Texte gelesen hat  ).

[kirilow]

Was soll das bringen? Es gibt doch schon hier den channelinternen Blubberthread in den sowas ausgegliedert wird.

[Dr. Jan Itor]

Das es den gibt ist toll und wichtig. Aber seine eigentliche Funktion erfüllt er momentan nur bedingt. Denn das Geblubber soll ja eigentlich in selbigem Thread bleiben. Tut es aber in aller Regel nicht... 

Momentan geht es hier zwar ruhig und gesittet zu, ich kann mich aber noch sehr gut an die Hochzeit der Theorie hier im Forum (und zu einer solchen wollen wir ja zurück, wenn ich das hier richtig interpretiere) erinnern, als es hier zuging wie auf jedem anderen typischen, nicht moderierten Wissenschaftssymposium - mit dem einzigen Unterschied, dass die Leute sich schlicht und ergreifend aufgrund des Kommunikationsmediums nicht physisch an die Gurgel gehen konnten... 

[Teylen]

Uhm, also wenn man sich mit 5 Leuten, wer auch immer das ist, abkapselt um sein eigenes Süppchen zu kochen, finde ich es relativ irgendwo egal wie die Regeln sind. Respektive müßte man es doch zumindest hin bekommen den Kreis aus 5 Leuten so zu gestalten das man sich 4 andere aussucht mit denen man reden kann...

[kirilow]

Nicht hier.

[Horatio]

Ich hätte Lust mitzudiskutieren .

[Callisto]

Ich hätte Lust mitzu... lesen. Ob ich dann was dazu schreibe, kommt drauf an 

[SeelenJägerTee]

Gibt es eigentlich eine gute Quelle zum RPG Design?

[scrandy]

Es gibt eine Reihe Seiten zum Würfelsystemdesign und zu diversen Subsystemen. Ich finde spontan aber nur diese Seite wieder:

http://www.darkshire.net/~jhkim/rpg/systemdesign/

Außerdem gibt es Threads zu vielen Subsystemen hier im Tanelorn, die man einfach nur mal per Suchfunktion finden muss. Beispiel: Schadenssystem.

The Forge (vor allem die Aufsätze) sind sehr interessant vor allem zum Bewustmachen der eigenen Spielweise und der Ziele, die das Spiel haben soll.

Es gibt noch die "Design Patterns". Ich selbst habe sie nie benutzt, aber soweit ich weiß, sind da viele Mechaniken erklärt:

http://www.blutschwerter.de/f91-rund-um-rollenspiele/t13780-rpg-design-patterns.html

Außerdem sehr hilfreich ist Regelwerke lesen. Insbesondere, wenn sie einem zu speziellen Mechaniken empfohlen werden, denn dann haben sie meist auch gehalt.

Sollte es irgendwas Systematisiertes geben, wäre ich daran aber auch interessiert.

[Teylen]

Gibt es eigentlich eine gute Quelle zum RPG Design?

Kobold's Guide to Game Design - Vol. 1
Kobold's Guide to Game Design - Vol. 2

Beschaeftigt sich mit dem Design von Abenteuer unter dem Gesichtspunkt sie profisionell auflegen und verkaufen zu wollen.

[scrandy]

Hast du die zuhause und taugen die was?

In den Beschreibungen lese ich irgendwie viel D&D-mäßiges heraus. Das wäre mir zu engstirnig.

[Teylen]

Hast du die zuhause und taugen die was?

Ich habe das erste Volumen zu Hause und [vollstaendig] gelesen.

Es ist tatsaechlich sehr D&D lastig bzw. propagiert es gerade in den ersten Artikeln sehr einen Spielstil den ich als "typisch" D&D orientiert bezeichnen wuerde.
Wendet sich jedoch gegen Ende auch Geschichts orientierten Abenteuer und die Einbindung von Staedten zu.

Das ganze mit einem sehr starken Fokus darauf das es nochmal an einen Lektor geht, an einen Verlag, das man Aenderungen vornehmen muss und das zwischen "schaffen" und "Es wird [von Unbekannten dritten] als Spielgrundlage genutzt" noch einige Ebenen liegen.

Man findet dort recht wenig das "Forgig" wirkt, also Richtung PE oder so, eher solide / oldschoolig, und es wirkt weniger System bezogen als "Wege des Meisters". Ich meine auch das nicht so sehr auf dem Gewicht bzw. der Definition von Spielertypen herumgeritten wurde, muesste nochmal nachsehen.

Jedenfalls weiss ich das ich den ersten Teil nicht schlecht fand, aber den zweiten nicht nach kaufte weil er mir zu sehr auf dem Publishing Aspekt pochte bzw. den Abschluss von Abenteuern in Veroeffentlichungs faehige form.

[Ist etwa 8-9 Monate her das ich es las. Kann es nochmal vorholen und detaillierter reinschauen]

[nebelland]

Hallo!

Theorie-Smalltalk? Was macht ihr denn für Sachen, wenn ich mal ne Weile abtauche?

Was uns fehlt, ist die Vernetzung. Jeder Theoretiker werkelt im stillen Kämmerlein an den eigenen Ideen. Die Ergebnisse sind verstreut über Blogs, Forenbeiträge, öffentlich nicht einsehbaren heimischen Schubladen. Es fehlt eine Gruppe begeisterter Theoretiker, die das Material aufarbeitet und zur weiteren Nutzung aufbereitet.

Sehr treffende Analyse und meine Rede, seit ich vor zwei Jahren in die Community gestolpert bin.

Florian hat mal eine eigenständige Rollenspiel-Theorie-Plattform angedroht, ich hoffe, da kommt noch etwas.

Ja, da kommt noch was. Dieses Jahr noch. Die Vorarbeit läuft (endlich).

Florian

[Fredi der Elch]

Es ist schon schade, was für Threads hier im Theorie-Bereich im Moment viele Posts ziehen. Echt schade um die Zeit und den Aufwand.    (hier bitte passendes *mimimi* einsetzen... )

[n.a. DeKrit]

Jepp, ich werde mal bis morgen warten und etwas aufräumen.
Die Aufmerksamkeit ist erstmal da und das ist das wichtige.

Werde die Tage mal was kleines zu Bewertungen schreiben und ein paar kleine Dogmen vorstellen, die mit seit einiger Zeit im Kopf herumspuken.

[Beral]

Es ist schon schade, was für Threads hier im Theorie-Bereich im Moment viele Posts ziehen. Echt schade um die Zeit und den Aufwand.    (hier bitte passendes *mimimi* einsetzen... )

Das unterschreibe ich. Die kleinste Gelegenheit, sinnlos aufeinander einzuprügeln wird genutzt, und überall da, wo es sachlich und konstruktiv zu werden droht, halten alle den Mund.

Jepp, ich werde mal bis morgen warten und etwas aufräumen.

Das Herumeditieren an den Threads ist echt nervig. Und spätestens, wenn aus einem aktiven Thread drei Threads werden, kann man erkennen, dass es viel zu weit geht. Weiteres Indiz dafür ist, dass der Thread, aus dem was abgespalten wurde, danach einschläft.

[Merlin Emrys]

[ironie]
Man kann z.B. eine Zahlenbewertung für die "Richtigkeit, hier beizutragen" einrichten, und jeder, der nicht mindestens die entsprechende Anzahl Beiträge in einem "richtigen" Faden geleistet hat, wird verwarnt und ggfs. gesperrt, bevor er wieder in den "falschen" Fäden was schreiben darf...
[/ironie]

[n.a. DeKrit]

@Beral

Danke fürs Feedback.

Noch sehe ich den Nutzen, Egogefechte und zu starke Themendrift auszulagern als positiv an.

[nebelland]

Florian hat mal eine eigenständige Rollenspiel-Theorie-Plattform angedroht, ich hoffe, da kommt noch etwas.

Ja, da kommt noch was. Dieses Jahr noch. Die Vorarbeit läuft (endlich).

Ha! Welch unvergleichlicher Optimismus sprach aus meinen Worten!

Aber: heut ist es passiert. Zieh dich warm an, Deutschland: es geht los. Bleiben Sie dran.

Florian