Yellow reagiert bereits auf die Erwähnung von PE-Ansätzen extrem allergisch.
Zumindest im Forum nicht.
Hier hat er naemlich beschrieben das er es durchaus zulaesst das Spieler vor und nachdem Spiel besondere Aktionen oder Plaene die sie mit ihrem Charakter haben absprechen koennen.
Ebenso hat er sich zu der Einfuehrung der Dramawuerfel ueberreden lassen und setzt dies selbst wenn er vielleicht nicht hundert Prozent davon ueberzeugt ist um.
Da unterstellen zu wollen das er jeden PE Ansatz abtut erscheint mir fast ein wenig boeswillig, denn immerhin habt ihr wohl in eurer Runde schon wesentlich mehr PE als dies in meiner Runde statt findet.
Darueber hinaus hat er klar kommuniziert das er PE waehrend des Spiel aus unterschiedlichen Gruenden nicht mag.
Insbesondere dann nicht wenn es Objekte, NSCs oder Ereignisse betrifft welche er fuer Plot Relevant haelt. Fuer mich persoenlich waere es da eine Frage des Respekt das zu akzeptieren.
Anstelle wiederholt zu versuchen das ganze ueber den Versuch es schlichtweg anzuwenden einzubringen.
Zudem bietet er doch die Moeglichkeit es bei unwichtigen Details auszuprobieren.
Nur das dies bisher nicht ergriffen wurde sondern es an Plot relevanten NSCs probiert wird oder in Kampfsituationen; ohne entsprechende Vorwarnung.
Ich finde, dass das mit dem "Ja, ja heißt: L*** mich am A****!" schon ein Extrem ist. "Ja" werte ich als Zustimmung, "Nein" als Ablehnung
Richtig, und der Spielleiter durfte - aus mir nicht im geringsten nachvollziehbaren Gruenden - in der Situation nicht "Nein" sagen.
Er muss jeden Plan den er mit dem NSC verfolge, jede Charakterisierung und fuer ihn jede innerweltliche stimmigen Hintergrund mal gerade so anpassen um die kreative Idee des Spielers, die selbstverstaendlich jeder kreativen Idee des Spielleiters ueberlegen ist, zu bejahen.
Wenn du das Beispiel Aschenputtel nicht nachvollziehen kannst, nimm wahlweise Melanie aus Vom Winde verweht oder die Charaktere Mina sowie Parker aus dem Spiel Alpha Protocol. Nun oder einen beliebigen anderen Charakter der eine ganze Weile lang langweilig, bieder bis grau erschien um letztlich doch interessant zu erscheinen.
Nun und die haesslichen Entlein wuerden nicht funktionieren wenn man ihnen innerhalb der ersten ~1% - 40% der Geschichte den Schwan entlockt.
Warum wirfst du mir Rücksichtslosigkeit vor? Das musst du ausführen, bitte 
Wegen der Aussage:
Ich finde diesen ganzen "Ich muss meine Spieler überraschen"-Kram im Rollenspiel ohnehin überschätzt.Yellow erweckt in dem Thread den Eindruck das er es mag die Handlung im Spiel zu entfalten und sie nicht zuvor ausserhalb des Spiels auszubreiten. Das heisst unabhaengig davon ob du nun Spoiler magst oder nicht, er mag offensichtlich keine Spoiler und es nicht preis geben.
Dort hinzugehen und, nachdem darauf hingewiesen wurde das es fuer Yellow eine beeintraechtigung da stellt, zu postulieren das man die Haltung des anderen fuer ueberschaetzt haelt ist imho Ruecksichtslos.
Wie in der Simpsons Folge wo Homer nach der Premiere von SW 5 den Leuten an der Schlange zum Kino verkuendet das Darth Vader Lukes Vater ist oder als wuerde man die Leute von Lost genoetigt haben das Ende der Serie vorher preis zugeben und dann entgegen schmettern das man Mysterie eh fuer ueberschaetzt haelt.
Und nur weil ich der Ansicht bin, dass im Spielstil einiger SLs Überraschung eine zu große Rolle spielt, die auf Kosten einer gemeinsamen Gestaltung der Spielwelt geht, ist das doch keine Extremposition. 
Die Position das man fuer den favourisierten quasi eine Spoiler Slut sein muss und es nichts negatives ist halte ich durchaus fuer extrem.
Auch das durch klingt das andere Spielstile deiner Meinung nach die Spielwelt wohl nicht gemeinsam gestalten.
Meinen SC spiele ich entsprechend überrascht, aber als Spieler kann ich ruhig wissen, was so abgeht - also eher ein Suspense-Ansatz.
Eine vollstaendige Information ruiniert fuer mich denn Suspense
"n. state of being suspended; excitement or anticipation resulting from uncertainty; apprehension, anxiety; uncertain condition; state of being undecided or uncertain"
Dazu noch die Immersion im allgemeinen.
Unabhaengig vom Genre.
Auf der einen Seite Ergebnisoffenheit zu behaupten und auf der anderen Seite sich aber krass auf die Regel "Der SL hat immer Recht"
Entscheidungs Offen waere wohl der bessere Begriff gewesen.
Die Spieler duerfen mit ihren Charakteren jegliche Entscheidungen treffen die im Rahmen der Welt moeglich sind, alles machen, ausprobieren und versuchen.
Die stehen jedoch im Kontext zu dem gegebenen Setting respektive der Welt-Simulation.
Heisst auch wenn des Ergebnis in folge dessen offen ist bedeutet dies nicht das das Ergebnis durch die Spieler entgegen des Setting respektive der Welt Simulation festgelegt werden kann. Andernfalls waere das Spiel auch nicht mehr Ergebnis offen da die Ergebnisse von den Spielern ohne vernuenftigen Anhalt diktiert werden.
Desweiteren kontrolliert der SL weder die Spieler noch deren Charaktere sondern schildert lediglich die Reaktion der Umwelt auf die Aktion.
Aber [..] es hat auch was mit seinem Tonfall und seinem Blick dabei zu tun.
Vielleicht spielt bei der Bewertung des Tonfall und Blicks deine subjektive Wahrnehmung das Umgang Yellows mit dem Thema PE eine Rolle. So wie du deinen Frust ueber fehlendes PE beschreibst koennte er drein geschaut haben wie ein armer, getretener, alter Dackel.
In unserer Runde laufen einige Dinge grundsätzlich schief, [..]
Kann sein, aber PE einfuehren zu wollen obwohl der SL abgeneigt ist wuerde ich dazu zaehlen.
Naja und damit die Dramawuerfel Dinger ihn entlasten muesste Yellow als SL die doch total gut finden. Was er aber nun scheinbar nicht macht, so wie die Diskussion hier klingt und wenn er sie wie du sagst mal vergisst. Auch die Spieler scheinen die Dinger nicht benutzen zu wollen wenn sie die nun seit einigen Runden regelmaessig vergessen bzw. verdraengt haben.
Außerdem: Auribiel und Teylen, ihr habt schon die Argumentation auf den Seiten zuvor verfolgt, oder?
Ne, weisst du, ich bin wie Glorie aus "Findet Nemo", ein Post und *wush* alles weg, bei langen weiss ich schon gar nicht mehr was ich zuerst schrieb.
Wegen des Themas mit der Entschuldigung, du bist doch Erwachsen?
Er hat extra davor gestellt das es
Ueberspitzt gemeint war.
Ueberspitzt wie ueberzeichnet, eine Uebertreibung, Ironie, nicht ernst gemeint.
Was soll er nun entschuldigen:
"Sorry, das ich nachdem Grosskomtur und andere mal so richtig ablederten mich zu einer ironischen Ueberspitzung hinreissen liess. Kommt nicht wieder vor, das naechste mal hau ich ohne Ueberspitzung zurueck."?
Ich will ihm sein Vetorecht nicht nehmen, glaube aber, dass es in einer Gruppenkonstellation, in der alle die kreative Energie der Mitspieler schätzen überflüssig sein dürfte, [..]
...
Liess dir den Satz bitte nochmal genau durch, mit Fokus auf den Teil.
Ueberlege dir dann einmal was du damit denjenigen sagst die kein PE moegen oder das Veto Recht benutzen.
...
Und das nach einem "[Auf die Knie und ]Entschuldige dich fuer eine Ueberspitzung"?
ich glaube in ihr "Und Constanza gewinnt." wird ein Tonfall reingelesen, der so gar nicht vorhanden war.
Du liesst du beginn diesen Posts auch einen Tonfall in Yellows Aussage hinein..
Ist der dann mehr oder weniger praesent / wert als den Tonfall / Intention die wir oder Yellow bei der Spielerin aufnahmen?
@Bad Horse
Der Schilderung Yellows nach ist er mit der Verneinung im selben Umfang auf das Gespraech eingegangen. Also er hat sich da nicht knapper oder weitschweifender als die Spielerin geaeussert.
