Aber nach dem "Wer nicht mit Charaktertoden spielt ist eine schummelnde Lusche"-Tenor einiger Posts der Gegenseite war mir einfach danach.
... nachzuweisen, daß Du nicht wirklich gut genug LESEN kannst, um in diesem Thread einen sinnvollen Beitrag zu schreiben.
Es gibt in diesem Thread-Kuddelmuddel eine ganze Reihe von Themen, die nur lose miteinander verknüpft sind, und nebeneinander behandelt werden.
Die von Dir oben ausgesprochen provokanter Absicht folgende "Tenor"-Angabe ist schlichtweg FALSCH.
Es gibt hier in diesem Thread NIEMANDEN, der diese Aussage auch nur annäherungsweise getroffen hatte.
Es gibt die Aussage, DASS Spielercharaktere sterben können.
Es gibt die Aussage, daß Spielercharakter STETS NACH DEN REGELN sterben.
Es gibt die Aussage, daß die Regeln - je nach Spiel, je nach Genre, je nach Setting - sehr UNTERSCHIEDLICH in Bezug auf möglichen Spielercharaktertod gestaltet sein können (von unsterblich bis außerordentlich leicht umkommend ist da alles vertreten).
Das ist das eigentliche HAUPTTHEMA.
Nun zu dem von Dir komplett VERKEHRTERWEISE reingemischten Nebenthema:
Es gibt die Aussage, daß Jens im Spiel BESCHEISST, weil er für sich eine Immunität als SONDERBEHANDLUNG erschlichen hat.
Es gibt die Aussage, daß Jens sich einen kampfregeltechnischen Luschen-Charakter ABSICHTLICH erschaffen hat, weil dieser ja eine völlig Immunität abseits aller Regeln als SONDERBEHANDLUNG erfährt.
Es gibt die Aussage, daß ein Spieler, der sich auf diese Art einer Sonderbehandlung versichert, seine anderen Mitspieler BESCHEISST.
Siehe auch:
Du verkennst imho, dass Rollenspiel ein kooperatives Gruppenspiel ist. Das innerhalb einer Gruppe gleiches Recht für alle gilt, ist eigentlich selbstverständlich uund Grundvorraussetung für Gleichberechtigung. Ansonsten habe ich eine gruppenhierarchie.
...
Und das es in der Gruppe explizit über die Folgen ungleicher Behandlung gesprochen wurde, ist so noch gar nicht geschrieben worden, das nebenbei.
Der Fall "Jens" stellt sich so dar, daß sich genau EIN EINZIGER das wie auch immer für sich selbst begründete "Recht" herausnimmt, sich ÜBER ALLE ANDEREN in seiner Spielergruppe zu stellen. - Damit entsteht tatsächlich ein Bruch des "Gleiche Regeln für alle"-Prinzips gemeinsamen Spielens. Nun ist einer "gleicher" als alle anderen. Und das empfinden viele ganz natürlicherweise als unfair und einen Regelverstoß, ausgeführt in der Absicht sich einen sogar extremen Vorteil (Unverwundbarkeit) zu verschaffen.
Für den BESCHISS-Vorwurf ist aber sogar völlig unerheblich, ob dieser sich auf Kampfregeln, Schadensregeln, oder die Regeln für Klettern oder Segeln oder Korbflechten bezieht. Allein die TATSACHE der durch Gejammer und Gegreine erzielten Sonderbehandlung ist schon ausreichend dafür, daß manche Forenmitglieder hier im Thread dies als BESCHEISSEN empfinden und das auch so genannt haben.
Du hast hier somit zwei völlig unabhängig voneinander stehende Themen zu einer idiotisch-banalen Provokation vermischt, die Du Dir besser hättest sparen sollen. Beachte:
Das hier ist ja ein Diskussionsforum. Und natürlich darf jens so spielen wie er möchte - keiner von uns wird ihn aufhalten können - trotzdem kann ja jeder seinen Senf dazugeben, immer unter der Prämisse, wie er selbst es machen würde und nicht wie Jens es zu tun hat.
Genau das ist ja der Fall gewesen.
Es wurde aufgrund der Beiträge von Jens geäußert, daß man das als BESCHEISSEN empfindet, was er da macht.
NIEMAND hat ihn aufgefordert den BESCHISS seiner Mitspieler einzustellen oder sonst irgendeinen Appel an ihn gerichtet.
Was getan wurde, war die ENTRÜSTUNG über solch einen offenen und wirklich schlimmen Mitspieler-BESCHISS als persönliche MEINUNGSÄUSSERUNG kund zu tun.
Was getan wurde, war aufzuzeigen, WORIN der BESCHISS besteht, WAS daran so schlimm ist, und WIESO man deswegen so entrüstet ist.
Die "Spiel-Polizei" wurde NICHT gerufen!
Umfrage