Thema: Was ist das komplizierteste Spiel, das ihr je gespielt habt?

[La Cipolla]

Synnibarr (das dumm-komplizierteste)
Shadowrun 3 (das simulationsmäßig-komplizierteste)
GURPS/DSA (die kleinteilig-kompliziertesten)

Eigentlich würde ich ja noch ein paar Profi-/Indie-Sachen nennen, weil ich sie anfangs sehr kompliziert im Sinne von "konzeptionell schwer zugänglich" fand. Dann wiederum wäre das in einem Thread voller DSA einfach nur Provokation.

[YY]

DSA4.

[RaaPhaell]

Ohne feste Reihenfolge, weil alles verdammt lang her:

MERS (2. Edition?)
Eigenbausystem eines Freunds (4+ Stunden Charaktererschaffung - computerunterstützt)
DSA 4

[Pyromancer]

Wenn man einen Tag Charaktererschaffung und dann zwei Stunden Abenteueranfang spielen dazurechnet, dann wäre das DSA4 (DSA3 und 4 sind die einzigen Spiele, wo ich mehr Zeit mit Charaktererschaffung als mit Spielen verbracht habe).

Richtig gespielt wäre es Midgard4.

[Samael]

DSA 4

[Galatea]

Mein Pokal geht an "Allianz der Sterne", ein Selbstbau-RPG, welches das zweifelhafte Vergnügen es anspielen zu dürfen ich einmal auf der CatCon hatte. Wer glaubt DSA4 sei kompliziert wird hier eines besseren belehrt - bei AdS umfasst allein der (gekürzte) NSC-Bogen 5 Seiten. Und zwar nicht 5 schön gestaltete Seiten, nein ich rede hier von 5 bis zum bersten vollgestopften Seiten beschrieben mit einer durchschnittlichen Schriftgröße von 10. Der echte NSC-Bogen, wurde uns gesagt, umfasst 9 Seiten, der SC-Bogen liegt im zweistelligen Bereich.
Dazu kommt dass es für jede (und ich meine hier wirklich JEDE) Waffe - und davon hat da System nicht wenige, teilweise auch recht obskure - noch eine W100-Tabelle für kritische Treffer gibt. Manchmal ist das sinnvoll (z.B. wenn man eine Waffe hat, die den Gegner einfriert), manchmal ist es auch einfach sinnfrei (z.B. wenn man nachdem man gerade 5 Handgranaten in einen vollbesetzten Aufzug geworfen hat "juckende Hautrötung" erwürfelt).
Das Gesamtregelwerk umfasste übrigens 2 dicke Ordner. Von den Werten die auf unserem (gekürzten) NSC-Bogen standen, den wir für das Probespiel benutzten verstanden wir ungefähr 10%.

[Crimson King]

Ein Heartbreaker, der von mehreren Bekannten entwickelt wurde.

Ich krieg' garnicht mehr alles zusammen, was da verunsinnt wurde. Ich weiß aber noch, dass Learning by Doing ein elementarer Bestandteil des Systems war, so dass man abends immer alle Magiepunkte raus geschossen hat, um noch ein bisschen Zaubern zu üben. Es gab erwürfelte Trefferzonen mit HP je Trefferzone, wodurch das betroffene Körperteil ggf. dauerhaft unbrauchbar wurde. Außerdem wurde das Saga-System (mit w20 die Qualität der Aktion erwürfeln, es gibt fünf Qualitäten, für jede einen Ergebnisbereich, z.B. 1-2 Nicht, 3-5 Ungeschickt, 6-12 Geschickt, 13-18 Gut, 19-20 Brilliant). Außerdem gab es wie bei DSA neben den positiven auch negative Attribute. Ein wirrer Wust an unterschiedlichen Mechanismen.

[Taschenschieber]

DSA 4, die anderen worst offenders in der Kategorie "Regelmonster" habe ich bisher erfolgreich vermieden.

Außerhalb des Rollenspielbereichs ist ASL ein guter Mitbewerber.

[Lichtbringer]

DSA4 gewinnt ohne Frage. Recht knapp dahinter das deutsche MERS 2. Ed., was einfach durch das kontrollierte Chaos der schlechten Übersetzung vielleicht nicht kompliziert aber doch sehr verwirrend ist.

[Vargy72]

Rolemaster

[Funktionalist]

ein selbstbausystem, bei dem attribute durch zauber beeinflusst werden konnten, zaubern den verfall von attributen zur folge hatte und alle fertigkeiten und spielwerte immer mit verschiedenen formeln vom aktuellen attributswert abhingen.

F.A.T.A.L.

[Glühbirne]

du hast FATAL gespielt

[Noir]

DSA 4 habe ich nie gespielt.

Bei mir war es ganz klar Midgard. Soviel unnötigen Kram hab ich nie wieder gesehen. Aber wie gesagt...DSA4 hab ich nie gespielt...wer weiß schon wie das ist...

[sindar]

DSA4. Wobei ich es so, wie wir e gespielt haben, sogar recht gerne mochte.

[Jiba]

DSA4.

[McCoy]

Auch ich muss sagen DSA4.

(mit Shadowrun hatte ich dagegen nie Probleme)

[Funktionalist]

du hast FATAL gespielt

Naja, wir haben uns etwa vier Stunden lang damit beschäftigt, ein paar Charakteranfänge gewürfelt und das Ding in die Ecke geschmissen... Es ist die erst halbe Stunde lustig und danach einfach nur langwierig.
 

[Marduk]

Pathfinder gefolgt von Gurps, gefolgt von Exalted 2 E

Gruß

Marduk

[La Cipolla]

Uh, stimmt, Exalted/Scion pack ich auch noch dazu.

[Silent]

Mhh, für meinen Geschmack vermischt sich sehr stark komplex und kompliziert, wenn ich mir einige Nennungen anseh, welche ich zwar für komplexe, aber nicht komplizierte Systeme halte...

Da muss es also einen Zusammenhang geben ^^

[Jiba]

Uh, stimmt, Exalted/Scion pack ich auch noch dazu.

Ha, was sagt das jetzt über "Settingumsetzung" aus...

[YY]

Mhh, für meinen Geschmack vermischt sich sehr stark komplex und kompliziert, wenn ich mir einige Nennungen anseh, welche ich zwar für komplexe, aber nicht komplizierte Systeme halte...

Da muss es also einen Zusammenhang geben ^^

Kompliziert gibt es nicht ohne komplex.

Umgekehrt zwar schon, aber das ist letztendlich sehr subjektiv.

[Thorgest]

SR2 und 3
Mit Bioware, Slots für die ganze Technik und alle Optionalen Optionalregeln für alles Optionale + Hausregeln...Gott wie gruselig!

[bolverk]

Zwar habe ich DSA 4 kurz gespielt, aber ich habe den Regelkram und die Charakterverwaltung an einen DSA-Crack deligiert. Das hat gut funktioniert, ich musste regeltechnisch nie selber auf dem Laufenden sein, nur würfeln wenn eine Probe gewünscht wurde.

Daher lautet meine Antwort Shadowrun (3.01d). Richtig kompliziert fand ich das eigentlich auch nicht, aber umständlich.

[YY]

alle Optionalen Optionalregeln für alles Optionale