Thema: Raubvogelschwärme

[Grey]

Was wäre wenn Raubvögel, sich ähnlich wie Wölfe oder Löwen in Schwärmen organisieren würden um auch besser jagen zu können?

Dann haben wir den beliebtesten Vogel für Anfänger in der Falknerei. Ausgesprochen lieb und zutraulich, die Tierchen, ich hatte mal eins auf dem Arm.

[Skeeve]

Flammenwerfer.

Sind in Fantasy Settings jetzt allerdings nicht so wahnsinnig verbreitet, oder?

Wenn man freundschaftliche Beziehungen zum Drachen von nebenan pflegt...

[Galatea]

In der Wildnis gelegene Dörfer schützen sich in Rollenspielen ja gerne mal mit einer Palisade vor Bären und Wölfen. Aber was könnte man gegen fliegende Angreifer tun?

Wieso sollten diese Vögel überhaupt Menschen angreifen? Normalerweise besteht das Problem ja darin, dass einen die Vögel z.B. mit Kot bombardieren weil sie sich gestört fühlen - da reichen im Notfall wasserdichte Hüte. Oder man hat Keas die einfach alles außeinandernehmen was nicht niet- und nagelfest ist (gegen die würden auch Netze nicht helfen, die können mit ihren Schnäbeln mühelos Autoreifen zerschneiden.

Vögel die WIRKLICH eine Gefahr wären und hohen Verteidigungsaufwand (jenseits von obligatorischen Eisenhelmen) rechtfertigten müssten schon verdammt gewaltig sein, also praktisch kleine Drachen - oder in so riesigen Mengen auftreten, das eine Besiedelung des Gebiets sowieso nicht möglich wäre (man kann sich zwar im Dorf schützen, aber wenn man bei der Rehjagd von zweitausend Raben zerrissen wird nützt einem das nicht viel).

@im Ernst:
Ich denke, durch diese Angriff-von-oben Sache würde das Setting sich zum Teil ändern, gilt ja z. T. auch für die omnipräsenten Drachen. Die Frage ist, ob man das wirklich simuliert (also das Setting sich auf solche Angreifer einstellt) oder eher nicht (wird z. b. bei EDO-Welten mit Drachen meistens nicht gemacht).

Was auch daran liegt, dass es dem typischen Drachen ziemlich egal ist ob da eine Mauer steht. Der greift das Dorf ja nur von oben an, weil er so mehr Terror verbreiten kann und ein schwerer zu treffendes Ziel bietet. In den meisten Settings reicht eine Drachenflamme aus um Granit augenblicklich zu verdampfen, gewöhnliche Palisadenwälle können von größeren Drachen sogar einfach zertreten werden.

[thestor]

Wegen Flammenwerfer, die wheren zwar die Vögel ab, fackeln aber auch ganz schnell die eigene Bude nieder.

Die Idee mit den Netzen gefällt mir muss ich sagen, die Leute leben halbwegs sicher in Ihren Dörfern, aber beim verlassen müssen sie vorsichtig sein und dürfen sich nicht zu weit weg vom nächsten Unterschlupf entfernen, ein bisschen Belagerungsfeeling.

[Matz]

mal bissel zusammenfassen und ergänzen:

ohne magie oder wenn keine magie verfügbar:

-grundsätzliches tragen von dicker/fester kleidung/rüstung (mehrere grobe stoffschichten, leder, holzplatten etc) wenn man raus muss
-ständige wachen die den himmel beobachten
-netze mit scharfen gegenständen darin zum überspannen offener flächen
-mehrere gestaffelte netze übereinander
-scharfe und reflektierende scherben in den netzen, und oder polierte flächen auf den dächern die den raubvögeln die sicht durch lichtblitze erschweren
-stangen die das netz halten gehen teils mehrere meter über das netz hinaus und sind mit spitzen versehen
-feste/robuste unterstände/hütten/wagen bei/auf den feldern
-strohfeuer um rauch zu erzeugen
-auf jedem bau feuerschalen um schutzfeuer zu entzünden, da raubvögel angst davor haben
-flammenwerfer, multipfeilschleudern, armbrüste, bögen
-domestizierte raubvögel als gegenwehr

mit magie:

schutzkuppelzauber
elementare
magisches flak
illusionen
gargylen
kleine drachen

etc.pp.

[Matz]

nachtrag: die netze lassen sich auch durch entsprechende bepflanzung ersetzen! bäume mit ausladenden kronen, rankgitter mit rosen, efeu, wilder wein, da gibts vieles

[Yehodan ben Dracon]

Ja, das wollte ich auch sagen: Waldsiedlungen sind ein passabler Schutz gegen Vogelschwärme, soweit es sich um Vögel mit großer Spannweite handelt.

[Arldwulf]

Mhh....gibt ja durchaus große Vögel die im Wald jagen und fliegen. Wie groß soll die Spannweite denn sein?

[Matz]

Eine weitere, überaus MENSCHLICHE Maßnahme gegenüber solchen Raubtieren wäre: GNADENLOSE BEJAGUNG bis hin zur lokalen Ausrottung

[Slayn]

Eine weitere, überaus MENSCHLICHE Maßnahme gegenüber solchen Raubtieren wäre: GNADENLOSE BEJAGUNG bis hin zur lokalen Ausrottung

Es standen noch andere Optionen zur Debatte? Huh?

[Kearin]

Glaskuppel

[Yehodan ben Dracon]

Einzelne Eulen kommen im Wald zwar sehr gut zurecht, aber nicht als Schwarm 

[McCoy]

Ich hatte da so an Vögel von der Größe von Krähen bis Adler gedacht. Die in Jagdschwärmen von 10-30 Tieren und Reisende und in kargen Zeiten, wenn die Viecher nix anderes finden (weil die normale Beute Winterschlaf hält oder ähnliches) auch schon mal an das Dörfchen denken, das da so einladend am Waldesrand/Steppenrand/Wüstenrand(?) liegt.
Vielleicht rotten sich die Schwärme auch nur zu besonderen Jahreszeiten zusammen und jagen dann. Paarungszeit oder im Winter...

Ausrottung ist natürlich eine naheliegende Lösung um jedweder Bedrohung entgegenzutreten. 

[Arldwulf]

Einzelne Eulen kommen im Wald zwar sehr gut zurecht, aber nicht als Schwarm 

Das hat aber nichts mit Platzproblemen sondern mit Jagdbeute und Revier zu tun. Und selbst Uhus jagen auch im Wald, mit einer Baumsiedlung kommt man also nicht weit. Netze sind besser, gehen aber kaputt und sind daher maximal Zeitgewinn bis die Bogenschützen kommen.

[Arldwulf]

Ausrottung ist natürlich eine naheliegende Lösung um jedweder Bedrohung entgegenzutreten. 

Um das Szenario dennoch möglich zu machen könnten die Vögel an einem schwer erreichbarem Platz leben, in den Nischen einer Klippe oder auf einer hohen Felsnadel. Auf diese Weise wird eine dauerhafte Ausrottung schwer. Vielleicht greifen sie dann nur aller paar Jahre an, und unter hohen Kosten. Aber ihr Bestand erholt sich immer wieder, und die überlebenden Raubvögel haben Vorteile bei der Paarung.

[Matz]

So nebenbei: es müssen ja nicht zwingend grosse RaubVÖGEL sein. Riesige Insekten wären hier durchaus auch ein Grund für die oben genannten Maßnahmen!

[Lichtschwerttänzer]

In Netze können die Vögel sich verletzen, halten sie.
Können die Vögel sie zerstören

Andererseits

http://de.wikipedia.org/wiki/Stymphalische_V%C3%B6gel

[Grey]

So nebenbei: es müssen ja nicht zwingend grosse RaubVÖGEL sein. Riesige Insekten wären hier durchaus auch ein Grund für die oben genannten Maßnahmen!

Die müssen nicht mal riesig sein, ich sag' nur: Killerbienen. Wie es in dem Artikel so schön heißt:

Der Unterschied der „Killerbienen“ gegenüber anderen Bienenrassen besteht darin, dass bei einer Bedrohung fast alle Bienen des Volkes angreifen, statt wie üblich nur eine kleine Anzahl von Tieren. Auch verfolgen die „Killerbienen“ ihre Opfer hartnäckig. Hierdurch kann sehr leicht die Schwelle von etwa 500 Stichen erreicht werden, bei der bereits ein Kind getötet werden kann, bei Erwachsenen wird es ab ca. 1.000 Stichen kritisch.

[Funktionalist]

http://www.breakingnews.ie/discover/giant-hornets-have-killed-dozens-of-people-in-china-608710.html

Da hilft nur:
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=8_Bo2ro60ro

Je nach Setting dürfte die Jagd nach den Nestern die Aufgabe einer leicht wahnsinnigen Elite sein. Nestjäger, die in Ghillieanzügen an die Nester robben und Eier durch Steine ersetzen.

[Galatea]

Die müssen nicht mal riesig sein, ich sag' nur: Killerbienen.

Die sind aber giftig und das sind Vögel nicht.
Wobei die Vögel durchaus extrem ätzenden Kot besitzen könnten (mit dem sie jeden bombardieren der in ihr Gebiet eindringt) oder gefährliche Krankheiten übertragen (einige Vögel übertragen z.B. Salmonellen).

[McCoy]

Ich denke mir das kleine Vögel vielleicht sogar gefährlicher sein können, als große. Ein Schwarm von spatzengroßen Tieren der 100-200 Viecher enthält, die mit kleinen scharfen Schnäbeln und Krallen auf große Tiere (Kühe, Pferde, ähnliches) losgehen zerfetzen. Gewissermaßen Luft-Piranyas