Autor Thema: [Regelfrage] Parade eines Sturmangriffs  (Gelesen 1736 mal)

0 Mitglieder und 1 Gast betrachten dieses Thema.

Offline Blutschrei

  • Hero
  • *****
  • Beiträge: 1.035
  • Username: Blutschrei
[Regelfrage] Parade eines Sturmangriffs
« am: 19.02.2010 | 18:26 »
Aloha!
Mal wieder ein wenig am Regelfuchsen ist mir gerade eine sehr verwaschen beschriebene Regel aufgefallen.

Und zwar steht beim Sturmangriff, dass dieser "in der günstigeren DK des Angreifers endet" Bedeutet das, der Verteidiger pariert auch auf der niedrigeren DK oder "vorher, bevor der Angriff endet" auf seiner optimalen?
BLOOD, DEATH AND VENGEANCE!!

Offline Markus

  • Hero
  • *****
  • Beiträge: 1.513
  • Username: Markus
Re: [Regelfrage] Parade eines Sturmangriffs
« Antwort #1 am: 19.02.2010 | 18:42 »
Kommt drauf an, ob er Gegenhalten hat, steht explizit so in WdS. Ohne Gegenhalten muss der Verteidiger in der vom Angreifer gewünschten DK parieren. Außer natürlich der Angriff scheitert, dann bleibt der Angreifer in der vom Verteidiger gewünschten DK.

Mit Gegenhalten:
WdS: Errata
Zitat
Seite 68f.; Manöver Gegenhalten: Wird eine Attacke zur Distanzverkürzung mit einem Gegenhalten gekontert, so kommt die besser gelungene AT zum Ziel: Entweder gelangt der Angreifer in die kürzere DK (und erleidet dabei je nach Gelingen des Gegenhalten-Manövers halben Schaden) oder der Gegenhaltende kann die DK-Verkürzung vollkommen aufhalten und zusätzlich noch vollen Schaden anrichten.

ErikErikson

  • Gast
Re: [Regelfrage] Parade eines Sturmangriffs
« Antwort #2 am: 19.02.2010 | 19:14 »
Alarm! Copyrightverletzung! Polizei!!! ;)

Offline Heretic

  • Famous Hero
  • ******
  • Zuul, Mothafucka, Zuul!
  • Beiträge: 2.119
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Heretic
Re: [Regelfrage] Parade eines Sturmangriffs
« Antwort #3 am: 19.02.2010 | 21:05 »
Alarm! Copyrightverletzung! Polizei!!! ;)
Texte sind mWn zitierfähig, Grafiken nicht.
Also?
ErikErikson: Ich weiss immer noch nicht, wie ich meinen Speer am besten einführe.
kirilow (IRC): Ich denke mir aber, dass Du gerne ein Misanthrop wärst.
oliof (IRC): Zornhau: Ich muss gleich speien.

ErikErikson

  • Gast
Re: [Regelfrage] Parade eines Sturmangriffs
« Antwort #4 am: 19.02.2010 | 21:18 »
Ich schätze Texte sind begrenzt zitierfähig, wo ist die Grenze?

Offline Christoph

  • Adventurer
  • ****
  • Beiträge: 743
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Christoph
Re: [Regelfrage] Parade eines Sturmangriffs
« Antwort #5 am: 19.02.2010 | 21:23 »
Ich schätze Texte sind begrenzt zitierfähig, wo ist die Grenze?

Die Errata sind doch frei im Netz oder nicht ?

ErikErikson

  • Gast
Re: [Regelfrage] Parade eines Sturmangriffs
« Antwort #6 am: 19.02.2010 | 21:26 »
Na toll. Dann kann die sich ja jeder durchlesen, ohne was zu zahlen. Kein Wunder, das Ulysses noch rote Zahlen hat.  

Mit so ner Geschäftsmoral erlauben die auch Fankonventionen.  ;)

Offline Heretic

  • Famous Hero
  • ******
  • Zuul, Mothafucka, Zuul!
  • Beiträge: 2.119
  • Geschlecht: Männlich
  • Username: Heretic
Re: [Regelfrage] Parade eines Sturmangriffs
« Antwort #7 am: 19.02.2010 | 21:33 »
Konversionen, nicht Konventionen.
ErikErikson: Ich weiss immer noch nicht, wie ich meinen Speer am besten einführe.
kirilow (IRC): Ich denke mir aber, dass Du gerne ein Misanthrop wärst.
oliof (IRC): Zornhau: Ich muss gleich speien.

ErikErikson

  • Gast
Re: [Regelfrage] Parade eines Sturmangriffs
« Antwort #8 am: 19.02.2010 | 21:35 »
Nein, ich meinte schon Konventionen.  ;)

Offline Markus

  • Hero
  • *****
  • Beiträge: 1.513
  • Username: Markus
Re: [Regelfrage] Parade eines Sturmangriffs
« Antwort #9 am: 19.02.2010 | 22:50 »
Das Zitatprivileg für Kleinzitate ergibt sich nicht unmittelbar aus §51 UrhG, gilt aber trotzdem. Zitatzweck ist in diesem Fall die geistige Auseinandersetzung mit der Quelle, der Umfang ist mit drei Zeilen aus 4 Seiten kein Problem, und das Zitat wurde unverändert wiedergegeben.

Damit wäre das hoffentlich erledigt. Wenn du ein Problem mit mir hast, schreib mir 'ne PM oder nutze Wawoozles Ignore Tool. Aber müll bitte nicht andere Threads zu.