Thema: [Wirre Idee] Trinäres W20 Poolsystem

[Woodman]

Da ich seit meiner Poun o Dice Bestellung viel zu viele W20 habe, die ich nie benutze ist mir eine etwas wirre Idee gekommen, ein W20 Poolsystem mit Trinärlogik (+1,0,-1), hat Ähnlichkeiten mit FATE bei der Auswertung. Bei der Poolgröße bin ich mir noch unsicher, ich muss da mal die Wahrscheinlichkeitstabellen für zurechtbasteln.

• Kompetenzwerte gehen von 11-20
• Schwierigkeitswerte gehen von 1-9
• Alles was über dem Kompetenzwert liegt ist einen +1
• Alles was unter dem Schwierigkeitswert liegt iste eine -1
• Alles was zwischen Schwierigkeit und Kompetenz liegt ist eine 0
• Die 10 ist immer eine 0

Ich nur noch etwas unschlüssig was ich damit tun will, meine erste Idee war ein einfaches Erzählspiel, dafür find ich die Auswertung aber schon ein wenig zu komplex.

[Funktionalist]

nette Idee, aber langsam.

da ist es einfacher, feste Schwellenwerte für die -1, 0, +1 zu nehmen, zum, Beispiel 3 und 8 und mit versch. Würfeltypen zu würfeln.

[Woodman]

Ja schon, aber mein primäre Designziel war ja einen Verwendungsmöglichkeit für meine ganze W20 

[Funktionalist]

hmmm. als Bennies oder Fatepunkte...

Im GRunde ist es dann ein etwas abstrahierteres DSA3, oder?

DIe SAche mit dem Würfel übrig haben, die man dazuschmeißen kann um das bessere Ergebnis zu nehmen hat etwas schön haptisches... ich stelle mir gerade den Spieler vor, de sich an seinen letzten W20 klammert.

[Woodman]

Keine Ahnung, ich hab DSA genau 2x gespielt, und das mal an das ich mich noch errinnere war DSA1 mit Jens.

[Yvo]

Nicht schlecht...

...was ich persönlich etwas problematisch finde: Je niedriger der Attributswert, desto besser bin ich.
Man könnte natürlich die Attribute 1-9 machen und man muss diese Unterwürfeln. 
Dann hat man aber das Problem, dass eine niedrigere Schwierigkeit bedeutet, dass es schwerer wird.

[Funktionalist]

Das Konzept ist schön.
Mir fällt gerade allerdings nicht ein, wie man es schneller basteln könnte, ohne die Idee zu verwerfen. Jeden Würfel gegen zwei Zahlen zu testen stellt viele Spieler auf die Probe.

[Yvo]

Man könnte natürlich auch sagen, Attribute 1-15, W20+Schwierigkeit muss drunter bleiben...

Unter Attribut = +1
Über Attribut, aber unter 20 = +0
Über 20 = -1

Aber ob das viel Schneller und eingängiger ist, weiß ich nicht...
Zumindest wären hohe Attribute besser und höhere Schwierigkeiten schwieriger.

[Ein]

Ich würde eher sagen Attribute und Schwierigkeiten von 1-20.
Hoch ist gut.
Hoch ist schwieriger.

Wenn Wurf < Schwierigkeit = -1.
Wenn Wurf >= Schwierigkeit und <= Attribut = +1
Wenn Wurf >= Schwierigkeit und > Attribut = 0

[Woodman]

Damit könnte man aber keine +1 mehr erreichen wenn die Schwierigkeit > Attribut ist

[Ein]

Jo, wäre dann halt zu schwierig für Awesomeness.

[ArneBab]

Wie wäre es mit Schulnoten als Kompetenzwerte, und Schwierigkeiten bei 1-9?

„wenn das Ergebnis eine zweistellige Zahl ist, muss die zweite Stelle mindestens den Wert der Note erreichen“.

Der schlechteste Wert (6) hätte immernoch eine Chance von 25% auf eine +1 (16, 17, 18, 19, 20), so dass auch Erleicherungen möglich wären (Schwierigkeiten unter 4 geben selbst sechser-Charakteren im Durchschnitt Erfolge).