Thema: Eragon - Der Film

[duke]

Ich glaub eher, Eragon kommt von (D+1)ragon. So wie HAL (I-1)(B-1)(M-1) ist.

[Preacher]

Ich glaub eher, Eragon kommt von (D+1)ragon. So wie HAL (I-1)(B-1)(M-1) ist.

Müsste er dann nicht eher "Esbhpo" heißen? ???

[Würfelheld]

War schon jemand drin?

[Chiungalla]

Jupp, ich.

Kurzweilige Popcorn-Fantasy, mit einem absoluten Milchbrötchen als Helden.
Den Drachen haben sie IMHO ganz gut getroffen.
Der Handlungsverlauf ist etwas flach, könnte aber auch am Triologiecharakter des ganzen liegen.

Unterm Strich fühlte ich mich gut unterhalten.

[Würfelheld]

Kurzweilige Popcorn-Fantasy, mit einem absoluten Milchbrötchen als Helden.

Milchbrötchenhelden sind wohl zur Zeit in Mode 

Den Drachen haben sie IMHO ganz gut getroffen.
Der Handlungsverlauf ist etwas flach, könnte aber auch am Triologiecharakter des ganzen liegen..

dürfte echt daran liegen

Unterm Strich fühlte ich mich gut unterhalten.
.

Ist die Hauptsache.


Wie ist die Nähe zum Buch?

[Chiungalla]

Würde ich das Buch kennen, dann könnte ich dazu was sagen. 

[Würfelheld]

Würde ich das Buch kennen, dann könnte ich dazu was sagen. 

Haste nix verpasst 

[Falcon]

Ist Jemery Irons Charakter Brom eigentlich sein Klon aus Königreich der Himmel? Optisch auf jeden Fall. Er hat sogar einen blauen Waffenrock 

[Aradur]

Hallo zusammen,

ich habe mir den Film angesehen. Teilweise einige nette und schöne Effekte, ein bißchen viel Pathos, dafür zu wenig Handlung und Tiefe - und ansonsten reichte es bei mir nicht einmal für den Titel "Popcorn"-Kino. Verschenktes Geld und verschenkte Zeit. Fazit: Schade, hätte mehr daraus werden können.

Gruß

Aradur

[Samael]

Hm. Zu kurz.
Außerdem: ist schon ein paar Jahre her, das ich das Buch gelesen habe, aber wirklich eng dran gehalten haben die sich nicht, oder? Naja, insgesamt ganz netter Fantasystreifen mit viel Handlung in kurzer Zeit, ohne Atmosphäre oder Charaktere die im Gedächntnis bleiben. 6/10 Punkte.

[Würfelheld]

Naja ich werd mich nächstes Wochenende3 mal reinbemühen und mal sehen was mich da erwartet.
Und ja ich hab meine Erwartungen schon drastisch zurückgeschraubt 

[Falcon]

aber mit der 3 da hast du dich vertippt oder ?!!

[Gast]

so wie ich das buch in erinnerung habe ( zigster "ich bin der einzige auserwählte was auch immer und an mir bleibt mal wieder alles hängen"-mainstream-fantasy-spielrundenmitschrift-aufguss) und den film nach sehen des trailers und den hiesigen kommentaren einschätze, werd ich mir irgendwann mal die dvd-version leihen

[Funktionalist]

Werde ihn mir zusammen mit einer Larp-Brigade von Teikzeitvampiren anschauen...das heißt die Unterhaltung ist garantiert.
*Erdnüsse einpack und "streicheln verboten"-schild ignorier*

[Chiungalla]

Also mit aufgeblähten Erwartungen sollte man halt auf keinen Fall in den Film hineingehen.

[6]

Ich war im Film und kann sagen, dass sie es echt geschafft haben, sogar das Potential des Buches zu versieben und meine schon sehr geringen Erwartungen noch unterboten.
Die Story wurde gestrafft bis zum geht nicht mehr. Ich hatte so richtig das Gefühl, dass der Regisseur mit einer Checkliste ans Werk gegangen ist. Viel Leben und Tiefe hatten die Charaktere nicht mehr. Ich habe mich im Film ab der Mitte gelangweilt. Den zweiten Teil werde ich mir wohl nicht mehr im Kino antun.

[Gwynnedd]

ich schließe mich hier Christian voll und ganz an.

(Klicke zum Anzeigen/Verstecken)

Argl, bis auf die Namen der Charaktere und die ganz grobe Rahmenhandlung hatte der Film mit dem Buch nichts zu tun. Die Charaktere waren flach, falsch (Aria war der am schlechtesten getroffene Charakter...) oder fehlten völlig (Die Tochter des Schmieds, die Magierzwillinge). Galbatorix war völlig falsch dargestellt, der Drache gefiel mir auch nicht. Es fehlten einige Schlüsselszenen (die Entführung von Mortak, wie aber auch ohne die Zwillinge...) oder waren falsch (der Tod von Brom).

Alles in allem mein Rat für die, die das Buch kennen, meidet diesen Film.

Irgendwie hab ich das Gefühl, dass weder Drehbuchautor, noch Regisseur, noch Produzent das Buch gelesen haben und den Author haben sie wahrscheinlich mit Geld gezwungen oder er hat seine eigene Geschichte vergessen.

[bandit]

Also ich hab die Bücher nicht gelesen und bin mit nicht allzu hohen Erwartungen rein gegangen. Ich mein, hey... ich hab den ersten D&D-Film überlebt 
Ich fand Eragon ok. Nicht tiefsinnig, klar. Die Zielgruppe ist ja auch eindeutig unter 20, also die, die über Harry Potter grad hinaus sind. Also gehör ich schonmal nicht dazu  Man kann natürlich beides gut finden, auch wenn man nicht zur Zielgruppe gehört.
Meine Freundin (auch nicht Zielgruppe) hat die Bücher gelesen und fand, der Kern der Geschichte ist getroffen. Und man kann ja nunmal keine 1 zu 1 Umsetzung eines Buches erwarten.

[Samael]

@Gwynned
Abweichung von der literarischen Vorlage ist kein Kriterium dafür ob ein Film gut oder schlecht ist.

[Fire]

richtig...ABER...wen wunderst....eine schlecht buchvorlage hat einen schlechten film hervorgebracht....ich könnte ja sagen, ich habs gesagt...aber so was mach ich ja nicht

[Sparky]

Ich hab' das Buch nicht gelesen, aber der Film hat mich wieder daran erinnert, warum ich normalerweise keine Fantasy-Literatur mag.
Platte Geschichte, lausige Charaktere. Ist gerade wieder so eine "wir machen den Milchbubi zum Helden"-Bewegung im Gange?

Und ich dachte, "Marie Antoinette" wäre der langweiligste Film des Monats- Eragorn ist schlimmer!

[Blizzard]

Hallo zusammen,

ich habe mir den Film angesehen. Teilweise einige nette und schöne Effekte, ein bißchen viel Pathos, dafür zu wenig Handlung und Tiefe - und ansonsten reichte es bei mir nicht einmal für den Titel "Popcorn"-Kino. Verschenktes Geld und verschenkte Zeit. Fazit: Schade, hätte mehr daraus werden können.

Gruß

Aradur

Tja, das hatte ich auch befürchtet nach dem zu Gemüte führen von Trailern zum und so mancher Vorschau auf den Film. In so fern wurden meine Erwartungen diesbezüglich bestätigt, dass man sich den Film getrost sparen kann.

[Gwynnedd]

@Gwynned
Abweichung von der literarischen Vorlage ist kein Kriterium dafür ob ein Film gut oder schlecht ist.

nein, sicherlich nicht.
nur frage ich mich in diesem Fall, wirklich, warum er Eragon heißt und sie nicht direkt was neues gemacht haben.

[Dash Bannon]

ohne die Buchvorlage zu kennen

war ganz nette Unterhaltung
nichts aussergewöhnlich gutes, aber auch nichts aussergewöhnlich schlechtes

[Falcon]

hab mich jetzt auch endlich reingetraut.
Ich würd jetzt gerne zitieren und sagen "ich habe mehr erwartet" ... aber das hab ich nicht.

Die Messlatte war bei Dungeons&Dragons 1 und die hat er klar überboten.

Die ganzen Drachenszenen waren schon annäherungsweise vergleichbar... obwol das sicher zu weit geht mit Dragonheart (den ich weit! besser finde). Die waren gar nicht so peinlich wie ich gedacht hatte.
Wenn man dem Film bloß ne halbe Stunde mehr gebeben hätte würde er als solider Fantasyfilm durchgehen. Aber nein, da werden eben 700Seiten durchgehetzt (wobei der Film am anfang noch verhältnismäßig langsam läuft).
Als Alibi John Malkovitch mal eben 3mal durchs Bild scheuchen (der König ist in seiner kleinen Kammer wohl eingesperrt) wirkt schon ziemlich lächerlich.