Thema: 4E Regelfragen / FAQ

[Falcon]

A27: Nur wenn es eine Möglichkeit gibt zu versagen. Wenn die Fallgrube verdeckt ist und man sie erst entdecken muss, dann ja.

Sobald ein Spieler hineinfällt und er Schaden bekommt ist der Encounter gescheitert, da die Falle ihren Zweck erfüllt hat, selbst wenn er wieder an der anderen Seite herausklettern und man weitergehen kann.

[1of3]

A27:

@Falcon: Das war eigentlicht nicht die Frage. Thalamus war bzgl. des Einsatzes von Encounter-Fähigkeiten verwirrt. Die haben mit irgendwelchen Situationen im Spiel nämlich schlicht nichts zu tun - sind also genau genommen fehlbezeichnet:

Man kann diese Fähigkeiten jederzeit einsetzen. Um sie erneut einzusetzen, benötigt man eine kurze Rast, also 5 min. Pause.

[Falcon]

sorry, ich hatte die Frage gelesen ob Fallen ein Encounter sind (das war der erste Satz) und hab einfach mal darauf geantwortet.
Und gleich als Hilfe dazu WANN denn eine Falle ein Encounter ist und wann dieser gescheitert ist.

aber jetzt verstehe ich was die unausgesprochene Frage ist: Ja, Encounterpowers kann man immer einsetzen.

[Thalamus Grondak]

F28: Die Powers des Warlock, die er aufgrund seines Paktes wählt. Sind die schon Teil seiner 2 at-Will Powers die er wählen kann?
Beim Eldritch Blast bin ihc mir ziemlich sicher das nicht.?

[Tantalos]

A28:

Jeder Warlock kennt den Eldritch Blast. Dieser ist einer seiner zwei At Will Powers. Je nach PAct bekommt er noch eine weitere At Will Power dazu.

[6]

A28:
Auf Seite 130 im PHB steht:
unter Eldritch Blast

"You gain this power as well as another at-will power as determined by your Eldritch Pact."

und unter Eldritch Pact

"At-Will Spells: Your pact determines one of the at-will spells you know."

Zusammengenommen heisst das sowohl der Eldritch Blast als auch der At-Will-Spell Deines Eldritch Paktes gelten für das At-Will-Limit.
Wenn Du also keinen menschlichen Warlock hast, stehen die At-Will-Powers fest

[Falcon]

F29:
unter Cleave steht bei Hit, daß ein adjacent target den Stärkemod als Schaden erhält. Muss man das adjacent target mit demselben Wurf auch treffen oder reicht es das Hauptziel zu treffen?
Haue ich also besser auf den AC12 Goblin um dem AC60 Drachen daneben ST-Mod schaden zu machen?

[Tantalos]

A29:
Genau so ist es gedacht. Wurde schonmal im Wizard-Forum gefragt. Wichtig ist laut errata, dass das Cleave Ziel ein neues sein muss, du kannst also nicht den Goblin angreifen und dan nochmal den Goblin Cleave schaden machen.

[6]

A29:
Du greifst nur das Hauptziel an. Danach machst Du 1[W] + Str-Mod Schaden auf das Hauptziel und dann noch Str-Mod Schaden auf ein Nebenziel.
Beachte: Du machst nur Waffenschaden auf das Hauptziel. Beim Nebenziel ist es nur der Str-Mod!

[Falcon]

ok, dann haben wir das richtig gemacht (Regel einfach wörtlich angewendet, klappt bei D&D fast immer )

Beachte: Du machst nur Waffenschaden auf das Hauptziel.

Moment ich mache aufs Hauptziel
1[w]+St und auf das zweite Ziel
St-Mod
nicht 1[w]+0 aufs Hauptziel.

[6]

ok, dann haben wir das richtig gemacht (Regel einfach wörtlich angewendet, klappt bei D&D fast immer )Moment ich mache aufs Hauptziel
1[w]+St und auf das zweite Ziel
St-Mod
nicht 1[w]+0 aufs Hauptziel.

Das "nur" bezog sich darauf, dass der Waffenschaden nur beim Hauptziel mit eingerechnet wird.

[Nahema ai Tamerlein]

Huhu

F30
Beim Shuriken steht (5).
Was will man mir damit sagen?
Macht man mit 5 Sternen den W(also den Schadenswürfel)
Kann man nur 5 in der Hand halten(sind ja einhändige Fernkampfwaffen)?

Wie sieht es mit der Wiederbenutzbarkeit aus?
Wurf und weg?

Vielen Dank im Voraus,
Nahema

[6]

A30

Die (5) hinter dem Namen Shuriken bedeutet, dass sich der Preis auf 5 Shuriken bezieht. Mehr Bedeutung hat der Eintrag nicht.

[Selganor [n/a]]

A30: Das (5) bezieht sich (wie auch bei der Pfeilen, ...) auf die Anzahl an Shuriken pro Kauf (1gp) - So muessen sie nicht "2 sp" in eine Liste schreiben in der sonst nur gp stehen.
Nur Munition (Arrows, bolts, ...) sind "Verbrauchsmaterial", bei Wurfwaffen gibt es keine entsprechende Einschraenkung.

[Richtenstahl]

F31: stimmt es, dass ich einen "bezeichneten" Bonus jeweils nur einmal haben kann, sinnvollerweise den höchsten?
ZB: Feats "Alertness" (INI+2) und "Improved Initiative" (INI+4) ergeben zusammen nur einen INI+4?

[6]

A31:
Korrekt.

[Falcon]

F32:

Gilt Cover und concealment auch für Zauber mit Reichweiten (Lance of faith z.b.)? Das geht ja nicht auf Dex. Nirgends ist wirklich erklärt was ein Ranged Attack ist und für was Cover und coceal. eigentlich gilt (Dex vs.Ac? Will vs. Fort usw.. oder alles?). Bei den meissten Zaubern steht nicht mal ob man überhaupt Line of effect braucht oder nur Line of sight.


F33 Fragekomplex:
@Combatchallenge (Fighter): Ist der freie immdiate interrupt, den man bekommt ein Aoo (es steht dort "Basic Attack")? Nirgends ist erklärt ob Aoo ein Regelbegriff oder ein allgemein Freier Angriff irgendeiner Art ist.

Bei potent Challenge (Feat) steht in der Liste "con dmg on Aoo" in der Beschreibung steht aber, es gibt Con auf die CombatChallenge Attacke (die laut combat challenge Text aber kein Aoo ist sonder ein Basic Attack).

und gilt für Combat Challenge der Wis Mod von Combat superiority?

KURZUM: ist Combatchall-combat superiority und potent Challenge zu
[w]+Str+Wis+Con addierbar?

[Selganor [n/a]]

A32: Nach den RAW gilt cover fuer alle Angriffe (ja, auch fuer "mentale" Angriffe gegen Will), allerdings stellt sich Frage wie irgendwelche mentalen Angriffe von physischen Dingen abgehalten werden koennen, ich vermute da gibt's demnaechst noch eine Klarification. Definition Ranged Attack steht auf p. 270 PHB.

A33: Zuerstmal... den AoO gibt's nicht mehr, wenn, dann einen OA. Zum weiteren:
Combat Challenge gibt einen melee basic attack als immediate reaction.
Basic Attack ist auf p. 287 erklaert (steht auch im Index)
Das entspricht zwar dem was auch bei OA steht, aber da der OA nicht erwaehnt wurde ist dieser Angriff nach RAW kein OA.

Text im Regelbereich hat Vorrang gegenueber Text in Fluff bzw. "Listen". Daher bezieht sich der Potent Challenge nicht auf alle OAs sondern nur auf Attacken die durch Combat Challenge ausgeloest werden.

Combat superiority bezieht sich auf OAs, also nicht auf Angriffe des Combat Challenge

Nach RAW sind die Faehigkeiten so also nicht kombinierbar. Andererseit bedeutet die Tatsache dass Combat Challenge != OA auch dass ein Fighter unter bestimmten Umstaenden (z.B. Ranged Attack auf jemanden anderen waehrend man vom Fighter im Nahkampf "challenged" ist) zwei Angriffe abbekommt. Einen durch den OA und einen durch den Challenge.

[Falcon]

A32: gut, nix ist also klar.

Selganor schrieb:

Das entspricht zwar dem was auch bei OA steht, aber da der OA nicht erwaehnt wurde ist dieser Angriff nach RAW kein OA.

 Daher bezieht sich der Potent Challenge nicht auf alle OAs sondern nur auf Attacken die durch Combat Challenge ausgeloest werden.

sorry, verstehe ich nicht. In der Feat Tabelle steht bei Potent Challenge schwarz auf weiss, "Con Damage on OA". CombChallenge ist aber kein OA sondern ein immediate Interrupt Basic Attack (welche Aktionsart das jetzt auch immer sein mag).
Compat super. gilt aber fur OAs, nach Feat Tabelle muss es also mit Potentchall kombinierbar sein, da es OA erwähnt, die sich aber auch auf Comb.Chall. bezieht, die wiederum ja kein OA ist.
Ich finde das sehr eindeutig uneindeutig.
und die zwei Angriffe wage ich mal STARK zu bezweifeln.

und ob das Ding Aoo oder OA heisst kann uns eigentlich Latte sein, weil es eh dasselbe ist.

[6]

Zusatz A32:
Bei Area Attacks zählen als Cover nur Sachen, die zwischen dem Origin Square und dem Angegriffenen stehen (PHB S280). Bei Area Attacks brauch man übrigens Line of Effect zwischen dem Angreifer und dem Origin Square (PHB S273). Bei Ranged Attacks wenn es nicht anders dabei steht Line of Sight(PHB S273)

Zusatz A33:
Wenn die Tabelle und der eigentliche Beschreibungstext sich widersprechen, dann gilt der Beschreibungstext. Das galt bei den Küstenzauberer (D&D 3.0, D&D 3.5, M:TG) schon immer. Im Beschreibungstext steht dass es sich auf Combat Challenge bezieht und nicht auf OAs.

[Falcon]

A32: klaro, Area Attacks sind wenigsten klar geregelt (wenn auch bescheuert umständlich, wer braucht Blast und Burst?)

A33: das ist eine WotC Regel? Ernsthaft?!
"Wenn wir scheisse geschrieben haben, gilt Scheisse Version B?"
Na wenigstens haben wir es auch so gemacht

[Malicant]

Die Version ist nicht Scheisse, dir fehlen nur die Kapazitäten zu Begreifen, dass das besser ist, wenn Combat Challange kein OA ist. 

[6]

A32: klaro, Area Attacks sind wenigsten klar geregelt (wenn auch bescheuert umständlich, wer braucht Blast und Burst?)

Bei einem Burst ist das Originsquare im Zentrum.
Bei einem Blast ist das Originsquare am Rande der Area.
(PHB 273)

A33: das ist eine WotC Regel? Ernsthaft?!
"Wenn wir scheisse geschrieben haben, gilt Scheisse Version B?"

Nein. "Wenn Tabelle und Beschreibungstext sich widersprechen, dann gilt der Beschreibungstext." Mit Scheisse hat das nichts zu tun, sondern eher mit Druckfehlern. Oder willst Du wirklich bei jedem Druckfehler von "Scheisse" reden? Ich glaube, da wirst Du auch bei SW auch einige Male von "Scheisse" reden müssen.

[Selganor [n/a]]

Nochmal zur Erinnerung: Hier nur D&D 4 Regelfragen und -antworten...
KEINE Diskussionen

Diskussionen koennen in eigenen Threads abgehandelt werden.

Danke...

[Falcon]

@CP: siehe hier:
http://tanelorn.net/index.php/topic,35611.msg786312.html#msg786312