Thema: 4e-Runde bei WotC als Videocast

[1of3]

Genau das.
http://webcast2.wizards.com/podcasts_dandd/DnD_Episode23.mp4

Und eigentlich wollte ich nur wissen, ob die Jungs so auf Firefly stehen, wie mir jetzt grade dämmert.

[Selganor [n/a]]

Schade dass die Spieler nicht mehr Erfahrung mit diesen hoeherstufigen Charakteren hatten...

An ein paar Stellen sind mir "Schnitzer" aufgefallen, die Gruppe hat (leider) nicht wirklich zusammengespielt sondern jeder hat versucht fuer sich zu schaffen (kann man aber auch auf unbekannte/ungewohnte Zusammenstellung schieben) und das Wuerfelglueck war extrem auf der Seite des SL.

Trotzdem interessant anzuschauen.

(Klicke zum Anzeigen/Verstecken)

Um mal den Doktor zu zitieren "Everybody lives!"

[1of3]

Ich konnte nicht alles hören, was die getan haben, aber diesen Tentakelgriff haben sie irgendwie ziemlich leicht genommen. Erste Aktion als der Rogue gestunned wurde, wär wohl eigentlich Channel Divinity: Divine Mettle vom Paladin gewesen. Aber Sara schien mir auch nicht so die Leuchte zu sein.

[Selganor [n/a]]

Sara spielt normalerweise eine Stufe 3 Paladin der fuer diese Aktion auf Stufe 15 hochgeruestet wurde.

Ich wage mal zu behaupten die Spieler haben in diesem Kampf das erste mal einen 4e Mind Flayer bekaempft.

[1of3]

Sara spielt normalerweise eine Stufe 3 Paladin

Und die Channel Divinities gibts auf welcher Stufe? Na?

[Malicant]

Casual Gamer.

[Settembrini]

USA = Land ohne Würfelbecher.

EDIT: Und WO ist das jetzt BITTESCHÖN schnell oder actionreich????!!!?!?!?

[Selganor [n/a]]

EDIT: Und WO ist das jetzt BITTESCHÖN schnell oder actionreich????!!!?!?!?

6 Kampfrunden einer Stufe 15 Gruppe dauern (auch wenn man "Pausen" rausschneidet wie es beim Podcast der Fall war) in D&D 3.x WIE LANGE?

Stufe 15 war vielleicht mal als Idee gut gedacht (und ueberzeugt mich immer mehr fuer D&D4 fuer hochstufige Runden), aber Spieler die mit der Stufe (und am Besten dem Rest der Gruppe) vertrauter gewesen waeren waere wohl besser gewesen.

Nochwas das mir schon beim Lesen der Shownotes aufgefallen ist...
Die Gruppe hatte keinen Leader (weder Warlock noch Cleric).
Ich wage auch mal zu behaupten dass der Kampf ganz anders gelaufen waere wenn ein "faehiger" (sprich: mit dem Spiel auf dieser Stufe vertraute) Warlord dabei gewesen waere.

[Settembrini]

Du kannst also 4e besser spielen als WotC?

edit: Außerdem ist es keine 15 Stufe!

15th 4e =! 15th 3e

Und bei 3e benutzt man wenigtens die Methode Rollenspiel...

[Selganor [n/a]]

Wuerde ich nicht behaupten...

Aber wenn ich meinen Charakter auf Stufe 15 hochgespielt habe kann ich mit dem sicherlich (auch noch in 4e) besser umgehen als mit einem auf Stufe 15 gebauten (besonders wenn ich noch nie auf Stufe 15 gespielt haben sollte).

Auch in D&D4 muss der Spieler noch lernen wie man Charaktere auf Stufe X spielt. Es duerfte aber um Laengen schneller gehen als in D&D 3.x (wo alleine das Durchlesen des kompletten Charakterbogens - mit allen magischen Gegenstaenden/Spruechen/... - fuer fast jeden Charakter laenger gedauert haette als der Podcast selbst)

[Settembrini]

Häh? Warum soll da irgendwas LÄNGER dauern?

Wie spielt ihr denn?

Alle verwirrt.

EDIT: Ich habe drauf geachtet, HP-Verlust ist körperlicher Schaden!!!!

[Selganor [n/a]]

edit: Außerdem ist es keine 15 Stufe!

15th 4e =! 15th 3e

Nicht?
Komisch... wenn ich mir die Core von 3.5 und die Core von 4 anschaue habe ich zwei Systeme die Charaktere von Stufe 1-30 bringen (mit entsprechenden Werten), ab Stufe 21 gilt es als "Epic"

Ein Wizard 15 (nur um mal eine Orientierung zu haben) hat 30 Sprueche pro Tag (ohne Specialist-/Attributs-/Item-Bonus), und ein Spruechebuch von mindestens der doppelten Menge (eher mehr). Da ist dann noch kein magischer Gegenstand und kein Feat beruecksichtigt.
Wie lange brauchst du um den Charakterbogen (und vor allem ALLE Spruchbeschreibungen - und seien es nur die "aktiven") zu lesen (und zu verstehen)?

Ich erinnere mich da an D&D 3.x Kaempfe:
Gruppe mit 4 Spielern (Stufe 10) gegen EINEN Gegner (CR 15 iirc)
Dauer in Kampfrunden: 7
Dauer in Echtzeit: 2 Stunden

[Funktionalist]

Ich könnte es mir nicht bis zum Ende ansehen...es war so langweilig.
ich mag es fetziger.
Naja, ne Runde Dungeonbashing ist ja mal ganz lustig, aber irgendwie war das nur ein Felder zählen und stats durchrechnen...Wenn ichsoetwas liebe, dann hole ich mir doch einen 4Eurojob und mache Inventur bei Edeka.
hat mir nicht gefallen.

[Ein]

Hab jetzt auch nur durchgezappt.
Die Spieler wirkten alle etwas lethargisch. Vielleicht erstmal ein Fitnesstraining und was abspecken?

[Settembrini]

GENAU!

NICHTS PASSIERT!

Wenn wir bie 3.x hochstufig spielen, da gibt´s jede Kampfrunde Tote!

Von wegen Taktik, da war GARNICHTS. Nichtmal Bewegung/Positionsspiel.

Nischt außer:

- Ansage des Powernamens
- W20 Wurf
- Beschreibung SL

DAS war KEIN Rollenspiel. Punkt.

EDIT: Der SL hat sogar GESTÖRT. Wäre der ein compuer gewesen, wären die Spieler öfter rangekommen. Er hat NICHTS gemacht! Der DM war ÜBERFLÜSSIG.

[Ein]

Ja, ja, nimm mal deine Beruhigungstropfen.

Ich vermute die Spieler waren einfach nicht vernünftig vertraut. Nachdem was ich gesehen habe, spielt sich die 4E komplett anders als alle anderen Versionen (evtl. sogar anders als Kampf überhaupt im Rollenspiel gehändelt wird).

Da heißt es dann wohl erstmal sich einspielen und alte Gewohnheiten ablegen.

Ich finde Kämpfe im Übrigen nie sehr rollenspielerisch, egal in welchem komplexeren Rollenspielsystem. Von daher spricht die 4e wohl nur endlich mal die Wahrheit aus.

[MarCazm]

Die Spieler waren wohl eher richtige 3.x Spieler, die mit der 4er noch nix anfangen können. 
Daher wohl auch nur das Langweilige Power -> Attack -> Schaden oder nix
Wir hatten in unserer 4er Runde auch absolute D&D Neulinge und selbst die haben mehr Angagement und Begeisterung gezeigt als die Typen. Soll bei WotC wohl eher unter ferner liefen oder so sollte es nicht gemacht werden laufen. Ansonsten kann ich mir nicht vorstellen warum da kein Leader mit dabei ist. 

[Thalamus Grondak]

Ich muss zustimmen. Eine wirklich Langweilige Runde. Mit sowas sollte man nicht werben.

[Funktionalist]

@settembrini
PASS AUF DEINE CAPSLOCKTASTE AUF; DIE AKTIVIERT SICH BEI DIR SO OFT1
*huch! sorry*

@topic
ich bin eh mal auf die ersten Rezis hier ausm Forum gespannt.
Da ich kämpfe gerne cinematisch mit viel Kronleuchtergeschwinge, Theken unter Strom setzen...spiele, ist DnD für eh nur als Brettspiel interessant.

Der Einzige, der hier versucht hat, eine Spielwelt zu erzeugen war der SL. und das kam eher peinlich rüber als alles andere, aber nur, weil die Spieler nicht mitgezogen haben.

[Selganor [n/a]]

Ansonsten kann ich mir nicht vorstellen warum da kein Leader mit dabei ist. 

Mein Tipp: WotC fragt in der Belegschaft wer Lust hat an einer fuer den Podcast  gefilmten Runde teilzunehmen.
Sara Girard (die ja inzwischen auch bei Game Radio Zer0 dabei ist) wurde schonmal gleich "freiwillig gemeldet".
Die Spieler haben einfach mal Charaktere gemacht (wahrscheinlich auf der Stufe das erste mal und in der Gruppenkonstellation ziemlich sicher das erste mal) die sie schon immer mal spielen wollten.
Am Ende hat es sich rausgestellt dass sie 1 Controller (Wizard), 2 Defender (Paladin, Fighter) und 2 Striker (Rogue, Warlock) haben aber keinen Leader.

@topic
ich bin eh mal auf die ersten Rezis hier ausm Forum gespannt.

Rezis wovon?

Da ich kämpfe gerne cinematisch mit viel Kronleuchtergeschwinge, Theken unter Strom setzen...spiele, ist DnD für eh nur als Brettspiel interessant.

Dir ist aber schon klar das D&D4 solche Spielweisen (wenn auch auf Battlemap) auch unterstuetzt?

Der Einzige, der hier versucht hat, eine Spielwelt zu erzeugen war der SL. und das kam eher peinlich rüber als alles andere, aber nur, weil die Spieler nicht mitgezogen haben.

Da kann der Beste SL nix machen wenn die Spieler "blocken"...

[Malicant]

Ist zwar etwas off-topic, aber hat das Forum eigentlich eine Ignorefunktion? Und wenn nicht, kann man sowas beantragen?  

[6]

Da ich kämpfe gerne cinematisch mit viel Kronleuchtergeschwinge, Theken unter Strom setzen...spiele, ist DnD für eh nur als Brettspiel interessant.

Da das hier der D&D-Channel ist:
DMG S.42. Da steht das Kronleuchtergeschwinge als Teilbeispiel einer Aktion, die nicht mit Regeln abgedeckt ist.

Insgesamt hängt das also sehr stark vom SL oder dem vorgefertigten Abenteuer ab, wie cineastisch die Session wird. Spielt er mit dem DMG, dann kommt auch mehr cineastisches Feeling auf.

[Thalamus Grondak]

Ist zwar etwas off-topic, aber hat das Forum eigentlich eine Ignorefunktion? Und wenn nicht, kann man sowas beantragen? 

Gleich wird dir jemand einen Link zu einem Tool geben, aber lass dir gesagt das Ignoretool ist zwischen deinen Ohren.

[Funktionalist]

Dir ist aber schon klar das D&D4 solche Spielweisen (wenn auch auf Battlemap) auch unterstuetzt?

Das ist mir nicht klar/ ist mir neu und macht 4eDnD gleidh ein ganzes Stück interessanter.
Mit Rezis meinte ich erste Berichte von Spielrunden. Also was flüssig lief, was sehr gut war, was man vermisst und wie sich das aufs SPiel auswirkt.
Denn kaufen werde ichs mir wahrs. nicht. (wir zocken im Moment recht INdielastig/ SR/3.5, wobei ich nur in der "indie"runde auch als SL tätig bin.)
Was ich da gerade im Podcast gesehen habe und von 3.5 kenne ist DnD ja recht hilflos, wenn es um "kranke Ideen" geht.

Da kann der Beste SL nix machen wenn die Spieler "blocken"...

Stimmt wohl. Es ist als Podcast nicht so glücklich.

@Christian Preuss
Danke, wusste ich nicht. *Meinung überarbeit*

[Selganor [n/a]]

Fuer Spielerfahrungen haben wir ja einen eigenen Thread http://tanelorn.net/index.php/topic,41549.0.html