Thema: Fröhliche Savage Worlds Blubberrunde (mit Lästern)

[Zornhau]

Ein verlorener Pun, nehme ich mal an  

Low Life.



"In the times when The Big Drink sank Agog City and the rise of the Skanks of Oorlquar, It was an Age uncrapped upon. And onto this Cone-Unnh destined to wear the pimped-up crown of the Dingdom of the Dong upon a troubled upper appendage. It is I, the Face Merchant, who alone can tell you this saga. Let me tell you of the days of Low Adventure..."

[Vash the stampede]

Mach eine Conversion.

Dafür bin ich leider zu wenig in SW bewandert und zugegeben, ich bin derzeit kein Vorzeige-RSPler. Aber wer weiß: Niemand weiß was die Zukunft bringt.

[Markus]

Nochmal zu Necropolis (und WWII, und ToD):
Das Problem ist, unabhängig von der regelseitigen Unterstützung moralischer Fragen enthalten alle drei auch vergleichsweise wenig Ratschläge für den Spielleiter, wie man solche Elemente integrieren kann. Das steht und fällt also mit der Genialität des Spielleiters.
Schaue ich mir dagegen im Vergleich das forgeige Duty & Honour an, gibt es da beispielsweise als kostenloses Supplement ein Regiment (http://www.omnihedron.co.uk/dutyandhonour/downloads/almanac-2.pdf) mit NSCs mit ordentlich Konfliktpotential mit dem auch ein mäßig begabter SL moralisch-ethische Themen einbringen kann.
Insofern ja, man kann das ohne Zweifel in Necropolis auch machen. System und Settingbeschreibung haben daran aber einen eher geringen Anteil. Insgesamt, und auch im Vergleich zu anderen Systemen.
(siehe auch: Godlike vs. Weird War II, unabhängig von der mechanischen Kritik an Godlike)

[Kynos]

Ja, da stimme ich zu, wenn man moralische-ethische Tiefe will, muß man bei den meisten mir bekannten Settings als SL schon selbst was tun. Es gibt häufiger mal mehr oder minder offensichtliche Ansätze, aber insgesamt eher halt nur leichte Inspiration statt Vorlage.

Andererseits: Nichts nervt den "Action-"Spieler (und SL) mehr, als sich durch 20 Seiten moralische Vorgaben/Intentionen zu quälen, die er in seinem Spiel gar nicht will. Und meiner Erfahrung nach neigen SL (und/oder Spieler) die diese Tiefe wollen dazu, sie auch ohne Setting-Vorgabe ins Spiel zu bringen.

[Markus]

Yo, da bräuchte man halt mal ein "Band of Brothers" Supplement.

[Zornhau]

Yo, da bräuchte man halt mal ein "Band of Brothers" Supplement.

Diese Krankheit nennt man "Supplementitis".

Man könnte auch einfach die TV-Serie Band of Brothers anschauen und unter diesem Eindruck seine Spielrundenvorbereitung machen.

Dieses Vorgehen klappt auch bei anders gelagerten Serien-Stoffen wie Firefly oder Babylon 5 bestens.



Problem bei den Spielen, die mechanisch in Bereiche vordringen, die man nicht einmal bei der Endoskopie erreicht: Sie haben dort eigentlich NICHTS zu suchen!

Das ist die Domäne des freien Spielens, welches durch verkünstelte Mechanismen GERADE im sozialen Bereich völlig gekrampftes Handeln der Charaktere hervorbringt.

Regeln müssen NICHT ALLES, was in einer Rollenspielrunde so passieren kann, mit Regelmechanismen abwickeln lassen. - HIER liegt die eigentliche Balance-Frage bei Regelsystemen.

[carthinius]

Regeln müssen NICHT ALLES, was in einer Rollenspielrunde so passieren kann, mit Regelmechanismen abwickeln lassen. - HIER liegt die eigentliche Balance-Frage bei Regelsystemen.

Aber warum gilt sowas denn immer nur in die eine Richtung und nicht in die andere?

Oder ausformuliert: Warum "darf" ich soziale und moralische Dinge nicht in Regeln fassen bzw. mit regeltechnischer Unterstützung zum Thema des Spiels machen, bei Kampf, Magie oder sonstigem Gedöns ist das aber erlaubt/erwünscht/ein Muss? Ich versteh das nicht. 

[Pyromancer]

Aber warum gilt sowas denn immer nur in die eine Richtung und nicht in die andere?

Oder ausformuliert: Warum "darf" ich soziale und moralische Dinge nicht in Regeln fassen bzw. mit regeltechnischer Unterstützung zum Thema des Spiels machen, bei Kampf, Magie oder sonstigem Gedöns ist das aber erlaubt/erwünscht/ein Muss? Ich versteh das nicht. 

Das, was die Spieler machen sollen, das dürfen nicht die Würfel machen.

Wenn die Spieler moralische Entscheidungen treffen sollen, dann darf es keinen Regelmechanismus geben, der es dem Charakter mit einem gelungenen Würfelwurf erlaubt, die richtige moralische Entscheidung zu treffen.

Wenn die Spieler Gegnern mit dem Schwert verkloppen sollen, dann darf es keinen Regelmechanismus geben, der es dem Charakter mit einem gelungenen Würfelwurf erlaubt, den Gegner mit dem Schwert zu treffen.

Das ist doch eigentlich ganz einfach, oder?

[Harlan]

Man muss schon unterscheiden zwischen den moralischen (=inneren) und den sozialen (=äußeren) Konflikten.

Was die moralischen Konflikte angeht, stimme ich Pyro und Zornhau zu - es ist Sache der Spieler, inwiefern es ihnen gelingt, ihren Figuren solche Tiefe zu verleihen.

Was die sozialen Konflikte angeht - nun, hierzu gibt es ellenlange threads zum Auswürfeln oder Ausspielen, also gerade zu der Frage, welche Funktion Regeln zu diesen Konflikten überhaupt haben. Geschmackssache?

[carthinius]

Was die sozialen Konflikte angeht - nun, hierzu gibt es ellenlange threads zum Auswürfeln oder Ausspielen, also gerade zu der Frage, welche Funktion Regeln zu diesen Konflikten überhaupt haben. Geschmackssache?

Stimmt, das ist nicht SW-spezifisch. Ich bitte daher, den Einwurf zu ignorieren. 

[Auribiel]

Na da hast du aber nochmal Glück gehabt, gerade wollt ich noch was dazu schreiben. 

[carthinius]

Na da hast du aber nochmal Glück gehabt, gerade wollt ich noch was dazu schreiben. 

Puh! 

Aber wenn du dazu noch was loswerden willst, gern PM oder mal schauen, ob es als Reboot irgend eines Threads zu dem Thema dienen kann.

[LordOrlando]

Doch vielleicht ist das auch der Grobkörnigkeit des Systems selbst geschuldet. Oder aber der Tonalität vieler Formulierungen (beispielsweise lesen sich die Arcane Backgrounds ziemlich pulpig, was entsprechende Assoziationen auslösen könnte).

Stimmt schon - den 'schnoddrigen' Ton von SW mag ich persönlich auch nicht, vor allem wenn ich ein Setting wie Aventurien damit bespiele - obwohl die GE da im Vergleich zur EX schon wesentlich 'neutraler' daherkommt, ich mir aber dennoch eine 'generischere' Gestaltung wünschen würde - sprich: keine Halblinge in pulp detective story outfit etc.
Ich habe daher vieles übersetzt, aus Bennies wurden Schicksalswürfel, die Bezeichnungen für die einzelnen Mächte/Ausprägungen entnehme ich dem DSA Regelwerk usw. - ist viel Übersetzungsarbeit, da man halt noch viel 'Farbe' des gewünschten Settings selber reinbringen muss - aber dafür ist dann das Spiel angenehm flott, die Regeln leicht nachvollziehbar, ohne das man sich durch tausende Seiten GRW wälzen müsste. Die Grobkörnigkeit stört da nicht, der Tiefgang des Spiels ist, finde ich, mehr der differenzierten Ausgestaltung des Settings bzw. der SC/NSC geschuldet.

[Abd al Rahman]

"In the times when The Big Drink sank Agog City and the rise of the Skanks of Oorlquar, It was an Age uncrapped upon. And onto this Cone-Unnh destined to wear the pimped-up crown of the Dingdom of the Dong upon a troubled upper appendage. It is I, the Face Merchant, who alone can tell you this saga. Let me tell you of the days of Low Adventure..."

Das ist großartig 

[Village Idiot]

LOW LIFE ist großartig! 

[Auribiel]

Völlig zusammenhanglos, aber da es mir momentan massiv auffällt (und ihr könnt mich gerne hauen)... aber... ohne Zornhau ist es hier weniger F!F!F! als sonst.

[Darkling ["beurlaubt"]]

... ohne Zornhau ist es hier weniger F!F!F! als sonst.

Völlig richtig.

[Bathora]

Hunderprozentige Zustimmung. Also, mir fehlt er.

[Callisto]

Dann beschwert euch im Feedbackthread 

[Blutschrei]

Sorry, ich habe die letzten beiden Folgen von "Gutes Tanelorn, schlechtes Tanelorn" leider verpasst, was ist denn mit Zornhau? oO

[Callisto]

Sorry, ich habe die letzten beiden Folgen von "Gutes Tanelorn, schlechtes Tanelorn" leider verpasst, was ist denn mit Zornhau? oO

http://tanelorn.net/index.php/topic,37719.msg1135181.html#msg1135181

Guggst du da. Bei Fragen, dort fragen. Oder heut abend in den Chat kommen.

[tartex]

Man kann dann ja mal zur Abwechslung ins andere Forum wechseln. Ohne Zornhau fällt die Quote. 

[Abd al Rahman]

Jo, ohne Zornhau macht es weniger Laune. Ich mag seine Beiträge (ok, meistens )

[tartex]

Ich rege mich of wahnsinning über Zornhau auf, aber ich bin froh, wenn ich überhaupt noch irgendwas empfinden kann. 

[Humpty Dumpty]

Ich würde da die Chance als extrem gering ansehen, denn das war ja ein extrem vergeigter Lizenzdeal von Pinnacle. Aber vielleicht kann man sich ja von Lizenz und Titel trennen und das ganz generisch für den deutschen Markt übersetzten? Sehr viel Zusammenhang mit dem WizKids-Spiel gibt es ja ohnehin nicht. Aber für eine solche Aktion bräuchten wohl sowohl Pinnacle als auch Prometheus seeeeeeehr viel Chuzpe.

Kann jemand erläutern, vielleicht sogar Tartex, wie und weshalb der Lizenzdeal vergeigt wurde? Find ich spannend.