Thema: Die dritte Staffel der Fröhlichen DSA-Blubberlästerrunde

[Funktionalist]

Zwart, erst dachte ich, was tust Du dir an, aber jetzt sehe ich, dass du es doch sehr geschickt anstellst. Chapeau, mein Lieber.

[pharyon]

Nä, das kann ich mir nicht länger als 2 Minuten geben. Nicht mehr...

p^^

[Funktionalist]

Habe mir nur das Verhältnis der Beiträge an gesehen und festgestellt, dass kaum einer an Zwart gerichtet war. Sauber aus trolltechnischer Sicht.

[Zwart]

Danke für die Blumen.

EDIT:
Was man aber sehr schön im Verlauf des Threads sieht ist wie uneinig man über das Regelwerk und darüber was das Regelwerk leisten soll ist. Das finde ich immer wieder höchst erstaunlich.

[ErikErikson]

Jetzt weiss ihc auch, wieso du über meine Trollereien gemeckert hast. Di Konkurrenz musste weg.

[Zwart]

Ich meckere nie über Trolle. Über Sockenpuppen, ja..über Trolle? Nie.

[ErikErikson]

Ja, damals wollte ich einmal eine abweichende Meinung als Pistolero verbreiten, weil ich Narr Wert gelegt habe auf meine Reputation im Alveran. Das waren noch Zeiten. Tragts mir ruhig nach. Schüttet Hohn und Spott über mir aus, ich habs nicht anders verdient.

[WitzeClown]

@Zwart: Nach dem überfliegen des Threads interessiert mich jetzt irgendwie warum du überhaupt die Frage gestellt hast.


On a Side: Wenn man sich anschaut wie "Der Satyr" redet und welche Positionen er vertritt, dann könnte man meinen er sei der "Satyr aus dem GFF, der letzt' im Best of Faden für seinen alten Gritty Gameplay Kommentar nominiert wurde. 

[YY]

Was man aber sehr schön im Verlauf des Threads sieht ist wie uneinig man über das Regelwerk und darüber was das Regelwerk leisten soll ist. Das finde ich immer wieder höchst erstaunlich.

Man ist sich in dem Thread ja bereits uneinig, welche Ergebnisse das Regelwerk de facto produziert - das kann ich allerdings auch nicht nachvollziehen.

Was es letztendlich leisten soll, ist da noch gaanz weit weg 

[ErikErikson]

Man ist sich in dem Thread ja bereits uneinig, welche Ergebnisse das Regelwerk de facto produziert - das kann ich allerdings auch nicht nachvollziehen.

Was es letztendlich leisten soll, ist da noch gaanz weit weg 

Das leigt an der Selbstzensur. Die ist so internalisiert, das sie faktisch zu einem impliziten Teil des Regelwerks geworden ist. Unter dieser Zensur kann der Bauernhaufen in der Tat nicht besiegt werden, was aber egal ist, da der Prototypengedanke greift, der die Bauern eh wegrennen lässt. Alveran ist immer noch das Paradebeispiel für Selbsttäuschung. 

[Funktionalist]

Es geht in diesem Thread ja um einen Kampf der Bilder.
Auf der einen Seite wollen die Leute verschiedene Realitäten. (2:1 Keine Chance vs. 1:10 das macht nichts, der Kämpfer nimmt ganze Völker auseinander!)
dann gibt es die, die von DSA eine der beiden Seiten erwarten und dann gibt es den Kampf um das Ergebnis innerhalb des eigentlichen Kampfsystems.

Totales Chaos!

[tartex]

oh gott, da gibt es ja noch mehr solcher threads!

@tartex: alveran

Ich muss sagen, ich finde die Diskussion eh interessant und sinnvoll. Klar gibt es da auch Vollpfosten unter den Postern, aber ohne wären Internetforen ja viel zu langweilig.

[ErikErikson]

Aber hast du dir Mal dieses mehrfach von Verschiedenen Usern geäußerte "Bauern rennen weg" Blödsinn angeschaut? Wo Moral im Regelwerk glaub ich gar nicht abgebildet ist? Entschuldigung, aber soviel geballte Engstirnigkeit lässt mich nach einem Thread immer wieder flüchten. 

[Zwart]

Nach dem überfliegen des Threads interessiert mich jetzt irgendwie warum du überhaupt die Frage gestellt hast.

1.) Weil ich den anderen Thread tatsächlich sauber halten wollte. Ich wollte da weiter machen und den Leuten keine Gelegenheit geben sich an meinem Beispiel aufzuhängen.
2.) Weil ich der Meinung bin das es bei DSA eben nicht möglich sein sollte eine fünffache Übermacht zu besiegen. Egal wie gut man ist.
3.) Nach kurzer Zeit hatte ich die Fresse ziemlich dick und man sah worauf das hinaus laufen würde. Da habe ich dann einfach mit meinem zweiten Beitrag in dem Faden ein wenig Öl ins Feuer gegossen. Man könnte also sagen, ich habe den Faden eröffnet weil ich ein wenig trollen wollte.

[Senebles]

EDIT:
Was man aber sehr schön im Verlauf des Threads sieht ist wie uneinig man über das Regelwerk und darüber was das Regelwerk leisten soll ist. Das finde ich immer wieder höchst erstaunlich.

Soll ein Krieger fünf Bauern besiegen können?
Wie stark ist ein "Krieger"?
Wie stark ist ein Bauer?
Können fünf Bauern zwar einen Krieger technisch besiegen, laufen sie aber vorher weg?
Und: wie handhabt man einen solchen Kampf eigentlich regeltechnisch?

Das Lustigste ist, dass jeder auf einer anderen der fünf genannten Ebenen argumentiert, also höchst fokussiert aneinander vorbei diskutiert wird.

Dazu noch alle Koryphäen versammelt. Radul, der Satyr, Gruffel, Sassi, wakkatwakka

[Funktionalist]

DIskussion := Summe der gleichzeitig geführten Monologe

[WitzeClown]

2.) Weil ich der Meinung bin das es bei DSA eben nicht möglich sein sollte eine fünffache Übermacht zu besiegen. Egal wie gut man ist.

Nachfrage:

Wie meinst du das genau?

Geht es dir darum, dass in deinem Bild von Aventurien solch eine Aktion (nahezu) unmöglich ist und du die Durchführung somit vom Regelsystem unterbunden haben möchtest?

Und falls ja: Ich bin ehrlich verduzt sowas vom Autor von "Wildes Aventuriren" zu hören!  
Vor allem, da eine solche Aktion ja im SW Regelgerüst problemlos machbar ist.

Versteh mich nicht falsch: Ist alles nicht böse gemeint, ich bin nur ehrlich überrascht.

EDIT: Formulierungen verbessert

[korknadel]

Ich auch.

[Funktionalist]

Ist es denn möglich?

[Tjorne]

Ich vermute ja mal, dass nicht der Hintergrund, sondern die Regeln gemeint sind. Ob es möglich sein sollte: das ist wohl Frage des Spielstils.


Ich denke, es steht und fällt regeltechnisch mit der Rüstung... SCNR.

[Samael]

2.) Weil ich der Meinung bin das es bei DSA eben nicht möglich sein sollte eine fünffache Übermacht zu besiegen. Egal wie gut man ist.

Warum nicht?

In der realen Welt ist sowas doch durchaus auch möglich.

[ErikErikson]

Warum nicht?

In der realen Welt ist sowas doch durchaus auch möglich.

Darüber zerbrech ich mir auch schon die ganze Zeit den Kopf. Das geht aber über meinen Horizont, obwohl ich a weng von der Materie verstehe.

[Funktionalist]

* destruierende Kritik spielt mit Streichhölzern

[Samael]

Darüber zerbrech ich mir auch schon die ganze Zeit den Kopf. Das geht aber über meinen Horizont, obwohl ich a weng von der Materie verstehe.

Das kommt natürlich auf Moral/Entschlossenheit, Ausbildung und Ausrüstung an, aber einen genügend großen Abstand vorausgesetzt (schwächliche, halbverhungerte Bauern mit Knüppel gegen fitten, kampferfahrenen Ritter in Infanterie-Platte ist) ist das doch gar keine Frage.

[Funktionalist]

Jepp, je schwerer die Rüstung des Ritters ist, desto schneller kriegen die Bauern ihn kaputt!