Zum Thema Kritik: Es geht nicht darum, irgendetwas schlecht zu reden, und auch nicht darum, eine Studie für Science zu machen (als ob das irgendwie mit solchen Themen möglich wäre
). Aber wenn du bspw. darüber nachdenkst, ein bestimmtes Instrument zu verwenden, das über relativ niedrige psychometrische Qualität verfügt - und sowohl der TAT als auch der OMT haben zweifelhafte interne Konsistenz, bei wikipedia wird für den OMT ein Cronbach's alpha von .70 angegeben -, dann hat das ja Auswirkungen auf deine Ergebnisse. Eine unrealiable Messung führt dazu, dass die findbaren Zusammenhänge unter Umständen kleiner ausfallen, als sie eigentlich - also auf latenter Ebene - sind, sodass du komplexere Methodik anwenden musst, um diesen Mangel zu kompensieren. Da ist es meiner Meinung nach nicht verkehrt, einmal darüber nachzudenken, ob sich die zu messenden Konstrukte nicht anders operationalisieren lassen, und das ist auch nicht dumm, verboten oder vekehrt, über so etwas sollte man immer nachdenken - selbst manche etablierte Intelligenztests weisen komische psychometrische Eigenschaften auf, die man beachten sollte, auch wenn sie etabliert sind und viele Leute sie verwenden.
Dein Fahrplan klingt gut.
Dann wäre als nächstes zu klären, wie wir die Stimuli für die Faktorenanalyse generieren wollen. Gibt es jemand, der eine begründbare Theorie darüber hat, welche Dimensionen der SL-Leitfähigkeit es geben könnte? Ansonsten müssten wir rein explorativ vorgehen und eine Eigenschaftsliste generieren. Sollen wir das selbst machen oder einen Thread im Forum öffnen, bei dem die User in einem Satz wiedergeben sollen, was für sie einen guten SL ausmacht?
Dann könnten wir überlegen, ob wir mit diesen Items eine MDS machen, um herauszufinden, wieviele Dimensionen es geben könnte, aber der Schritt ist nicht zwingend notwendig. Anschließend sollten wir die Items in bewertbare Form bringen, sie bewerten lassen (dafür brauchen wir eine Stichprobe) und dann daraus einen Fragebogen basteln, dessen (hoffentlich gute) psychometrischen Eigenschaften wir mit einer zweiten Stichprobe erheben.
Zu bedenken ist: Wir brauchen mindestens zwei unabhängige Stichproben, ich würde vorschlagen, dass wir das über Posts in unterschiedlichen Foren realisieren - oder hat jemand eine andere Idee? Außerdem brauchen wir ggfs. eine dritte Stichprobe (Eigenschaftslisten generieren) und eine vierte (MDS).
