Thema: An die SLs: Ideale Spieleranzahl?

[Lord Verminaard]

3 Spieler für charakterzentriertes Spiel mit mehreren verschiedenen Handlungsträngen.

4-5 Spieler für plot-/missionszentriertes Spiel mit nur einem Handlungsstrang, bei dem die Charaktere als Team agieren.

Ausnahmen bestätigen die Regel.

[1of3]

Kommt aufs Spiel an.

With Great Power: 3+ SL
Capes: 4 (nicht 3 und nicht 5)
D&D: 5 (oder 4, besser nicht 6) +SL
B&B: 4 (oder 5) +SL

Bei Changeling mache ich grade  sehr gute Erfahrungen mit 2+SL.

[Tigerbunny]

Ich mag drei bis vier. Drei Spieler sind aufgrund der Charakternischen der meisten Spiele zu wenig, sind aber von der Scheinwerferzeit ideal(20 Minuten pro Spieler bei einer straff durchgespielten Stunde).

[Funktionalist]

Spiel in einer Gruppe ohne KOnflikte: 3
Spiel mit Gruppeninternen Konflikten: 5+
(gerade bei letzterem hilft ausgeprägtes PE, da sich so leicht eine 3er Untergruppe ausklinken kann, um etwas eigenes zu machen, während zwei den Hauptstrang verfolgen. Die 7Leute Fading Sunsrunde hat sehr gut gefunzt.)

[Blizzard]

Wie bei den meisten hier empfinde ich 4 Spieler(+SL) als ideale Gruppenbesetzung. Mein Minimum sind 3 Spieler, wobei ich auch schon gute Runden mit nur 2 Spielern hatte. Das Maximum sind 5 Spieler, in Ausnahmefällen auch mal 6 Spieler. Aber das ist dann auch wirklich das absolute Maximum. Seit ich mal versucht habe, eine Runde für 6+ Spieler zu leiten, weiss ich, dass das für mich zu unübersichtlich und zu schwierig wird.

[Sphärenwanderer]

Wie bei den meisten hier empfinde ich 4 Spieler(+SL) als ideale Gruppenbesetzung. Mein Minimum sind 3 Spieler, wobei ich auch schon gute Runden mit nur 2 Spielern hatte. Das Maximum sind 5 Spieler, in Ausnahmefällen auch mal 6 Spieler. Aber das ist dann auch wirklich das absolute Maximum. Seit ich mal versucht habe, eine Runde für 6+ Spieler zu leiten, weiss ich, dass das für mich zu unübersichtlich und zu schwierig wird.

Bei mir ist es ähnlich.

[LöwenHerz]

3 wären ideal, momentan leite ich mit 2 Spielern. Da wir uns aber schon seit über 15Jahren wirklich gut kennen und leider einige Freunde weg gezogen sind, wirds wohl bei uns Dreien bleiben.

[Ranor]

Vier bis fünf. Man kann zwar auch mit 13 Leuten spielen (unsere frühere Shadowrun-Runde an der Uni) das geht aber mehr schlecht als recht...  

[Dirk Remmecke]

5 ist meine Idealzahl. Ich mag Interaktion zwischen den Spielern, und mit weniger Leuten passiert da meiner Erfahrung nach zu wenig, weil sie sich leichter einig sind und im schlimmsten Fall die ganze Zeit auf mich als SL schauen und Bespaßung erwarten. 4 ist der Grenzfall, und drunter geht eigentlich gar nicht für mich.
(Nur um Missverständnisse zu vermeiden: Ich rede nicht von PvP-Konflikten, sondern von normalem Meinungsaustausch zwischen den Spielern und Charakteren.)

[Yehodan ben Dracon]

Ich bevorzuge für persönliches Spiel mit Drama 3 Spieler, denen der eSeL seine volle Aufmerksamkeit widmen kann und es kommt nicht das Problem mit dem Spotlight auf. Das war für mich die Grenze damals für Mage:the Ascension, weil es da um die persönliche Erleuchtung geht.

Für klassisches Abenteuerspiel dürfen es auch vier-fünf sein. Mehr wird aber anstrengend.

[el-Pi]

Ich bevorzuge 4-5 Spieler, hab aber auch schon dauerhafte Runden mit 6 geleitet.
Auf Cons dürfen es auch gerne 8 sein aber Privat ist das er Overkill.
(Hab's als unerfahrerner eSeL versucht und bin mit meinem AB grandios gescheitert. Ich mein: alle hatten viel spaß und haben sich großartig unterhalten aber mein Plot ist vollkommen unter die Räder gekommen. )

[Funktionalist]

Ab einer gewissen Spielerzahl, ist es wichtiger, die Konflikte der SCs untereinander zu moderieren, denn Handlung zu bringen. Meist schaffen die sich ihre eigenen PLots, wennihre Charaktere spannend genug sind und bei 7 Leuten in einer Runde hat man ganz schnell eine 3er Runde und eine 4er Runde, die gegeneinanderarbeiten und dann ist man gefordert.

Dann kann man Gestaltungsrechte verteilen und moderiert nur noch und versucht die Kontinuität zu wahren.
Ein Höllenjob!

[el-Pi]

bei einem klassischem SR AB

[Funktionalist]

bei einem klassischem SR AB

Das ist dann wohl vielleicht etwas schwierig....

[Blizzard]

Auf Cons dürfen es auch gerne 8 sein aber Privat ist das er Overkill.

Du lässt auf Cons mehr Leute mitspielen als inner privaten Runde? Bei mir ist es eher umgekehrt.

Meine RPG-Amfänge, die weit,weit zurückliegen,liegen bei einer DSA-Gruppe, die i.d.R. aus 10+ Spielern bestand. Sicherlich kann sowas funktionieren, aber imho nur, wenn man kein "anspruchsvolles" RPG macht. Wir haben damals eben reinen Dungeon-Crawl nach dem Douglas-Prinzip(Come in and find out) betrieben. Was anderes wäre zu der Zeit und angesichts der Masse an Spielern undenkbar gewesen, und das halte ich auch heute noch führ sehr schwer durchführbar. Ein weiter Punkt der imho gegen eine Anzahl von 6+ Spielern spricht ist die Tatsache, dass man dann da schon fast zwangsläufig eine Battle Map bzw. Minis braucht-und ich bin jemand, der i.d.R. lieber ohne auskommt.

[Skele-Surtur]

3, 4 Spieler, vielleicht noch 5. Bei mehr wird es mir zu unüberschaubar und am Ende fällt einer der Spieler Spotlighttechnisch hinten runter. Wenn natürlich welche dabei sind, die nur am Tisch sitzen und da und dort einen Würfel werfen wollen, dann können die sich mit ihren Charakterblättern gern noch dazu setzen.

[Scylla]

3 oder 4. Alles andere ist mir als SL zu stressig, wobei ich als Spieler toleranter bin. Es gibt Sls, die mehr stemmen können und den nötigen Nerv dazu haben.

[Bad Horse]

Ich mag vier Spieler ganz gern, vor allem, wenn ich selber spiele.

Als SL leite ich schmerzfrei für alles von einem bis zu sechs Spielern. 

[Aeron]

3 bis 4 finde ich auch am besten!

[D. M_Athair]

Zwei bis Sechs.
Abhängig von Regelsystem und Gruppenchemie.
Die Kampagnen-Struktur kann auch doch darauf einwirken.


Default-Optimum: Vier Spieler.

[DARTH EVI]

Also ich bevorzuge 4 Mann Runden am liebsten

5 geht auch noch super, aber ab 6 Mann wirds unübersichtlich und chaotisch

LG
EVI

[Pesttanz]

Was habt ihr eigentlich alle gegen SL + 1 Spieler? Dies kann ab und an mal echt Spaß machen, da man voll und ganz auf die Bedürfnisse des einen Spielers eingehen kann. Beziehungsweise, man kann das Abenteuer oder gar eine Kampagne auf ihn abstimmen.

[Hotzenplot]

Was habt ihr eigentlich alle gegen SL + 1 Spieler? Dies kann ab und an mal echt Spaß machen, da man voll und ganz auf die Bedürfnisse des einen Spielers eingehen kann. Beziehungsweise, man kann das Abenteuer oder gar eine Kampagne auf ihn abstimmen.

Ich glaube, mir würde einfach das Publikum fehlen. Klar kann man das machen, habe ich auch schon als kleines Blag, aber heutzutage verstehe ich Rollenspiel unter anderem auch als das austragen von Konflikten der SCs untereinander. Das ist nur mit mehreren möglich.

[Jiba]

Geht nicht darum, dass wir was dagegen haben... aber die Spielsituation ist eigentlich sehr anders, weil es keine Interaktion zwischen den Spielern gibt, weil nur einer da ist. Das wäre eine extreme Sonderform der Kampagne...

Ich habe übrigens für 3 gestimmt. Funktioniert in meinen Runden eigentlich am besten, aus den bereits genannten Gründen. 4 ist auch noch gut, bei 5 wird's kritisch...

[Pesttanz]

Ich glaube, mir würde einfach das Publikum fehlen. Klar kann man das machen, habe ich auch schon als kleines Blag, aber heutzutage verstehe ich Rollenspiel unter anderem auch als das austragen von Konflikten der SCs untereinander. Das ist nur mit mehreren möglich.

Man kann auch Konflikte zwischen dem Spieler und mitlaufenden NSC´s generieren. Das ist nicht das Problem. Natürlich ist es was anderes, aber wie ich finde reizvoll.