Mit Diskriminierung hat das weniger zu tun (zumindest resultierte daher nicht meine Frage) sondern mit Designentscheidungen die man aus irgendwelchen Gründen trifft. Zum Bsp. Felis sollte mal werden "das Katzenrollenspiel" aber ich hab mich gefragt, wieso sollte man nicht auch Hunde als SCs zu lassen? Und die Antwort ist, dafür gibts eigentlich keinen Grund. Mir gehts nicht darum Barbaren! zu spielen. Ich würde nur gern von Vermi wissen, warum er diese Designentscheidung getroffen hat.
Ich weiß natürlich nicht, warum Vermi diese Entscheidung getroffen hat. Was aber in meinen Augen eine sinnvolle Erklärung wäre:
Vermieden werden soll eine Entmachtung der Spielfiguren; insbesondere soll es die Entscheidung der Spielerinnen und Spieler sein, mit wem, wann und warum ihre Spielfiguren ficken. Jetzt gibt es aber Werte und Würfelwürfe, die festlegen, wann man einen Charakter rumkriegt. Und dann könnte ja jemand auf die Idee kommen, zu sagen: "Hey, mein Charakter versucht deinen Charakter flachzulegen!" Und wenn dann der Würfelwurf klappt, dann muss der Charakter mit dem anderen Charakter in die Kiste steigen, ob der dazugehörige Spieler das will oder nicht. Und
diese Situation lässt sich eben ganz einfach vermeiden, wenn ALLE Spielerinnen und Spieler hyperheterosexuelle Männer spielen.
Man könnte sowas natürlich auch einfach als extrinsische Regel festlegen: "SCs versuchen nicht, andere SCs flachzulegen". Vermi scheint aber nicht so fest an solche extrinsischen Regeln zu glauben, z.B. ist das Thema Vergewaltigung nicht einfach mit einem "hey Spieler, da machen eure Charakter halt nicht!" abgehandelt, sondern in der Spielwelt-Realität verankert, das das halt nicht geht, bzw. eine ganz schlechte Idee ist.
