Thema: Diskussion zum FAQ-Thread [pre-SWADE]

[Master Li]

Hier könnt Ihr ausgiebig über die FAQ diskutieren. Bitte auch alle Vorschläge zum Inhalt hier hinein. Dabei beachtet bitte, dass Ihr anbei gleich den Link oder das Zitat mit angebt, da ich es dann nicht nochmals raus suchen muss;)

Im Moment steht natürlich noch nicht viel drin, aber da könnt Ihr jetzt alle mithelfen, um schnell viele gute Infos zusammenzustellen  


Den FAQ-Thread halte ich geschlossen und ändere ihn nur bzgl. neuer Links, Zitate, etc.


@Moderation: Sinnvoll wäre es, die beiden Threads sticky zu machen, wenn das erwünscht ist.

[Yehodan ben Dracon]

An erster Stelle erst mal Dank für die Mühe und auf ein gedeihliches Zusammentragen!

[Heretic]

Hey, aber der kFkA-Thread zu SW gehört mir, MKAY?
^^

[Timberwere]

Sehr coole Sache! Vielen Dank an euch beide für die Mühe, Master Li und Heretic!

[Scorpio]

Super, danke!

Für die Regelfragen FAQ sollte auf jeden Fall eine umfangreiche Erklärung für Schnellfeuerwaffen rein (haben wir ja schon mehrere hier Forum auf mehrere Threads verteilt).

[Markus]

Also ich wäre ja dafür, keinen globalen FAQ-Thread zu machen, die Unterforen-Titel sind Aussagekräftig genug. Stattdessen lieber pro Unterforum (so nötig) einen FAQ-Sticky, wie wir das für die Settings schon haben. Dann muss man nicht irgendwo erst einen Spoiler "auf-klicken" um dann zum sowieso schon im Unterforum gepinnten Übersichtsthread zu kommen.
Für die Regelfragen würde ich einfach nur die entsprechenden Threads verlinken und periodisch aktualisieren.

Würde ich, aber da ich mir die Arbeit nicht mache ist das bloß blödes Geschwätz, das gerne ignoriert werden darf.

[Master Li]

Den Spoiler kann man recht schnell ausbauen

[drei]

So wie der Thread jetzt ist, finde ich ihn teilweise obsolet, da die gute Forenstrukturierung mit ein paar Stickies bei vielen Fällen das selbe erreicht. Dazu kommt, dass ich nicht in einem globalen FAQ suchen würde wenn ich beispielsweise eine Conversion suche.

Versteh mich nicht falsch, ich schätze die Arbeit und die Übersichtlichkeit sehr, aber das ist mehr eine Linksammlung denn eine FAQ. Bei den ersten drei Kategorien die du aufführst gibt das auch wirklich Sinn und afaik stehen diese externen Links noch nirgends übersichtlich hier im Tanelorn.

[Master Li]

Es ist einfach erstmal ein Angebot, dass sich ja je nachdem entwickeln kann. Wenn es eher eine Linksammlung wird, dann kann man das ja daraus machen (Ich hoffe, ich schaffe das Umbenennen;) )... Im Moment stehen halt noch nicht viele Themen, die keine Links sind, drin. Das liegt aber daran, dass ich hier auf Eure Unterstützung setze und sich das recht schnell füllen lässt

Evtl. lässt sich die FAQ auch forenweit (alle SW-Foren) stickisieren, da kenne ich aber die Möglichkeiten hier im Board nicht.

[Heretic]

Also ich wäre ja dafür, keinen globalen FAQ-Thread zu machen, die Unterforen-Titel sind Aussagekräftig genug. Stattdessen lieber pro Unterforum (so nötig) einen FAQ-Sticky, wie wir das für die Settings schon haben. Dann muss man nicht irgendwo erst einen Spoiler "auf-klicken" um dann zum sowieso schon im Unterforum gepinnten Übersichtsthread zu kommen.
Für die Regelfragen würde ich einfach nur die entsprechenden Threads verlinken und periodisch aktualisieren.

Würde ich, aber da ich mir die Arbeit nicht mache ist das bloß blödes Geschwätz, das gerne ignoriert werden darf.

Markus, was glaubst du, wie der Regel-FAQ-Thread gedacht ist?
Den wünsche ich mir sticky, verlinke dann die jeweiligen Threads im Startpost (oder ggf. folgenden Posts, wenn das Zeichenlimit pro Post überschritten wird) und Master Li verlinkt dann den Regel-FAQ-Thread seinerseits in seinem FAQ-Thread.

Ist das jetzt immernoch obsolet und unübersichtlich?

[Master Li]

Master Li verlinkt dann den Regel-FAQ-Thread seinerseits in seinem FAQ-Thread.

Ist er doch schon seit nahezu Anbeginn

[Heretic]

Du bist ein Schatz, danke.

@Scorpio: Kannst du dein komplettes Regelfragenbündel zu Automatikwaffen bitte in einen entsprechenden Thread im Regelsubforum posten?
Ich pfleg ihn dann ASAP ein, ok?

[Markus]

@ Heretic
Ich war mir nicht sicher, wie das gedacht war und hab auch nicht mitbekommen, wenn du dich dazu schon geäußert hast.
Anyway, ich hab einfach mal allgemein geschrieben, wie ich's machen würde. Einfach FWIW.

[Master Li]

Ich wollte mal anfragen, ob die Threads irgendwann sticky werden? Denn wenn die irgendwann in der Versenkung verschwinden, habe ich wenig Motivation viel daran zu arbeiten;). Wenn die Moderation die FAQ nicht für sinnvoll erachtet, würde ich mir dann etwas Arbeit  sparen 

[sir_paul]

So, erledigt und nun hau mal richtig rein!

[Master Li]

Ui bist Du schnell. Bei mir wird es etwas länger dauern, aber es wird kontinuierlich immer mehr werden;)

[Master Li]

Ich finde es etwas schade, dass hier anscheinend keiner in die FAQ reinschaut. Viele Themen, die hier angesprochen werden, stehen schon in der FAQ, vor allem Links zu diversen Kurzregeln, problematischen Punkten (Pulp, Miniaturen) etc.

Ich gebe mir nach wie vor Mühe aktuelle, bedeutende Threads einzuarbeiten (sofern sie lesbar sind -- 18 Seiten Diskussionen nehme ich nicht mit rein).

Und es besteht immer die Möglichkeit, mich in diesem Thread auf fehlende Punkte hinzuweisen. Wenn hier ab und an mal eine Rückmeldung käme, könnte die Sammlung sicher noch umfassender sein.

[WeeMad]

Ich finde es super, dass du dir so viel Mühe gibst!

Weiß nicht, ob das FAQ würdig ist, aber es wird oft über die Wahrscheinlichkeiten von SW geredet, da schaden die harten Fakten vielleicht mal nicht.

http://savage.lythia.com/subpages/game_aides/files/analysis_SWodds.pdf

http://cameralovesyou.net/swprob/swprob.rb

[Zornhau]

Ich finde die IDEE des FAQ-Threads auch gut. Bei der Zahl der dort zu findenden Frage-Antwort-Einträge bin ich jedoch weniger begeistert.

Hier muß ich mir aber selbst an die Nase fassen, weil ich natürlich auch schon längst mal ein paar Fragen und die zugehörigen Antwort-Beiträge oder Threads hier hätte aufführen können.

Für mich erschwert sich das Zusammensuchen noch dadurch, daß wirklich VIELE WICHTIGE Fragen und die zugehörigen Antworten im "SW-Archiv" vergraben sind. Das durchzuforsten und die "wertigen" Beiträge herauszuziehen ist eine Heidenarbeit, für die mir die Zeit aktuell fehlt.

Wenn sich da Freiwillige unter den Savages fänden, könnte die hiesige FAQ-Liste bald aber deutlich umfangreicher und aussagekräftiger sein.

[Master Li]

Ja, ich hätte auch gerne mehr Einträge, aber alleine alles zu durchforsten, ist für mich genauso mühsam. Ich dachte ursprünglich eben, dass immer wieder Einträge hinzukommen, da ich mit mehr Mitarbeit gerechnet hatte . Aber irgendwann wird es schon voll sein 

Wahrscheinlichkeiten sind jetzt drin, Danke.

[Tsu]

Ich bitte um Aufnahme in die FAQ...

Regelrelevante Ausprägungen für Mächte // Erklärung anhand von Beispielen

mfg

 Tsu

[Master Li]

Ich bitte um Aufnahme in die FAQ...

Regelrelevante Ausprägungen für Mächte // Erklärung anhand von Beispielen

mfg

 Tsu

Ist drin

[Master Li]

Links zu Shark Bytes und Whispers from the Pit in die FAQ aufgenommen.

[Master Li]

Savage Nights aufgenommen.

[Deep_Flow]

Bei den "Whispers from the Pit" handelt es sich IMHO um wichtige Entwicklerkommentare. Nach diesen würde ich nicht unter "Fanseiten" suchen. Sondern eher in der Kategorie, in der auch das "Making of" zu finden ist. Außerdem würde ich mir eine entsprechende Kommentarzeile dazu wünschen, die den Stellenwert dieser Artikel heraus hebt. Also z.B.: Entwicklerkommentare und Ideenfundgrube von SW-Urgestein Wiggy zu wichtigen Themen wie Ausprägungen, Tricks, Massenkampf etc.


Unter dem Punkt "Charakterbögen / Spielhilfen" würde ich zukünftig gerne auch Charakterbögen finden...

Denund den...

Ansonsten hat sich dieser Bereich sehr gemacht. Bitte weiter so...